Конструктивная критика государства

[July]

Сообщение от Александр Иванов

Спасибо. Применив к данным фактам немного воображения можно легко представить как будет выглядеть "цифровой рай". С другой стороны, тотальная цифровизация становиться единственным возможным способом удержания государственного контроля в условиях кризиса и нестабильного положения социума (по крайней мере так считает элита). Или говоря словами И. Н. Вольнова введение цифровой экономики есть "попытка удержать в равновесии социосистему" и условие "повышения эффективности процессов управления". С этим трудно поспорить, пожизненный электронный идентификатор, безналичный расчёт, полностью "прозрачный мир", где каждое правонарушение тут же получает законное возмездие, и как следствие - устойчивое развитие общества (если все пойдёт по плану). Немного смущает, что если, например, как в Китае будет рулить ИИ: "в 90-95 процентах случаев оценивать поступки и проступки человека будут не чиновники, а искусственный интеллект, свободный от предвзятости и односторонности". Понятно, что при этом вероятно исчезнет человеческое личное пространство и заметно будет ограничена свободная воля граждан. Но ведь общественное благо важнее свободной воли отдельного человека....
Да, раньше мы читали в фантастике о версиях совершенного общества, а ныне придётся попробовать его на вкус.

На то он и ИИ, а не естественный)), что в его программу можно вставлять свои условия. И тот, кто это будет делать(а мы знаем, кто!))), конечно себя не обидит и не позволит урезать свои права. А вот остальных...В общем, ничего нового, меняется лишь форма управления, как и прежде, как и сейчас, по замыслу авторов, все плюшки достанутся "кому надо", а остальным - "кнут". Но конечно всё будет масштабней и "поголовней"))

[Александр Иванов]

Сообщение от July

На то он и ИИ, а не естественный)), что в его программу можно вставлять свои условия. И тот, кто это будет делать(а мы знаем, кто!))), конечно себя не обидит и не позволит урезать свои права. А вот остальных...В общем, ничего нового, меняется лишь форма управления, как и прежде, как и сейчас, по замыслу авторов, все плюшки достанутся "кому надо", а остальным - "кнут". Но конечно всё будет масштабней и "поголовней"))

Может не тему, но возникла мысль о том, что существование банков в 21-ом веке ничем не оправдано. Ведь все, или подавляющее большинство операций банковского сектора можно автоматизировать. Я далеко не специалист, но разве нельзя используя современные технологии, и в частности ИИ, создать единую национальную банковскую сеть, полностью прозрачную и гарантирующую честные правила игры для всех, практически исключающую махинации, спекуляции и сговор. Технически этот вопрос вероятно решаем. Только захотят ли банкиры? И будет у нас тогда один государственный Сбербанк, как в былые годы, а товарищ Герман Греф будет им заслуженно руководить .

[Андрей С.]

Сообщение от Александр Иванов

Может не тему, но возникла мысль о том, что существование банков в 21-ом веке ничем не оправдано. Ведь все, или подавляющее большинство операций банковского сектора можно автоматизировать.

Если цифровые технологии удастся монополизировать в одних руках, тогда необходимости во многих банках отпадет. Все рычаги управления можно будет сосредоточить в одних руках.
Как я понимаю, руководство России понимает такую перспективу, поэтому открыто заявило, что не позволит создать монополию какой-то одной технологии. Кроме России, есть и другие центры силы, которые не хотели бы такой тотальной монополизации.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Александр Иванов

Может не тему, но возникла мысль о том, что существование банков в 21-ом веке ничем не оправдано. Ведь все, или подавляющее большинство операций банковского сектора можно автоматизировать...

Большинство современных профессий с рутинной интеллектуальной работой могут быть автоматизированны. В итоге из человеческого останется востребовано чистое творчество, которое невозможно повторить.

[July]

Сообщение от Владимир Чернявский

Большинство современных профессий с рутинной интеллектуальной работой могут быть автоматизированны. В итоге из человеческого останется востребовано чистое творчество, которое невозможно повторить.

Да, могут. Но не будут. В другом мире так и будет, но ни здесь и не сейчас. Пока что "рулит" принцип из "матрицы", чтоб система существовала, человека надо выжимать.