Будущее Рериховского Движения.

[mika_il]

Сообщение от Missis

Рериховцы это всего лишь «палец на луну указующий».
Соответственно любые акции рериховцев, работающие как «палец», полезны для эволюции.

У рериховцев неадекватное чувство времени. Их палец указывает на место, где луна была более чем полвека назад. Молодежь такой "эволюцией" не заманишь, а закончится эта "эволюция" аналогично эволюции мамонтов - наступили глобальные изменения, а организм не приспособливается.

[Александр Иванов]

Сообщение от mika_il

У рериховцев неадекватное чувство времени. Их палец указывает на место, где луна была более чем полвека назад. Молодежь такой "эволюцией" не заманишь, а закончится эта "эволюция" аналогично эволюции мамонтов - наступили глобальные изменения, а организм не приспособливается.

Звучит пессимистично , но у нас ведь тема "Будущее Рериховского Движения", а не "будущее рериховцев". Это нормально, что те, кто являют устремление к будущему, содействуют Эволюции, а отзвучавшие звуки "улетают в окно":

Явите стремление к будущему, и многие силы невольно послужат вам.
Из неожиданных инструментов слагается оркестр, но пьеса кончена – и звуки улетают в окно...

[Missis]

Сообщение от mika_il

У рериховцев неадекватное чувство времени. Их палец указывает на место, где луна была более чем полвека назад. Молодежь такой "эволюцией" не заманишь, а закончится эта "эволюция" аналогично эволюции мамонтов - наступили глобальные изменения, а организм не приспособливается.

Вы конечно правы.
Но если принять во внимание тот факт, что любое следствие = луна неизбежно становится новой причиной = новым пальцем на новую луну указующим, то не всё так пессимистично. Т.е. значение рериховцев в том чтобы привлечь внимание к именам Рерихов, а значение имен Рерихов в том чтобы привлечь внимание к Учению АЙ и к Шамбале, откуда пришло Учение, а значение и Учения и Шамбалы – указать направление на Беспредельность и Иерархию Света.
Насколько это будет способствовать привлечению молодежи? Думаю это самый бесполезный вопрос. Надо просто каждому сопричастному сделать всё возможное для той линии прчина\следствие, ибо реальный спрос будет не за глобальный результат, а за то что каждый конкретно мог сделать, но не сделал.

[alex61]

На данный момент нужно работать НАД СОБОЙ и не важно остальное - будет движение или не будет, книги даны в общий доступ, этого достаточно!

1964 г. 157. Тьма внешняя, а с ней плач и скрежет зубовный будут продолжаться до тех пор, пока Свет не сойдет на Землю и не заполнит собою сознание человечества. Новая Эпоха Огня будет свидетельницей этого преображения человечества и всей жизни планеты. Новые Огненные Энергии создадут такие условия, когда их или надо будет принять и ассимилировать, или, отвергнув, быть уничтоженными ими. Ассимиляция потребует очищения сознания и принятие сердцем новых энергий. На преображенной Земле, пронизанной Новыми Лучами, темному сознанию существовать уже будет нельзя. Новая Эпоха может наступить стремительно, и тогда из двоих, находящихся в поле, один может быть взят, то есть принят, и – отвергнут другой. Вместе с негодными, изжитыми формами старого мира с планеты уйдут и носители их. Преобразится вся жизнь.

[adonis]

Сообщение от alex61

На данный момент нужно работать НАД СОБОЙ и не важно остальное - будет движение или не будет, книги даны в общий доступ, этого достаточно!

Если бы Учителя работали только над собою, то не было бы у них учеников и не было бы Бодхисаттв. Кто то должен ещё работать для других. Но в целом вы правы - книги в свободном доступе и это уже очень много. Небольшая проблема с Новыми Дневниками, это слабое звено которое может порваться и бусы рассыпятся.

[alex61]

Я с ВАМИ согласен, немного резко написал, но всё же СВЕТ можно молча распространять в пространстве, зазывать пробовал - бесполезно, один раз показать ориентир и достаточно, сами притянутся и найдут!

[mika_il]

Сообщение от Missis

Вы конечно правы.
Но если принять во внимание тот факт, что любое следствие = луна неизбежно становится новой причиной = новым пальцем на новую луну указующим, то не всё так пессимистично. Т.е. значение рериховцев в том чтобы привлечь внимание к именам Рерихов, а значение имен Рерихов в том чтобы привлечь внимание к Учению АЙ и к Шамбале, откуда пришло Учение, а значение и Учения и Шамбалы – указать направление на Беспредельность и Иерархию Света.
Насколько это будет способствовать привлечению молодежи? Думаю это самый бесполезный вопрос. Надо просто каждому сопричастному сделать всё возможное для той линии прчина\следствие, ибо реальный спрос будет не за глобальный результат, а за то что каждый конкретно мог сделать, но не сделал.

Можно ли вымирание вида мамонтов всерьез рассматривать как причину какого-то "нового следствия"? Манвантара мамонтов (мамонтвантара) завершилась, иронично говоря. Цепь следствий бесконечна только до тех пор, пока в ней не затеряна причина, присутствие которой плетет все более сложные (по составности) звенья. Следствие, оторванное от причины, равно как следствие, растворившееся в причине, имеет конечный период существования. Рериховцы никому не интересны, потому что не умеют заинтриговать. В отличие от самих Рерихов. Рерихи представляли следствие, сохраняющее связь с причиной. Рериховцы представляют отнюдь не то же явление.

[alex61]

1964 г. 222. (М. А. Й.). Светить своей аурой может каждое сердце добра. Не надо для этого никаких оккультных знаний или упражнений. Надо просто мыслить во благо. Есть сердца светлые и сердца темные, сердца добра и сердца зла. Первые дают пространству и людям энергии блага, вторые – злобы и тьмы. Первые – благодетели человечества, вторые – разрушители жизни и омрачители сущего. Светить – это свойство доброго сердца. По огням сердца определяется ступень человека на лестнице жизни. Хор светом горящих сердец – великая сила. Даже два объединенных сердца могут творить то, что не под силу ста разъединенным. Можно приветствовать каждое доброе единение. Когда-то объединятся сердца всех народов Земли в одно всепланетное сердце. И не будет тогда ни на Земле, ни в пространстве ничего, чего оно не смогло бы преодолеть или чего не смогло бы оно совершить. Единение – великая сила.

[Missis]

Сообщение от mika_il

Можно ли вымирание вида мамонтов всерьез рассматривать как причину какого-то "нового следствия"? Манвантара мамонтов (мамонтвантара) завершилась, иронично говоря. Цепь следствий бесконечна только до тех пор, пока в ней не затеряна причина, присутствие которой плетет все более сложные (по составности) звенья. Следствие, оторванное от причины, равно как следствие, растворившееся в причине, имеет конечный период существования. Рериховцы никому не интересны, потому что не умеют заинтриговать. В отличие от самих Рерихов. Рерихи представляли следствие, сохраняющее связь с причиной. Рериховцы представляют отнюдь не то же явление.

Вы конечно правы. Но тем не менее отчасти.
Причина которая = одна и которая лежит в основание многообразных ветвящихся следствий это религиозная линия жизни. Мамонты хоть в Создателя и не верили, но, тем не менее, уступили место слонам, которые состоят в родстве с мамонтами, которые = мамонты состоят в родстве с бронтозавром ХБНШН.
То же самое родство от одной причины наблюдается и по линии РЕРИХОВ. Да, РЕРИХИ ушли, но это не повод утверждать что линия преемственности от одной и той же духовной Причины завершилась. Такие вещи = причины вообще в принципе неубиенны, а значит неисчезаемы их следствия.

С другой стороны. С философски -научной стороны.
Мы ведь реально наблюдаем прогресс науко-технологий. Почему он возможен? Потому что современники ученики впитывают СЛЕДСТВИЯ достижений от усилий предков и это делается для них ПРИЧИНОЙ = ФУНДАМЕНТОМ на который они опираются и устремляются вперед.
Учение АЙ есть сопричастно этой линии жизни.
Дано оно на тысячелетия или десятилетия это неважно, ибо жизнь будет меняться и будет выдвигать свои новые требования, но тем не менее факт остается фактом – СЛЕДСТВИЕ духовного опыта ЕИР = Учение АЙ, стало ПРИЧИНОЙ = ОПОРОЙ для последователей.

[mika_il]

Сообщение от Missis

Вы конечно правы. Но тем не менее отчасти.
Причина которая = одна и которая лежит в основание многообразных ветвящихся следствий это религиозная линия жизни. Мамонты хоть в Создателя и не верили, но, тем не менее, уступили место слонам, которые состоят в родстве с мамонтами, которые = мамонты состоят в родстве с бронтозавром ХБНШН.
То же самое родство от одной причины наблюдается и по линии РЕРИХОВ. Да, РЕРИХИ ушли, но это не повод утверждать что линия преемственности от одной и той же духовной Причины завершилась. Такие вещи = причины вообще в принципе неубиенны, а значит неисчезаемы их следствия.

Еще как исчезаемы. Пример, приводившийся в теософии, - брошенный в воду камень влияет на всю массу воды и никто не может сказать, что всё в воде осталось по-прежнему. Это условие "сохранности следствия" справедливо только для разума, который производит следствие от понятной причины и способен воспроизводить эту причину (возвращаться к ней мысленно). А для самой воды этого условия нет. В ней ничто не связывает причину со следствием и эту связь не поддерживает, для неё есть одномоментное воздействие и сколько-нибудь длительная реакция. Так и говорят - "как в воду канул", т.е. был и нету. Если вернуться к Рерихам, то покажите мне хоть одного рериховца, который был бы в курсе "причины" Рерихов и не выкруживал её безнадежно из канона, писем или дневников? Тогда можно будет признать, что линия преемственности обозначается объективно, а не является самовольно устанавливаемой.

Сообщение от Missis

С другой стороны. С философски -научной стороны.
Мы ведь реально наблюдаем прогресс науко-технологий. Почему он возможен? Потому что современники ученики впитывают СЛЕДСТВИЯ достижений от усилий предков и это делается для них ПРИЧИНОЙ = ФУНДАМЕНТОМ на который они опираются и устремляются вперед.
Учение АЙ есть сопричастно этой линии жизни.
Дано оно на тысячелетия или десятилетия это неважно, ибо жизнь будет меняться и будет выдвигать свои новые требования, но тем не менее факт остается фактом – СЛЕДСТВИЕ духовного опыта ЕИР = Учение АЙ, стало ПРИЧИНОЙ = ОПОРОЙ для последователей.

Мы разделяем коллективную жизнь и потому также разделяем коллективный опыт существования. Это не причинно-следственная взаимосвязь, это способ существования вида. Тут нет "причина", тут - как Вы заметили - "фундамент". Тут Вы обманываете себя, пытаясь заменить камни фундамента и камень индивидуального завершения утвердить за камень всеобщего основания. Такое "строительство" обречено на заведомый провал. Мы примерно это и наблюдаем - было начало, но почти сразу с началом протекали и процессы разрушения.