Эволюция человека по версии Махатм VS научная версия обезьяна -> человек

[Consta]

Сообщение от Amarilis

Однобокий, материалистический подход к теории эволюции губителен и с возрастом переходящий в закоренелый скептицизм.

Ктож с этим спорит? Как и однобокое т.н. духовное образование. Как писал один известный выпускник духовной семинарии (своими словами) - духовная семинария - лучшая школа революционеров. Ну а здоровый скептицизм - только полезен (особенно в наше время). Как я понимаю, вы тоже родились в СССР и имеете материалистическое образование, как и все мы тут. И это не помешало вам стать тем, кем вы стали.

Ну а по поводу остального - надо понимать, что ТД писалась в конце 19 века и нужно делать определенную поправку. Сами Махатмы указывали на многие неточности и прямые ошибки, и задачей Блаватской скорее было намекнуть современному ей обществу, чем открыть все тайны природы.

Сообщение от Amarilis

Между ныне живущими тварями не существует ни одной промежуточной формы, которая могла бы заполнить пробел между человеком и обезьяной.

Это было справедливо более 130 лет назад. С тех пор произошла фактически историческая революция и найдено огромное количество переходных форм, как среди животных, так и человека.

Сообщение от Amarilis

В силу самого типа его развития человек не может происходить ни от обезьяны, ни от предка, общего обезьяне и человеку, но доказывает, что он получил свое начало от прообраза, гораздо более высокого, нежели он сам.

Как я и писал, это относиться к внутреннему, духовному принципу современного человечества, которое, конечно не произошло от животных, а само было этими животными (формами). И термин "происхождение" нами употребляется для удобства. Для обучения детей такие подробности только утяжеляют и без того насыщенную программу. И в данном случае думаю что надо использовать с пользой те точки совпадений теософии и науки что имеются и не погружаться в дебри бесконечных нюансов. Как и писал - эволюционизм, происхождение человека от животных, звероподобность предка человека - все это также написано прямым текстом в ТД. И это тоже надо учитывать.

[Consta]

Вот из свежего от ученого антрополога
Станислав Дробышевский - Чем кроманьонцы отличались от современного человека?
На 15 минут живым языком и как всегда интересно. Вот таких бы преподавателей, да в наши школы. У интересного человека - все интересно. Ну а то, что материалист - только подтверждает что не в ярлыке или вероисповедании дело, а в отношении к своему делу.

[gog]

Сообщение от Consta

Вот из свежего от ученого антрополога
Станислав Дробышевский - Чем кроманьонцы отличались от современного человека?
На 15 минут живым языком и как всегда интересно. Вот таких бы преподавателей, да в наши школы. У интересного человека - все интересно. Ну а то, что материалист - только подтверждает что не в ярлыке или вероисповедании дело, а в отношении к своему делу.

Да. Интересно его слушать. И шутить любит между делом

[Consta]

Сообщение от gog

И шутить любит между делом

Кстаати...

Станислав Дробышевский - Анатомия гопника

Предупреждаю сразу, это ученый шутит, не надо делать далеко идущие выводы...А то всякое бывает