Рерихи и их ближайшие сотрудники и друзья

[Michael]

Сообщение от Из сибири

В чем противоречие спрашиваете? А в том, что в Учении Агни Йоги и в Письмах Елены Рерих говорится много против медиумизма и о несовместимости пути медиума и пути Агни Йоги. Говорится, что указания медиумов лишены правдивости. Думаете для Абрамова надо сделать исключение?

Придется сделать исключение, т.к. медиум может стать медиатором.

Нужно различать контекст высказываний, букву и Дух

Йог должен оставаться в условиях уединения на высотах, а кому же тогда работать среди людей?

Агни Йога, 447 Можно различать степени психической энергии не по силе, но по качеству. Говоря безотносительно, худшее свойство энергии будет у медиумов, ибо оно подвержено всем окружающим условиям, даже атмосферическим, и Учителя очень беспокоятся об этом свойстве.
Затем идет длинный ряд частичных проявлений психической энергии без духовного синтеза. Кто-то видит или слышит, но без слияния с Учением. Конечно, самый нужный вид психической энергии для эволюции есть качество медиаторов. Обладая чувствительностью, они всегда сохраняют синтез Учения. Это качество синтеза, накопленное опытами веков, хранит их от темных влияний. Медиумами можно интересоваться, медиаторов нужно уважать и ценить

Тела подбираются под конкретную миссию, Йог может воплотиться в тело медиума, если ему предстоит жить среди толп.

"Блаватская уже в своих прежних жизнях уявлялась на йогическом пути[41], но в этой жизни ей пришлось принять тело сильного медиума, ибо поручение ее было работать среди большого числа людей, среди постоянного враждебного к ней отношения и окружения дисгармоническими аурами и уявлять чудеса для убеждения избранных в существовании иных законов Природы, в существовании знания высшего[42]." Письма Е.И. 27.08.49

Есть и другие пояснения в Письмах.

[Из сибири]

Сообщение от Michael

Придется сделать исключение, т.к. медиум может стать медиатором.

Нужно различать контекст высказываний, букву и Дух

Йог должен оставаться в условиях уединения на высотах, а кому же тогда работать среди людей?

То есть в зависимости от того о ком речь достаточно категоричные слова Елены Рерих:

Ни один медиум не может называться Агни Йогом.

могут быть законны или незаконны.
Выходит если мы допустим что Абрамов (раз уж он обозначен в Дневниках как сильный медиум) может все же назваться Агни йогом, то почему тогда Елена Рерих была столь категоричной: "ни один не может"!?

Но опять же смотрим Дневниковые Записи:

Тетрадь №40 (темно-зеленая, г. 1953).
Ярый Абрамов сильный медиум для получения Моих Сообщений. Яро тут не только гортанный центр, но и панкреатическая железа действует. Ярые не должны настолько опасаться каждого недомогания, но яро никто из них не может оявиться на огненной Йоге.

Выходит все же правомерны слова, что ни один медиум не может называться Агни Йогом. Тут же в тексте есть об Абрамове, что он "не может оявиться на огненной Йоге".

Видите какая загвоздка? А раз так, то что ж это за грани агни йоги, если он сам не был агни йогом?

[csdoc]

Сообщение от Из сибири

Выходит все же правомерны слова, что ни один медиум не может называться Агни Йогом. Тут же в тексте есть об Абрамове, что он "не может оявиться на огненной Йоге".

Видите какая загвоздка? А раз так, то что ж это за грани агни йоги, если он сам не был агни йогом?

То же самое говорится и про Н.К.Рериха:

Ф[уяма] стал медиатором, но не мог стать Йогом. Записи бесед с Учителем. [О болезни и смерти Н.К.Рериха, о Кэтрин Кэмпбелл и др.] тетрадь, 1948 - 1950, с. 17

При этом, Н.К.Рерих принимал участие в процессе записи/создания книг Учения Живой Этики / Агни Йоги и даже назван Архатом в книге Иерархия:

Тара и Архат несут человечеству самый устремленный Завет. Так строится будущее. Так Мы утверждаем Наше устремление. Прекрасно будущее!

"Не мог стать Йогом" и "не мог оявиться на Огненной Йоге" означает лишь то, что самые высокие ступени Огненной Йоги, такие, как дальние полеты в Сферы Высшие и Космическое Сотрудничество и Строительство медиаторам не доступны. В остальном - высокий медиатор может достичь многих ступеней йоги.

21.01.1951 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3)

...Высокий медиатор может достичь многих ступеней йоги. Лишь самые высокие ступени ему недоступны - такие, как дальние полеты в Сферы Высшие и Космическое Сотрудничество и Строительство. Но для непосредственной эволюции на Земле медиаторы могут даже иметь больше приложения, нежели йог, оявленный на Космическом Строительстве. В грядущую эпоху Земля наша обогатится многими замечательными медиаторами. Очень советую Вам, родные, не слишком подчеркивать органичения медиаторов и медиумов - наживете много врагов Учению и себе. Некоторую разницу между йогами и медиумами следует знать, но не во всех подробностях их ограничений. Лучше говорить, что медиатор может достичь многих ступеней, и медиум, при страстном очищении своего нравственного существа и устремлении к истинному знанию может стать медиатором. Ведь решительно все достижения духовные разнятся в качестве и степени напряжения. Никто, кроме высокого Йога-Архата, не может определить, где кончается медиаторство и начинаются высокие достижения Огненной Йоги, ибо это сокрыто от глаз физических.

[antares]

Сообщение от csdoc

То же самое говорится и про Н.К.Рериха:

При этом, Н.К.Рерих принимал участие в процессе записи/создания книг Учения Живой Этики / Агни Йоги и даже назван Архатом в книге Иерархия:

"Не мог стать Йогом" и "не мог оявиться на Огненной Йоге" означает лишь то, что самые высокие ступени Огненной Йоги, такие, как дальние полеты в Сферы Высшие и Космическое Сотрудничество и Строительство медиаторам не доступны. В остальном - высокий медиатор может достичь многих ступеней йоги.

Мне просто интересно, что Вы придумаете на этот раз?

Вы, кажется, так и не ответили на вопрос, каким-таким образом Владыка мог называть Н.К. - "Очень напряженным Агни-йогом" в записях Е.И. 1929 года, если гораздо позже уверяет, что Н.К. "не мог стать Йогом"? Вы уж поупражняйтесь в доказательствах.

[csdoc]

Сообщение от antares

Вы, кажется, так и не ответили на вопрос, каким-таким образом Владыка мог называть Н.К. - "Очень напряженным Агни-йогом" в записях Е.И. 1929 года, если гораздо позже уверяет, что Н.К. "не мог стать Йогом"? Вы уж поупражняйтесь в доказательствах.

antares, Вы также не ответили на мои вопросы, которые я задавал Вам ранее в этой теме. С моей точки зрения, нахождение ответа на эти вопросы поможет снять все противоречия. Вам это не интересно?

Кроме того, читая ваши слова "Мне просто интересно, что Вы придумаете на этот раз?" и "Вы уж поупражняйтесь в доказательствах" я почему-то вспоминаю этот фрагмент: https://youtu.be/zp928hwU11g - Вы специально задаете свои вопросы в такой форме, чтобы у меня не было желания Вам отвечать?

Ответ на Ваш вопрос у меня есть, и он вполне очевиден, если немного подумать и внимательно изучить дневники изданные как Записи Учения Живой Этики.

Ответ:

Неоднократно у Е.И.Рерих были видения как своих прошлых воплощений, так и прошлых воплощений своих близких, в частности - воплощений Н.К.Рериха. Именно по этой причине она переспрашивала у Владыки - Видение мужской фигуры в серебрянном огне не есть ли Фуяма? Переспрашивать не имело бы смысла, если бы она видела в своем видении Н.К.Рериха в его текущем воплощении - она не могла бы его не узнать. В текущем воплощении Н.К.Рерих не мог стать Йогом, но он вполне мог быть Агни Йогом в каких-то своих предыдущих воплощениях.