США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[Владимир Чернявский]

Сообщение от яБорис

Речь даже не в лунном грунте, а в абсолютном разновесии аргументов одной и другой стороны.(имхо) Нет?

Я в этих обилиях текстов и суждений уже перестал отслеживать какие-либо аргументы, но отсутствие логики в тех или иных тезисах отметить могу

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я в этих обилиях текстов и суждений уже перестал отслеживать какие-либо аргументы, но отсутствие логики в тех или иных тезисах отметить могу

В этом нет ничего страшного. Все мы люди. У вас есть свое мнение - у нас свое. Печально только другое - что вы не видите отсутствие логики в иногда совсем смехотворных утверждениях и сомнительных источниках приводимых с другой стороны. Вот это уже не делает вам чести как модератору. Вы совсем не заинтересованы в развитии форума, как дискиссионной площадки, а просто являетесь обычным юзером со своими, ясно прослеживающимися пристрастиями.

[яБорис]

Сообщение от Futuris

В этом нет ничего страшного. Все мы люди. У вас есть свое мнение - у нас свое. Печально только другое - что вы не видите отсутствие логики в иногда совсем смехотворных утверждениях и сомнительных источниках приводимых с другой стороны. Вот это уже не делает вам чести как модератору. Вы совсем не заинтересованы в развитии форума, как дискиссионной площадки, а просто являетесь обычным юзером со своими, ясно прослеживающимися пристрастиями.

А разве может быть по-другому? Человек (будь он модератором...или кем-нибудь ещё) опирается, в тех или иных предпочтениях, исключительно на свою целесообразность. В Вашем замечании по отношению к модератору - Владимиру, эта целесообразность не видна, а может лишь только предполагаться нами.

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Любовь к " исключительным американцам", наверное базируется на "собственной исключительности" данных персонажей. Знаете, человеку ищущему истину, все равно сколько грязи выльют "любящие США"и пусть они лгут дальше. СССР мы любим и все события в нем оцениваем адекватно, в отличии от заокеанских кровавых "доброжелателей"

Цинично изгаляться. в стиле "сам дурак".это часто свидетельство отсутствия элементарной культуры. Мягко говоря так делают подлецы, а не разумные люди. ПОКА ЧТО НИ ОДНОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО НАУЧНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ТОМ ЧТО КТО-ТО ЖИВОЙ ИЗ ЗЕМЛЯН БЫЛ НА ЛУНЕ НЕТ!!! И поддерживающие эту точку зрения ИМЕЮТ ФАКТЫ И ПРАВО ТАК ГОВОРИТЬ!!!

Жаль но яростное отстаивание лунной аферы США ничем не отличается от сектантства!!

Приведите научные опровержения ОТСУТСТВИЮ КОРАБЛЯ, ОТСУТСТВИЮ СКАФАНДРА, ОТСУТСТВИЮ ПРОТИВОРАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЫ , ОТСУТСТВИЮ ТУАЛЕТА, ОТСУТСТВИЮ, ОТСУТСТВИЮ УСТАЛОСТИ И СЕРЫМ ФОТОГРАФИЯМ не только в 70-х НО И НА ДАННЫЙ МОМЕНТ !!!

Ну, хорошо. Давайте так - ответ...вопрос. Авторитетное мнение специалиста для Вас существует или нет?

[яБорис]

Сообщение от Futuris

Арденс. Невежество, как временное состояние, нам людям до некоторой степени простительно, ибо может когда-то смениться светом Знания.
А вот лукавство - вещь некрасивая. Назвать ведущих советских космических специалистов "британскими" - это, простите, уже какая-то шариковщина!

Вот перечень авторов цитат - где вы британцев увидели?
Академики: В.П. МИШИН, В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, Б.Е. ЧЕРТОК, В.П. ГЛУШКО, Э.М. ГАЛИМОВ, В. ЛЕГОСТАЕВ, Е. МОЛОТОВ, Ю.С. ОСИПОВ (Президент РАН).
Профессора: Ю.А. МОЗЖОРИН, В.В. СИНЯВСКИЙ
Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ
Генералы: Н.П. КАМАНИН и Виктор ГОРБАТКО
Космонавты: Светлана САВИЦКАЯ, Константин ФЕОКТИСТОВ и Валентина ПОНОМАРЁВА.

Заметьте всем им было бы выгодно придерживаться вашей точки зрения и даже не допускать мысли что американцы это могли. Но авторитет ученых и профессионалов для них оказался выше политических спекуляций.

И вот Ваш ответ:

Сообщение от Ardens

И что нам ваши цитаты и куча фамилий??! Они что коммунизм на Земле построили или Братство Кольца Разума. Обыкновенные представители земного интеллекта и астрала. Авторитет, авторитет...это только у бандитов непререкаемо.

Это такая аргументация?

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Это такая аргументация?

А что читать не научились ВСЕ аргументировано ! Приведите фавты, которым смогут поверить сторонники того, что полет на Луну был аферой!

У вас нет таких фактов, вот и весь ответ!

Т.е. на ваши десяток "фактов", мы имеем 3-4 десятка фактов подтверждающих, что это афера.

Знаете, Я ВЕРЮ НАПРИМЕР УМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПУШКОВУ( автору программы "Поскриптум" на ТВЦ), КОТОРЫЙ УЖЕ НЕОДНОКРАТНО РАССКАЗЫВАЛ ОБ АФЕРЕ США!

ДИРЕКТОР НАСА СЕГОДНЯ ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО США ДОЛЖНЫ В 2024 ГОДУ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫСАДИТСЯ НА ЛУНУ !!!

ВАМ САМ ДИРЕКТОР НАСА ГОВОРИТ, ЧТО ОНИ ТАМ НЕ БЫЛИ!!!

[Ardens]

"Это загадка полувека": Пушкова рассмешило заявление главы NASA о "невозможности достичь Луны в одиночку"

США планируют "вернуть астронавтов на Луну", заявил в эфире одного из американских телеканалов глава NASA Джим Брайденстайн, заявив таким образом о лидерстве Америки. Однако "в одиночку сделать этого невозможно". "Это загадка полувека", - прокомментировал сенатор Пушков.

Алексея Пушкова очень насмешило заявление Брайденстайна о том, что для организации полета на Луну NASA вдруг понадобилась помощь целой коалиции.
Сенатор увидел в этом откровенное несоответствие фактам, ведь 50 лет назад, когда американские астронавты, как утверждается, высадились на Луне, США никакой помощи не потребовалось, пишет Nation News.

Директор НАСА заявил, что для отправки через 5 лет людей на Луну США будет нужна помощь всех международных партнеров:»Никто из нас не сможет достичь этого в одиночку». Выходит, 50 лет назад (?!) США смогли достичь Луны в одиночку, а сейчас не могут? Как же так? Загадка полувека.
— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 9 апреля 2019 г.

Заявление главы NASA прокомментировали и в Роскосмосе. Как сообщает агентство ТАСС, в компании подчеркнули, что приоритеты России по освоению космоса определяются "обеспечением обороноспособности страны, использованием результатов космической деятельности в интересах экономики страны и продвижение научных исследований".

[Ardens]

А ВОТ ВАМ "СТОРОННИКИ И ЛЮБИТЕЛИ" США ОТВЕТ, ЗАЧЕМ США НУЖНО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МИФА, ЧТО ОНИ "БЫЛИ НА ЛУНЕ"!
========================
«Роскосмос» не согласен с лунной стратегией NASA

Россия и США никак не поделят Луну: директор NASA Джим Брайденстайн заявил, что США обладают исключительными правами на естественный спутник Земли — хотя бы потому, что американские астронавты уже были там.

На Космическом симпозиуме в городе Колорадо-Спрингс Джим Брайденстайн сообщил, что международное сотрудничество в рамках исследования Луны возможно лишь под руководством США и никак иначе. «Есть только одна страна, способная создать коалицию для обеспечения возвращения астронавтов на Луну. Это США. Именно такова наша цель. В этом заключается роль США в качестве лидера и великой страны», — заявил директор NASA.
Продолжая свою пламенную речь, Брайденстайн напомнил, что «США вернутся на Луну, чтобы там остаться». Также он сказал, что понимает необходимость «взаимодействовать с коммерческими и международными партнёрами в использовании лунных ресурсов», но только под руководством США. «Мы знаем, что на Луне есть сотни миллионов тонн водяного льда, которые можно использовать для поддержания жизни, получения воздуха и ракетного топлива», — отметил чиновник.
Однако в «Роскосмосе», как сообщает ТАСС, с этим не согласны. Российская госкорпорация будет участвовать в любых международных космических проектах только на равноправной основе и при понимании пользы этого сотрудничества — к примеру, как сегодня это происходит с МКС. Эта позиция обусловлена обеспечением обороноспособности страны, использованием результатов космической деятельности в интересах экономики и научными исследованиями.

[Futuris]

Сообщение от Ardens

"Это загадка полувека": Пушкова рассмешило заявление главы NASA о "невозможности достичь Луны в одиночку"

США планируют "вернуть астронавтов на Луну", заявил в эфире одного из американских телеканалов глава NASA Джим Брайденстайн, заявив таким образом о лидерстве Америки. Однако "в одиночку сделать этого невозможно". "Это загадка полувека", - прокомментировал сенатор Пушков.

Здесь нет никаких противоречий, просто все упирается в чувствительный для американцев вопрос - финансы. Если посмотреть до какого абсудра у них доходят дебаты по потолку госдолга, в результате чего оказывается парализованной даже работа правительства, то очевидно что на такую бессмысленную затею как полет человека на Луну законодатели просто не разрешат выделить астрономическую сумму.

В 60-х было другое дело, тогда после эффектного начала космической эры СССР - нужно было во что бы то ни стало доказать "Кто круче". Даже ценой надорванного пупа. Просто ставки были намного выше. Теперь американцы не считают необходимым доказывать свое лидерство такой ценой.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

В этом нет ничего страшного. Все мы люди. У вас есть свое мнение - у нас свое. Печально только другое - что вы не видите отсутствие логики в иногда совсем смехотворных утверждениях и сомнительных источниках приводимых с другой стороны. Вот это уже не делает вам чести как модератору. Вы совсем не заинтересованы в развитии форума, как дискиссионной площадки, а просто являетесь обычным юзером со своими, ясно прослеживающимися пристрастиями.

Вы считаете, что модератор должен через административный ресурс воздействовать на мнения участников дискуссии? Мне думается, что как раз подобные шаги и не будут способствовать развитию форума.

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что модератор должен через административный ресурс воздействовать на мнения участников дискуссии? Мне думается, что как раз подобные шаги и не будут способствовать развитию форума.

Очень остроумно Владимир! Я как раз имел в виду обратное - что вы часто, в т.ч. в этой ветке явно выступаете на одной из сторон.
Но если вы - человек не лишенный такта, то некоторым присутствующим здесь персонажам это чувство вообще не ведомо.))) И им ваше участие (тем более как администратора) посылает "неверные сигналы"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Futuris

Очень остроумно Владимир! Я как раз имел в виду обратное - что вы часто, в т.ч. в этой ветке явно выступаете на одной из сторон.

Вы считаете, что администратор не может высказывать свое личное мнение относительно темы обсуждения?

[Djay]

Немного теософской "правды о Луне". На всякий случай, для определенных размышлений на тему "что люди на Луне вообще-то забыли?".

Луна является сейчас охлажденным отбросом, тенью, влекомой новым телом, которому переданы ее жизненные силы и принципы. Она обречена теперь на протяжении долгих веков преследовать Землю, привлекая свое порождение и будучи сама привлекаема им. Постоянно вампиризуемая своим порождением, она отомщает ему, пропитывая его своими губительными, невидимыми и ядовитыми воздействиями, излучаемыми оккультною стороною ее природы. Ибо хотя она мертва, но, тем не менее, еще живое тело. Частицы ее разлагающегося трупа полны деятельной и разрушительной жизнью, хотя созданное ими тело теперь лишено души и безжизненно. Потому ее излучения одновременно благодетельны и вредоносны, – обстоятельство, находящее на Земле параллель в факте, что травы и растения нигде так не сочны, нигде не растут с большею силою, чем на могилах; тогда, как, именно, эманации кладбищ или трупов приносят болезни и убивают.
Подобно всем привидениям или вампирам, Луна – друг колдунов и враг неосмотрительных. От архаических времен до позднейших колдуний Фессалии и до современных тантриков Бенгалии, природа и свойства Луны были известны каждому оккультисту, но остались закрытой книгой для физиков.
Такова Луна, рассматриваемая с астрономической, геологической и физической точки зрения. Что же касается до ее метафизической и психической природы, то это должно остаться такою же оккультною тайною в этом труде, как это было и в томе, озаглавленном «Эзотерический Буддизм», несмотря на несколько рискованное утверждение, сделанное в нем, что «сейчас осталось мало неразгаданного в тайне восьмой сферы».

ТД1

[Futuris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы считаете, что администратор не может высказывать свое личное мнение относительно темы обсуждения?

Может, но к сожалению, как я уже это сказал выше некоторые участники обсуждения видят в этом административную поддержку своей позиции и ведут себя некорректно. Лично я с этим сталкивался не раз. И если бы я отвечал этим людям в их ключе - я бы совершенно точно подвергся санкциям, а они - не всегда. Правда модерирование этой ветки в последнее время меня удовлетворяет.