Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.
Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.
Значит, я к третьей группе отношусь.
Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью. Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.
А вообщем, ясно, что это записи испытаний. Будут полезны тем, кто подошел к испытанию. Видимо в этом и заключаются продекларированные новые данные для будущего.
Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.
Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.
Значит, я к третьей группе отношусь.
Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью. Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.
Не могли бы Вы, в таком случае, привести это найденное объяснение механизма ментального дыхания? Это было бы интересно и полезно многим, я полагаю.
Народ пришел к разным выводам, мнения разделились, как обычно.
Это понятно. Но чтомешает увидеть и сформулировать очевидные выводы? Не могло же мнение остаться ровно тем же, как было в начале дискуссии?)
Мешает всё то же: разница восприятия.
Из очевидных выводов можно назвать то, что в новых текстах в некоторых местах содержится очень спорная информация.
Дальше участники разделились по отношению к ней.
Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.
Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.
В целях правильного ведения дискуссии хорошо было бы, всё-таки, подвести итог обсуждений и "огласить весь список" возможных объяснений и источников этой очень спорной информации.
Одни говорят, что всё абсолютная правда, апофеоз Учения и т.п., другие говорят, что там полная ерунда.
Установить откуда, что взялось пока что сложно, есть разные предположения той или иной степени уверенности.
Значит, я к третьей группе отношусь.
Я не считаю, что там все ерунда. Там истина перемешана с ложью. Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.
А вообщем, ясно, что это записи испытаний. Будут полезны тем, кто подошел к испытанию. Видимо в этом и заключаются продекларированные новые данные для будущего.
Я для краткости несколько упростил мысль, показав крайности.
Ни у кого не хватает мужества заниматься исследованием истины, как бы она на первых порах ни выглядела противоречиво.
Это очень важные, на мой взгляд, слова. Мы должны пройти через этап критического осмысления нашего опыта работы с Учением, критического осмысления Учения. Причем, это вовсе не значит, что Рерихи при этом будут низложены. Скорее напротив. Облик их по новому заговорит. Потому как то, что сейчас происходит среди рериховцев - это вовсе не эволюционное продвижение. Да, это было продвижением для прошлого века. Но то, что сейчас - это называется инерция прошлого, всего лишь эхо. Уверен, что в будущее с таким багажом религиозного преклонения перед богоподобными идолами Рерихов, который сложился к настоящему времени у правоверных рериховцев, не пройти. Это будет что угодно, но не передовое движение, объединившее в себе науку и духовную практику, которое способно вести за собой человечество. Мы же должны озаботиться именно этим заветом Рерихов. Если Рерихи видели в русском народе, в России эволюционную силу, то именно рериховцы прежде всего должны быть теми, кто воплощает эту силу. А это не песнопения и не дифирамбы Учителям. Это трезвый взгляд на происходящее.
... Там истина перемешана с ложью. Для себя, например, я нашел там объяснение механизма ментального дыхания. Давно подходил к этой теме из разных источников, но четкой формулировки не встречал.
Не могли бы привести соответствующие цитаты по ментальному дыханию?
Выходит, что вопросов больше ни у кого к московским тетрадям нет. Антарес ушел в пучину своей жизни, и переживает свои мысли о случившемся в одиночку. А другие упавшее знамя Учения поднять похоже не в состоянии.
Как пишет один мой дорогой друг:
Цитата:
Я посмотрел записи так называемой "научно-философской конференции «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры»", научного там почти ничего нет, одни восхваления и панегирики, нет критического осмысления, нет анализа! Более-менее заинтересовал доклад: Жигота В.Э. «Культура космического сознания, метафизика всеединства и труды Е.И. Рерих». Да и то в нем полно ритуальных реверансов в сторону ЕИР. Дылыкова, при всем моем уважении к ее старости и опыту, что-то совсем не в форме. Не понятно, к чему и зачем она говорила то, что говорила) Вообще, сборища РД, все больше напоминают, либо советские партсобрания, либо сектантские посиделки. Скучно и пусто. Религиозный догматизм и фанатизм.
И ничего даже не упомянуто на конференции о Новых Записях, о поднятых проблемах и т.п. Приняли тактику замалчивания?
А между тем, без критического разбора, без аналитики случившегося с рериховским движением и критическим разбором положений Учения в будущее не пройти. Но где же найти такие светлые головы, которые в состоянии оторвать свои глаза от того уютного, что у них под носом и смело посмотреть в холодное небо?
Я согласна с Вашим "дорогим другом". А что именно Вы видите в "холодном небе"?
Полагаю, мой предыдущий пост о трезвом взгляде на текущее и устремленность в будущее, уже дал, представления о том, что я подразумевал под холодным небом. И все же отвечу на Ваш вопрос...
Я вижу в нем звезды и звездные знаки, вижу глубину пространства, вижу то, что как бы небо ни было уничтожающе холодно, оно является нашим домом - нашей Вселенной. И эта Беспредельность молчаливо говорит с нами, низвергая все наши самоуверенные мысли о том, что мы знаем какова она - Реальность прошлого, настоящего и будущего.
Настоящий Учитель Истины не боится критики, не боится низложения его учения, он как правдолюб готов пожертвовать собой и своим авторитетом, лишь бы предоставить дорогу Правде, лишь бы человечество продвинулось еще на один шаг к Реальности.
Для лидера нет ничего неприятнее чем, боготворящие его поклонники, заведомо знающие каким он должен быть. Они лишают его свободы, лишают его священного права на ошибку. Они не признают, что его движение сердца к Красоте и есть настоящее Учение, а истина облеченная в слова - это уже не истина. Это буквенная условность. Лишь ступень лестницы познания.
Мы должны чтить прежде всего этот иррациональный порыв Рерихов навстречу Учителям человечества, навстречу Божественной Мудрости, воплощением которой на земле они видели творимую в их жизни практику Агни Йоги.
И в этой картине московские Тетради ЕИР не являются столь уж ущербным завершением духовного пути старших Рерихов, как это может показаться. Возможно в московских дневниках содержится та самая спасительная таблетка, которая избавит рериховское движение и собственно Агни Йогу от фанатизма с одной стороны и гуризма - с другой.
Уничтожение Учителя как непререкаемого Учителя, достойного всяческого поклонения и представление его обычным человеком лишенным ясного разума - на самом деле вершина Учения. Это и есть распятие Христа. Ибо современники Иисуса видели в его распятии - унижение и слабость Учителя, видели страшную потерю веры в Отца Небесного...
Последний раз редактировалось Из сибири, 03.04.2019 в 20:53.
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...
Ни у кого из выступавших не хватило мужества заниматься исследованием истины, как бы она на первых порах ни выглядела противоречиво.
Это очень важные, на мой взгляд, слова. Мы должны пройти через этап критического осмысления нашего опыта работы с Учением, критического осмысления Учения. Причем, это вовсе не значит, что Рерихи при этом будут низложены. Скорее напротив. Облик их по новому заговорит. Потому как то, что сейчас происходит среди рериховцев - это вовсе не эволюционное продвижение. Да, это было продвижением для прошлого века. Но то, что сейчас - это называется инерция прошлого, всего лишь эхо. Уверен, что в будущее с таким багажом религиозного преклонения перед богоподобными идолами Рерихов, который сложился к настоящему времени у правоверных рериховцев, не пройти. Это будет что угодно, но не передовое движение, объединившее в себе науку и духовную практику, которое способно вести за собой человечество. Мы же должны озаботиться именно этим заветом Рерихов. Если Рерихи видели в русском народе, в России эволюционную силу, то именно рериховцы прежде всего должны быть теми, кто воплощает эту силу. А это не песнопения и не дифирамбы Учителям. Это трезвый взгляд на происходящее.
Совершенно согласен, что пока мы реально не поймем, какими конкретно были Рерихи в своих воплощениях 20 века, пока мы не найдем в себе мужества отбросить всю надуманную мифологическую мишуру, пока мы не увидим их как живых реальных людей, выросших с малолетства в удушающей атмосфере общественных предрассудков, среди общепринимаемых и тем не менее губительно искажающих сознания заблуждений, среди всеобщего осуждения естественных в данной среде чувственных порывов души и считающихся отвратительными и низкими потребностей человеческого тела... И т.д. и т.п. Иначе говоря, пока мы не поймем их ошибок, их заблуждений, их самообольщений, - мы не сделаем даже шага вперед по изучению их опыта применения Агни-Йоги в жизни каждого дня. Чтобы трезво подойти к изучению данной Махатмами Агни-Йоги, нужно как раз расчистить те завалы, которые сотворили не в меру восторженные и склонные к преувеличениям последователи (какими и мы были когда-то).
Мы не первые подошли к Агни-Йоге. Честность исследователя, основывается на опыте многих лет наблюдений. Пока мы не поймем, что Провозвестники были хоть и духовными, но всего лишь людьми своего времени, со своими недостатками, мы не найдем честного пути их применения и утверждения Агни-Йоги. Следуя мифологии, мы попадаем в порочный круг постоянного равнения на тех, которых мы объявили совершенными, которых на самом деле никогда не было. Иначе говоря, мы будем взваливать на себя ношу непомерную и неподъемную. Да в Рерихах воплощались Великие души, но это не означает, что они были совершенны. Иначе не был бы дан человечеству ЧЕСТНЫЙ ПУТЬ. Это нужно понять и искать мужество настоящих исследователей истины. И идти к истине научно и никак иначе.
Ведь мы исследуем не черты жизни Просветленных Махатм Братства, результатом опыта тысячелетий Которых была явлена Агни-Йога. Мы исследуем жизненный путь тех, через кого это Знание было дано Миру, тех, кто были детьми своего времени, и каждый по своему стремились идти путем этого зовущего их Знания.
Уничтожение Учителя как непререкаемого Учителя, достойного всяческого поклонения и представление его обычным человеком лишенным ясного разума - на самом деле вершина Учения. Это и есть распятие Христа
ВЫ что такое пишите? Какой бред? ВЛАДЫКА - СВЕТ, УСТРЕМЛЕННЫЙ, в СВОЁМ РИТМЕ, в Эволюционном потоке и ЕГО скорость эволюционированния не сравнима с нашими медленными потугами, для нас он дальняя СВЕРКАЮЩАЯ ЗВЕЗДА или СОЛНЦЕ, мы можем только смотреть с низу вверх и подражать, а ЕГО ОГНЕННЫЕ МЫСЛИ заключены в ФОРМУ СЛОВА!!! ВЫ ПРИМЕР эзотерического непонимания!
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...
Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?
Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео и здесь и в группе ВК Национального рериховского комитета. Исходя из полного нежелания анализировать именно "Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры"- тему более чем сложную и неоднозначную для того набора восторженных лекторов, которые призваны были об этом вещать.
Говоря о жреческой касте, я не имею в виду людей с намеренно негативными и эгоистическими целями - нет. Просто короля делает его окружение. Так и возникает непререкаемое общественное мнение, которое в данном случае определенно не служит целям развития РД.
МЫ должны быть БЕСКОНЕЧНО благодарны семье РЕРИХОВ за передачу нам классического варианта АГНИ ЙОГИ , а также АБРАМОВУ за ГРАНИ АГНИ ЙОГИ! Залезли в черновики от непонимания, а теперь мечетесь и пишите астральный бред, черновики - это проблема ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, но не ваша.
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...
Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?
Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...
Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?
У меня нет проблемы с черновиками, три столба - это ТАЙНАЯ ДОКТРИНА, АГНИ ЙОГА , ГРАНИ АГНИ ЙОГИ - мне их хватит на оставшуюся жизнь и в этом мире и в других после, я не ищу ТАЙН недозволенных, мне всё приходит само постепенно!
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...
Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?
Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...
Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?
Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться. Тем более, что тема конференции исследована более чем поверхностно. Я понимаю, что собирались на конференцию люди с лучшими побуждениями, но результат есть результат.
Последний раз редактировалось antares, 03.04.2019 в 22:36.
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...
Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?
Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...
Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?
Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...
Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.
...Так называемая "научно-философская" конференция "Творческое наследие Е.И.Рерих и его роль в развитии науки и культуры" - показывает главным образом лишь то, что идет обычное формирование жреческой касты - тех, кто вольно или невольно раздувает мифологизацию жизни Рерихов...
Исходя из чего Вы сделали подобный вывод?
Исходя из непререкаемых и бесконечных восхвалений во всех выложенных видео...
Конкретно в каких видео присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления"?
Это общая тенденция всех рериховских конференций, что же тут удивляться...
Мы не все рериховские конференции обсуждаем, а конкретную. Вы утверждаете, что во всех видео этой конференции присутствуют "непререкаемые и бесконечные восхваления". Приведите конкретный пример.
Национальный Рериховский комитет. Международная научно-философская конференция «Творческое наследие Е.И. Рерих и его роль в развитии науки и культуры». 23.03.2019 г. Доклад: Солуянова И.М. «Та, которая ведёт»
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И. 
. Есть и те, кто занимаются, только на площадь не видят необходимости выносить.
Линейный вид
