"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Тут смысл в ином вопросе. Учение то - ведёт и подразумевает.
Другое дело - много ли учащихся доходит до полного самоотвержения?
Насколько я вижу - самость настолько глубоко окапывается во всех проявлениях, что даже сам материал Учения идёт на утверждение собственной "продвинутости".

Нет, смысл как раз в заданном вопросе.

То, что кто-то использует Учение неумело и даже во вред - это вина использующего, а не Учения. А если само учение Лазарева даже не устремляет туда, куда нужно, то как сможет дойти даже добросовестный последователь?....Дело как раз в этом...

Советую вспомнить урок Будды с пятью узлами на платке.

И какое отношение эта ньюэйджевская притча, приписанная Будде, имеет к сказанному выше?

Опять же - если сразу хочется разобраться в сути - то нет никакого Будды и нет никакого Лазарева. И скреп тоже - нет.

Для того, чтобы подойти к такому восприятию (и не ради полемики и теоретизирований), нужно сначала освоить существование всего этого...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

А если само учение Лазарева даже не устремляет туда,

По факту - устремляет.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

По факту - устремляет.

По какому еще факту? Где таковой имеется хоть один?

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

По какому еще факту? Где таковой имеется хоть один?

Ну, так в уме их нет конечно.
Но довольно часто приходится общаться с теми кто к Лазареву прислушивается. И вот обобщённый анализ даёт некоторую картину.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Ну, так в уме их нет конечно.
Но довольно часто приходится общаться с теми кто к Лазареву прислушивается. И вот обобщённый анализ даёт некоторую картину.

Это как раз и называется, что они и есть "только в уме", ибо не факты, а субъективные предположения только. Мало ли в силу чего человек сформировал определенные взгляды, насколько тут Лазарев причастен - вилами по воде писано.

А тут сам Лазарев прямо практически говорит, что альтруизм есть самоуничтожение...

Отчего словам самого Лазарева доверия нет, а вместо этого ищутся некие эфимерно-субъективные подтверждения своей веры в его "верногуровость"?...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Мало ли в силу чего человек сформировал определенные взгляды, насколько тут Лазарев причастен - вилами по воде писано.

Эту фразу - нужно было заранее сделать ДЕВИЗОМ всей этой темы.
Особенно учитывая всё что ему приписывается - только потому что кому-то что-то показалось.

Сообщение от Кайвасату

А тут сам Лазарев прямо практически говорит, что альтруизм есть самоуничтожение...

Потому что в реальности - большая(подавляющая) часть случаев - так оно и есть. Так как на самом деле то что народ называет альтруизмом - чаще потакание, чувственная жалость, сентименты, игра в хорошего, отвлечённые действия интеллекта - который разыгрывает некий свой сценарий не учитывая ПРОИСХОДЯЩЕГО. (чаще потому что банально не может себе представить, что с реальностью можно контектировать и взаимодействовать)

Сообщение от Кайвасату

Отчего словам самого Лазарева доверия нет, а вместо этого ищутся некие эфимерно-субъективные подтверждения своей веры в его "верногуровость"?...

Я же говорю - эфемерно-субъективность - это тут - в этой теме более половины постов.. Высосанные из пальца доводы, с лицемерным(часто) уклоном в якобы "правильную" духовность.

Тогда как нормально - это хотя бы выйти на форум Лазарева и пообщаться с последователями его.
Сравнить с ОШОистами. С последователями тов Рейкина))) С последователями Торсунова.
Хотя я уже не уверен что вы способны сделать объективные выводы из такого - ПРЯМОГО общения. Ум - великий убийца реального.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Эту фразу - нужно было заранее сделать ДЕВИЗОМ всей этой темы.
Особенно учитывая всё что ему приписывается - только потому что кому-то что-то показалось.

Это ж как нужно любить своё восприятие этого псевдогуру, чтобы попросту не замечать множество фактов, приводимых о нём, конкретные его цитаты, видео...

Потому что в реальности - большая(подавляющая) часть случаев - так оно и есть. Так как на самом деле то что народ называет альтруизмом - чаще потакание, чувственная жалость, сентименты, игра в хорошего, отвлечённые действия интеллекта - который разыгрывает некий свой сценарий не учитывая ПРОИСХОДЯЩЕГО. (чаще потому что банально не может себе представить, что с реальностью можно контектировать и взаимодействовать)

Но ведь иного примера Лазарев и не показывает. Где у него "правильный альтруизм"? Или его "правильный альтруизм" не подразумевает самоотречения?

Я же говорю - эфемерно-субъективность - это тут - в этой теме более половины постов.. Высосанные из пальца доводы, с лицемерным(часто) уклоном в якобы "правильную" духовность.

Тогда как нормально - это хотя бы выйти на форум Лазарева и пообщаться с последователями его.
Сравнить с ОШОистами. С последователями тов Рейкина))) С последователями Торсунова.
Хотя я уже не уверен что вы способны сделать объективные выводы из такого - ПРЯМОГО общения. Ум - великий убийца реального.

То есть вместо того, чтобы самому делать вывод от изучения первоисточника, предлагаешь общаться с последователями, которые априори ангажированы и готовы оправдать любую глупость их гуру?
Нет уж, спасибо, я даже общение здесь с его последователями считаю нецелесообразной тратой времени...