"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[яБорис]

Сообщение от Кайвасату

Знаете такую поговорку "Если надо объяснять, то не надо объяснять"?

В этой поговорке, на мой взгляд, есть исключительная уверенность в собстственной правоте, а это уже некоторым образом - фанатизм...и отсутствие желания узнать иную точку зрения. Остановка...Истина найдена.(имхо)

Сообщение от adonis

Правда она у каждого своя, а Истина одна. Но тогда эта Истина должна состоять из суммы всех существующих правд. Следовательно, Истины не существует как некой постоянной. Знать всё нельзя, в различных уголках планеты, Космоса и Огненного Мира постоянно рождаются новые установки и обстоятельства, которые не известны даже Серафимам. Невежество это отсутствие стремления к совершенствованию, заключение самого себя в ментальном колодце определённых установок. Невежды ограничены установками и кучкуются в группы себе подобных, создают партии, секты, фанаты и фанатизм. Учение не исключение. Пока человек не станет свободным он будет рабом некой своей индивидуальной теории и кучковаться в среде носителей схожих теорий. Раньше была сформирована группа на базе теории Шапошниковой. Теперь формируются новая группа Читателей АЙ, создаётся новый колодец из ментальных установок - читать и не рассуждать (фанатизм), противоречия игнорировать.
Выход на свободу через Иерархию, конкретно через своего Учителя Незримого. Но Записи к этому не стимулируют, даже Матерь Мира в записях упразднили. Поэтому у них получается бег внутри узкого колодца с некой маленькой правдою в руке. У Читателей нет шансов. Учение не развалится, но доступ к нему теперь очень и очень затруднён.

[яБорис]

Дмитрий, я соглашусь с Вами по поводу самого Лазарева...при условии, если будет доказано, что деньги заработанные на книгах, где он ищет смысл...используются им для личного обогащения (дворцы, яхты, машины...и проч. и проч.)
Сам я этими исследованиями не занимался.

[яБорис]

Сообщение от Эвиза

Чтобы не было пустых разговоров надо по теме разговаривать, а не уводить разговор в сторону.

Вот человек конкретно ознакомился с текстом и привёл отрывок.

Вот на этом отрывке прекрасно видно мышление Лазарева.
Неужели не видна двойственность мышления Лазарева? Что ни строчка, то перл...

... духовность – это такое же благо, как и материальные ценности, и человек может поклоняться не только материальным ценностям, но и духовным.

Вот вам и программа "Делец и святой одновременно"
То есть материальным ценностям тоже поклоняться надо? В какой духовной религии или Учении это написано?

Далее
Дьявол является самым высокодуховным существом. Не зря его имя Люцифер означает «лучезарный»

То есть не Люцифер являлся ( впрошедшем времени) "лучезарным", а потом пал и стал Дьяволом, а всё с ног на голову переставлено.

Вы меня извините, но это шизотерика какая-то, а не эзотерика

Эвиза, а что Вы так спешите с диагнозами?
Вы оспорьте любой из его тезисов.
Он лишь констатирует факт того, что одни люди могут "поклоняться" духовному, а другие...материальному. То есть у разных людей - разные ценности...и всё.
Про Люцифера...всё так и было, как он описывает. Это из Учения. Нет?
Сначала был " лучезарным", а потом ...пал.

[Эвиза]

яБорис, и Вы не видите подмен. Он же пишет "Дьявол является самым высокодуховным существом". Является. Я ведь это слово даже выделила. Не являлся, в прошедшем времени, а является в настоящем времени.

яБорис, а что нормальный человек может поклоняться одновременно духовням и материальным ценностям?

Именно поклоняться по значению этого слова?

[яБорис]

Сообщение от Эвиза

яБорис, и Вы не видите подмен. Он же пишет "Дьявол является самым высокодуховным существом". Является. Я ведь это слово даже выделила. Не являлся, в прошедшем времени, а является в настоящем времени.

яБорис, а что нормальный человек может поклоняться одновременно духовням и материальным ценностям?

Именно поклоняться по значению этого слова?

Эвиза, обращайтесь ко мне - Борис...это имя было "занято" и при регистрации пришлось вставить букву...перед именем

Дело в том, что существуют различные мнения на понятие "духовноcть".
Вот Библия утверждает, что зло сначала появилось в сфере духа. То есть духовность может быть со знаком плюс и со знаком минус.
Утверждается, что мы в силу причин, не можем полностью игнорировать материальный аспект. Вероятно, его нужно поставить лишь на подчиненное место.(имхо)

[Эвиза]

Сообщение от яБорис

Утверждается, что мы в силу причин, не можем полностью игнорировать материальный аспект. Вероятно, его нужно поставить лишь на подчиненное место.(имхо)

Борис, так об этом и речь. Полностью игнорировать, тем более в социуме не получится, но не поклоняться же, как Лазарев советует.

[Эвиза]

Что ещё заметила.

Люди пишут, что Лазарев давал прогнозы о конце света, сначала на 2000 год, потом на 2012 год. Это было на лекциях, семинарах.

Теперь ничего не найдёшь. Всё вычищено. Ролики массово заблокированы. И в основном по требованию Лазарева.
Он, видимо, имеет хороших юристов.

То есть наговорит прогнозов, потом извинится и всё вычищает.

Тут Глеба Александрова вспоминали. Так тот тоже книжку писал о конце света на 2012 год. И кажется тоже в 2009 году прогнозировал.

Апокалипсис в июне". - тема Апокалипсиса, Белого Братства, выживания только членов общины, и т.д. и т.п. Типичная сектантская брошюра "Хочешь спасения - иди к нам!"..

То, что Александров больше книг не писал - это Вы напрасно.

В Интернете можете найти Глеб Александров "Сокровище чаши"

"Новые страницы от Христа" Не читала. Думаю, что Христос в книге это он и есть.

Так как его уже многие знают как Глеба Александрова и Дмитрия Раевского, скорее всего пишет под псевдонимом.

Кстати, вчера прочла
Константин / 21.04.2018
Дело личное, конечно. Но если вы попадётесь на крючок Лазарева слезть потом будет непросто. И скорее всего без потерь и проблем не обойдётся.
Эти сектанты уже за Бога считают Лазарева. Пишут у себя на форуме что он Христос второго пришествия. Лазарев не возражает

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Дело в том, что существуют различные мнения на понятие "духовноcть".
Вот Библия утверждает, что зло сначала появилось в сфере духа. То есть духовность может быть со знаком плюс и со знаком минус.
Утверждается, что мы в силу причин, не можем полностью игнорировать материальный аспект. Вероятно, его нужно поставить лишь на подчиненное место.(имхо)

Подмена в том, что читающие Лазарева могут понять, что духовные качества - это плохо. На самом деле "зацепка" в этом смысле - это неразвитость одних определённых духовных качеств на фоне развитости других. Та же давно известная задолго до Лазарева "гордыня"...

Пытаясь "не цепляться" ни за что, в итоге Лазарев впадает в другую негативную и вполне давно известную Восточной йоге крайность - отсутствие стремлений к активному действию (в частности в области развития тех же духовных качеств) и как следствие отсутствие прогресса в развитии. Закономерным итогом этого он уже практически походит к заключению о том, что альтруизм тождественен самоуничтожению...

"Поклонение духовности приводит к тому, что мы ощущаем единство с другими людьми не только внутри, но и снаружи. Из за этого появляется альтруизм без границ, когда человек живет ради других, «работая» в режиме самоуничтожения".

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Из за этого появляется альтруизм без границ, когда человек живет ради других, «работая» в режиме самоуничтожения".

Важное здесь - "без границ". Потерявшие границы а значит и индивидуальность - действительно лишь внешне альтруистичны и "правильны" так как на деле двигают и себя и дело и окружающих к самоуничтожению.

[Кайвасату]

Сообщение от яБорис

Дмитрий, я соглашусь с Вами по поводу самого Лазарева...при условии, если будет доказано, что деньги заработанные на книгах, где он ищет смысл...используются им для личного обогащения (дворцы, яхты, машины...и проч. и проч.)
Сам я этими исследованиями не занимался.

Еще менее вероятно, Борис, что я этим буду заниматься. Мне достаточно того, что вполне отчетливо прослеживается сам принцип его деятельности: максимализация источников дохода (книги, лекции, семинары, продажа записей, частные приёмы) и минимизация ответственности. Закрытость системы, которую невозможно практиковать самому полноценно, т.к. только Лазарев обладает сверхпособностями, позволяющими это делать (в том числе и давать эксклюзивные разъяснения другим, если они вдруг смели подумать, что нашли ложность или противоречия) - говорит об очень многом...
К слову и усилия по получению дохода тоже минимизируются. Вместо того, чтобы самому придумывать примеры, он организовал сбор историй его поклонников, которые потом и публикует в книгах. Это прием многих известных ширпотребовских писателей. Кто-то на эзотерических форумах сидит с выспрашивает материал для книги. как С.Лукьяненко, кто-то просто нанимает авторов на субподряд на уже заработанные деньги, как Д.Донцова... И право, лучше б Лазарев кого-то нанимал для написания, а то от себя частенько такой бред несёт, что диву даёшься...
Но если кто хочет читать - путь читает. И Марс будет женским принципом считать, и женщин научится унижать, и мыло есть...

[Dar]

Ну, во-первых все материально.
Разделение на духовное и материальное условно.
Просто есть градация от грубого к тонкому.

Огонь в каждом атоме.
Т.е. Высшее везде.
Выделять что-то одно, из всего этого, и поклоняться только этому, значит отбросить все остальное.
Поэтому и любовь может быть разрушительна.
И сердце с бесконтрольными огнями может нести разрушение.
(в АЙ есть про это, например любовь разрушительная, небесная, земная и т.д.)

Да у Лазарева, как человека, который продвигался самостоятельно, своя терминология.
(Если бы изначально он начал с АЙ, то возможно не написал бы ни одной книги.)
Если заменить слово "поклоняться", на "почитание", то поклонение и материальному и нравственному, можно читать как почитание Высшего, которое везде.

Ведь по идее он говорит о целостности мира, которое нельзя дробить привязываясь только к одной части.
Почему такое удивление о его "зацепках" за духовность или материальность, если по сути это и есть "золотой путь",
путь равновесия между "небом и землей", нельзя отрываться от земного, полностью уходя в духовность,
так же как нельзя отрываться от духовного, погружаясь в земное.

Он вышел на эти вещи (имхо) самостоятельно, путем проб и ошибок, потому и не может как-то обосновать или объяснить результаты своих находок.
Ну да, человек далекий от эзотерики, может истолковать его рассуждения слишком прямолинейно или кривовато..


Если цитаты из АЙ привести как слова Лазарева, это может вызвать возражения,
хотя каждый знакомый с АЙ, знает об этом, но на всякий напомню:

14.056. Нередко явное заболевание может быть остановлено простым словом ободрения.

10.161. Почитание Учителя есть лекарство от всех болей. Когда очень больно, обратитесь к Владыке.

14.338. ..селезенка – орган гармонии, и так нужно его очищать посредством возвышенных настроений

12.104. В тишине помыслить о Мире Высшем – будет равно лучшему лекарству.

14.737. Люди говорят о всяких витаминах, но забывают, что нравственное состояние гораздо важнее, нежели принятие лекарств, обращаемых в яды при нездоровых нравственных условиях.

7.456. ..значение рака вообще недалеко от последствия духовной мерзости.

8.303. .. даже против чисто физических болезней нужно искать причину в качестве мышления.

14.554. .. человек является вместилищем всего сущего. От зачатков всех болезней до высших трансцендентальных возможностей он может вызвать в себе. По своему допущению он может вызвать любую болезнь, но он же может естественно приобщиться к Высшим Силам. Только нужно человеку понять его неразрывность со Вселенной. ..
... Пусть кто-то начертает связь между настроениями человечества и физическими феноменами. ..

3.023. ... как явление заразы производит язвы духовные и телесные, так и появление сумасшествия корыстолюбия приносит вред духу и телу.
На Земле заботимся и о теле, потому надо проникать в происхождение болезней.
Врач мог бы сказать больному: припадок корыстолюбия у вас, или анемия самомнительности, или камни предательства, или чесотка сплетен, или удар ненависти. ... Друзья, повторяю: держите мысли чистыми; это лучшая дезинфекция и самое знаменитое тоническое средство.

14.695. ..Поистине, каждый может принять надземные энергии своим доброжелательством.
Мыслитель говорил: "Не может врач придумать лучшей панацеи, нежели доброжелательство".


И если вспомнить сколько, мягко говоря, недовольства, было вылито в темах по Украине, МЦР и т.д.
то стоит ли удивляться "недомоганиям" среди "последователей" АЙ?