С одной стороны он говорит верно, с другой - он совершенно без оснований и по незнанию своему предположил, что в Учении Живой Этики духовность ставится выше Любви...
Лазарев такого не говорил.
Говорил. Буквально то, что Вы и передали. О жесткой картине мира и о том, что излишнее стремление к духовности в итоге приведет к деформации тела.
Цитата:
Но у последователей того или иного Учения тем не менее такая тенденция наблюдается. Гордыня развивается прежде любви. Лазарев объясняет примерно так: Человек развивает духовность, становится продвинутым, - и... тут начинается гордыня, ощущение превосходства над другими Далее всегда происходит падение этого человека. И тут человек должен либо осознать, что ничего нельзя ставить превыше любви - ни способности, ни свою хорошесть, ... Либо... его ждут проблемы и неприятности - сначала по работе, потом по здоровью, далее - с потомками... ...или даже смерть от несчастного случая - это когда дальнейшее пребывание эго в воплощении представляет серьезную угрозу для души.
Всё это было известно задолго до рождения Лазарева....
Все его "открытия" давно описаны в Библии...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
О жесткой картине мира и о том, что излишнее стремление к духовности в итоге приведет к деформации тела.
Если точнее, то сначала к деформации души, а потом как следствие - и к деформации тела/судьбы.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
по незнанию своему предположил, что в Учении Живой Этики духовность ставится выше Любви
Не слышала таких слов у него.
-----
Потому я и не буду ругать Лазарева - он помогает людям. Даже и кришнаитов сейчас не ругаю, хотя пропагандой веганства они вредят здоровью нации (территория России почти вся расположена в неблагоприятных климатических зонах).
О её примерном содержании, знает куда больше людей, чем о существовании Лазарева в принципе.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
О жесткой картине мира и о том, что излишнее стремление к духовности в итоге приведет к деформации тела.
Если точнее, то сначала к деформации души, а потом как следствие - и к деформации тела/судьбы.
То, что Лазарев называет деформацией, другие называют её совершенствованием, развитием...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
по незнанию своему предположил, что в Учении Живой Этики духовность ставится выше Любви
Не слышала таких слов у него.
Найдите то, что он говорил об Агни Йоге - это всего лишь один абзац, если не ошибаюсь, то в пятой книге диагностики. В общем так же, где и про деформацию тела, как о причине такой деформации...
Цитата:
Потому я и не буду ругать Лазарева - он помогает людям.
Плацебо тоже помогает людям, причем возможно более эффективно, чем Лазарев.
Цитата:
Даже и кришнаитов сейчас не ругаю, хотя пропагандой веганства они вредят здоровью нации (территория России почти вся расположена в неблагоприятных климатических зонах).
Неупотребление мяса имеет под собой цели и причины, о которых, судя по всему, Вам очень мало известно...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
О её примерном содержании, знает куда больше людей, чем о существовании Лазарева в принципе.
Примерно знать - хуже чем не знать вообще.
Огромное множество людей начали рассматривать и изучать Библию в свете нравственности и логики духовного - именно благодаря Лазареву. До его работ - народ тупо думал, что бубнение или просто-тупо-говорение молитв - есть проявление веры. Хреново, если народ продвигается к пониманию с такими простецкими гуру - тогда как последователи УЧЕНИЯ - чаще сами не осознают что основой Пути должна быть нравственность а не всякие там практики, медитации и возможности. Радует то, что чувствительные фильтры у народа таки есть и он сам порой выбирает верные направления - и НЕ слушать разного рода УМНИКОВ.
О её примерном содержании, знает куда больше людей, чем о существовании Лазарева в принципе.
Примерно знать - хуже чем не знать вообще.
Иногда бывает и так. Тем ни менее заповедь, о которой в общем-то и речь, знают в основном дословно.
Цитата:
Огромное множество людей начали рассматривать и изучать Библию в свете нравственности и логики духовного - именно благодаря Лазареву. До его работ - народ тупо думал, что бубнение или просто-тупо-говорение молитв - есть проявление веры.
Уж не масштаба ли мессии в твоем представлении достиг этот псевдогуру?
Цитата:
Хреново, если народ продвигается к пониманию с такими простецкими гуру - тогда как последователи УЧЕНИЯ - чаще сами не осознают что основой Пути должна быть нравственность а не всякие там практики, медитации и возможности.
Плохо, что последователи Учения не понимают, что основа Йоги Огня не нравственность....
Цитата:
Радует то, что чувствительные фильтры у народа таки есть и он сам порой выбирает верные направления - и НЕ слушать разного рода УМНИКОВ.
Что на этом форуме делает человек, активно защищающий хулителя Учения, Урусвати и Владык?
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 01.03.2019 в 15:30.
Уж не масштаба ли мессии в твоем представлении достиг этот псевдогуру?
пообщайся с воодушевлёнными людьми - которые нашли с его помощью хоть какую-то опору в понимании мира. Проще - по делам смотри - по масшабу, направленности и т.д. Только не умом и не слова - используй факты и исследуй.
Уж не масштаба ли мессии в твоем представлении достиг этот псевдогуру?
пообщайся с воодушевлёнными людьми - которые нашли с его помощью хоть какую-то опору в понимании мира. Проще - по делам смотри - по масшабу, направленности и т.д. Только не умом и не слова - используй факты и исследуй.
Дальше смотреть нужно, дальше уровня "бытового счастья", о душах подумать, к чему в итоге они прийдут со слепым водителем?... В АУМ-синрике люди тоже были более, чем воодущевленными...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Плохо, что последователи Учения не понимают, что основа Йоги Огня не нравственность....
Да нет никакой Йоги без нравственности. Ни Учения, ни Йоги, ни Пути. Всякая чушь типа космоэнергетики и творчества тов Рейкина))))))))) И Йоги Огня нет - если она не Этика.
Последний раз редактировалось Восток, 01.03.2019 в 15:47.
Плохо, что последователи Учения не понимают, что основа Йоги Огня не нравственность....
Да нет никакой Йоги без нравственности. Ни Учения, ни Йоги, ни Пути. Всякая чушь типа космоэнергетики и творчества тов Рейкина))))))))) И Йоги Огня нет - если она не Этика.
Нравственность есть начальная ступень йоги,
но Этика не ограничивается нравственностью.
А творчество Рейкина - это изобретение Лазарева.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Что на этом форуме делает человек, активно защищающий хулителя Учения, Урусвати и Владык?
Ум - основа ментальных извращений. Само Учение говорит что враги и противники - не всегда враги и противники. Было бы желание проникнуть сознанием дальше словесных определений.
Что на этом форуме делает человек, активно защищающий хулителя Учения, Урусвати и Владык?
Ум - основа ментальных извращений. Само Учение говорит что враги и противники - не всегда враги и противники. Было бы желание проникнуть сознанием дальше словесных определений.
А умаление - не умаление... Вперёд и вверх с таким подходом!....
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
О её примерном содержании, знает куда больше людей, чем о существовании Лазарева в принципе.
Примерно знать - хуже чем не знать вообще. Огромное множество людей начали рассматривать и изучать Библию в свете нравственности и логики духовного - именно благодаря Лазареву. До его работ - народ тупо думал, что бубнение или просто-тупо-говорение молитв - есть проявление веры.
Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо. Постсоветское пространство, по понятным причинам, на целое поколение позже западных стран столкнулось с явлением коммерческого паразитирования на восточной философии. История западных сект и различных течений и "гуру", которые взрывным образом наполнили западное общество в 60-х годах прошлого века, очень и очень познавательна. И главное - эта история хороша тем, что прошло достаточно времени между умилительными тезисами о том, что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам. И как правило, на чем бы не паразитировали эти "просветленные люди" - на "любви к Богу" или на жонглировании восточными концепциями на подобии "кармы", это в результате с годами не приводило ни к какому "духовному росту", а чаще всего, напротив, к нравственной деградации и попадании людей в полную зависимость от тех или иных, коммерчески озабоченных, персонажей.
что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам.
Если по Фрейду взгляд на продолговатый огурец - таки понятен как примитивный, - то ведь не стоит на этом основании делать обобщающих выводов об экстраполятивном вскрытии архетипов психики вообще. Так и тут. Что значит "более духовно"? Я например не вижу никаких западных псевдогуру которые бы так прямо пытались бы исследовать логику духовного мира как это делает Лазарев.
что вот-де человек начал более "духовно" понимать молитву и этим можно простить все остальное, и реальными последствиями подобного доверительного отношения к различного рода шарлатанам.
Если по Фрейду взгляд на продолговатый огурец - таки понятен как примитивный, - то ведь не стоит на этом основании делать обобщающих выводов об экстраполятивном вскрытии архетипов психики вообще. Так и тут. Что значит "более духовно"? Я например не вижу никаких западных псевдогуру которые бы так прямо пытались бы исследовать логику духовного мира как это делает Лазарев.
Значит Вы просто не потрудились изучить историю западной социальной революции 60-х. Кстати, некоторые, последователи тех самых "гуру" до сих пор в Америке (да и в России) собирают залы и даже стадионы.
Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо.
То есть кто-то тут говорит о том, что НАРОД таки ПРОСВЕЩЁН??? Зачем же так передёргивать? С помощью Лазарева - народ начал задумываться. Искать понимания. Хотя по идее - задача эта была прямо предписана совсем иным людям. Нет? Однако достучался до десятков и сотен тысяч - таки дурак Лазарев. Так что не в приписывании самая боль. Опять же по логике Вашей фразы - предлагаю рассмотреть такую модель. Представте эдакого высоко образованного русского просветителя начала 20 века - знакомого с Платоном, Аристотелем и десятком других направлений. И встречает наш просветитель маленького лысого, картавого человечка - который запросто заявляет - мол декабристы разбудили Герцена - тот разбудил Чернышевского с разночинцами и т.д. - Правда - было бы забавно? Такой смешной это Ленин...
Последний раз редактировалось Восток, 02.03.2019 в 14:15.
Не стоит одному человеку приписывать лавры просвещения народа. Это как минимум не соизмеримо.
То есть кто-то тут говорит о том, что НАРОД таки ПРОСВЕЩЁН??? Зачем же так передёргивать? С помощью Лазарева - народ начал задумываться. Искать понимания.
Именно, я вижу передергивание в обозначении термином "народ" некой группки людей, которых по тем или иным причинам подловили на откровенной манипуляции. Если, конечно, под "задумываться" Вы не имеете в виду ретранслирование бредовых тезисов того или иного "гуру".
То, что Лазарев называет деформацией, другие называют её совершенствованием, развитием...
Деформацией он называет нарушения в ауре.
Рад, что ты не только его адвокат, но и специалист по его терминологии, но душа и аура - понятия далеко не тождественны ни в одном из Учений, разве что у Лазарева.. Лазарев часто обсуждает то, о чем ничего не знает с видом уверенного знатока. Говоря об Агни Йоге и ничего в ней не понимая, он приписывал её "зацепку за сознание".
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Последний раз редактировалось Кайвасату, 01.03.2019 в 15:29.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Критика книги "Две жизни" 
Комбинированный вид