"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Aurora)]

Сообщение от Amarilis

Ставить в один ряд книги Антаровой и Лазарева - заблуждение, они совершенно разные по жанру и по качеству содержимого материала.

Через первые книги С.Н. Лазарева многие люди подошли к Учению.
Я и сейчас иногда просматриваю его видео-ролики, которые мне присылает знакомый. Лазарев в своих видео напоминает людям о том, что нужно постоянно думать о Боге и настраиваться на связь с Богом.
Хотя из его книг читала только "Диагностика кармы" в далекие 1990-е.
Другие книги не захотелось читать, так как производят впечатления потока сознания, а потом оказалось, что он и не сам книги пишет, кто-то за него пишет.
А вот видео производит иное впечатление, заставляет задуматься о действительно серьезных вещах.
Лазарев очень много говорит о памятовании Бога. И если люди следуют его советам, то это их очень сильно меняет.
Почитайте ВК страничку Лазарева - там более 100 тыс. подписчиков. Люди делятся сложными ситуациями, помогают друг другу.
Как всегда не без грубиянов, но тем не менее обстановка в той группе более доброжелательная, чем среди рериховцев на этом сайте.

Среди рериховцев заметно одно неприятное качество - уверенность в своей избранности и фанатизм.
Многие думают, что только чтение книг их спасет. Или преклонение перед Учителями спасет.
А спасет не чтение книг, а Любовь в душе и связь с Богом.
Это кстати слова Лазарева.

[Amarilis]

Сообщение от Aurora)

Почитайте ВК страничку Лазарева - там более 100 тыс. подписчиков. Люди делятся сложными ситуациями, помогают друг другу. Как всегда не без грубиянов, но тем не менее обстановка в той группе более доброжелательная, чем среди рериховцев на этом сайте. Среди рериховцев заметно одно неприятное качество - уверенность в своей избранности и фанатизм.

Из такого наблюдения можно сделать важный вывод, что важна не столько концепция или доктрина исповедуемая человеком, сколько сам человек, который меняется и улучшается благодаря ей.

[Aurora)]

Сообщение от Эвиза

Мне непонятно почему рериховцы читают или пропагандируют Лазарева.

Я Лазарева не пропагандирую. Я его даже и не читаю.
Но тем не менее в своих видео-роликах он объясняет кое-что из того, что не могут объяснить другие авторы.
Например, он очень хорошо объясняет духовные причины конкретных болезней - в том числе и таких страшных, как рак.
Или, например, понятие: "Жесткая картина мира".
Вы сталкивались с этим у других авторов?

А мне пришлось разобраться в этом, чтобы понять причины тяжелой болезни и смерти моей мамы.
Вот представьте, она много-много лет читала У.Ж.Э., была продвинутым рериховцем.
А как заболела - так все знания и сдуло с нее. Начался и страх, и неприятие судьбы и пр.
И тогда я подумала - что-то тут не так.
В то же время один мой хороший знакомый регулярно присылал ролики Лазарева.
Ну а я же знаю, что он Рерихов критиковал, потому отвергала его.
А как ситуация с мамой приключилась, так я и стала везде искать ответы на вопросы.

И так понемногу до меня дошло, что мой знакомый был прав, говоря о том, что у рериховцев жесткая картина мира.
Я посмотрела несколько роликов Лазарева - где он говорит о причинах болезней, и о том, что НЕЛЬЗЯ духовность ставить превыше любви, и т.д.
Он предупреждает, что если духовность поставить выше Любви, то человека ждут суровые испытания, которые разрушат всю его картину мира (как и было с моей мамой).
В общем, много пришлось пережить и пересмотреть.
С тех пор я не отношусь фанатично к чему-бы то ни было. А ищу Истину во ВСЁМ.
И всегда размышляю: "а может этот человек/книга/фильм в чем-то правы?"

p.s. Ролик Лазарева про женщин не видела, но скорее всего эта тема возникла не на пустом месте - в Европе да и в России наблюдается кризис рождаемости, - женщины делают карьеру, а не детей. И хотят жить красиво и богато, а не напрягаться в воспитании детей. Конечно, в крайности (унижение женщин) вдаваться не стоит, но мужчинам нынешним действительно так не хватает твердости. В Европе вообще катастрофическая ситуация - через одного гомосексуалисты. С такой тенденцией европеоидная раса вымрет, а ее место займут те самые "исламисты", которые итак уже наводнили Европу.

[Кайвасату]

Сообщение от Aurora)

А мне пришлось разобраться в этом, чтобы понять причины тяжелой болезни и смерти моей мамы.
Вот представьте, она много-много лет читала У.Ж.Э., была продвинутым рериховцем.
А как заболела - так все знания и сдуло с нее. Начался и страх, и неприятие судьбы и пр.
И тогда я подумала - что-то тут не так.

Простите, но действительно что-то было не так. Однако причина лежит не в Учении Живой Этики, а в неправильном его понимании и неприложении в жизнь. Продвинутость ведь далеко не годами и количеством прочитанных книг измеряется...

Это действительно проблема, с которой встречался в ситуациях, схожих с Вашей. Проблема существует и заслуживает отдельного исследования...

И так понемногу до меня дошло, что мой знакомый был прав, говоря о том, что у рериховцев жесткая картина мира.

Что еще мог писать Лазарев, не имевший тогда комплексной картины мира вовсе...

Я посмотрела несколько роликов Лазарева - где он говорит о причинах болезней, и о том, что НЕЛЬЗЯ духовность ставить превыше любви, и т.д.
Он предупреждает, что если духовность поставить выше Любви, то человека ждут суровые испытания, которые разрушат всю его картину мира (как и было с моей мамой).

С одной стороны он говорит верно, с другой - он совершенно без оснований и по незнанию своему предположил, что в Учении Живой Этики духовность ставится выше Любви...

[Aurora)]

Сообщение от Кайвасату

С одной стороны он говорит верно, с другой - он совершенно без оснований и по незнанию своему предположил, что в Учении Живой Этики духовность ставится выше Любви...

Лазарев такого не говорил.
Но у последователей того или иного Учения тем не менее такая тенденция наблюдается. Гордыня развивается прежде любви.
Лазарев объясняет примерно так:
Человек развивает духовность, становится продвинутым, - и... тут начинается гордыня, ощущение превосходства над другими
Далее всегда происходит падение этого человека. И тут человек должен либо осознать, что ничего нельзя ставить превыше любви - ни способности, ни свою хорошесть, ...
Либо... его ждут проблемы и неприятности - сначала по работе, потом по здоровью, далее - с потомками...
...или даже смерть от несчастного случая - это когда дальнейшее пребывание эго в воплощении представляет серьезную угрозу для души.

Проанализируйте судьбы окружающих людей - узнаете много интересного.

[Кайвасату]

Сообщение от Aurora)

Лазарев такого не говорил.

Говорил. Буквально то, что Вы и передали. О жесткой картине мира и о том, что излишнее стремление к духовности в итоге приведет к деформации тела.

Но у последователей того или иного Учения тем не менее такая тенденция наблюдается. Гордыня развивается прежде любви.
Лазарев объясняет примерно так:
Человек развивает духовность, становится продвинутым, - и... тут начинается гордыня, ощущение превосходства над другими
Далее всегда происходит падение этого человека. И тут человек должен либо осознать, что ничего нельзя ставить превыше любви - ни способности, ни свою хорошесть, ...
Либо... его ждут проблемы и неприятности - сначала по работе, потом по здоровью, далее - с потомками...
...или даже смерть от несчастного случая - это когда дальнейшее пребывание эго в воплощении представляет серьезную угрозу для души.

Всё это было известно задолго до рождения Лазарева....

Все его "открытия" давно описаны в Библии...

[Aurora)]

Сообщение от Кайвасату

Все его "открытия" давно описаны в Библии...

Много ли людей Библию читает?

Сообщение от Кайвасату

О жесткой картине мира и о том, что излишнее стремление к духовности в итоге приведет к деформации тела.

Если точнее, то сначала к деформации души, а потом как следствие - и к деформации тела/судьбы.

Сообщение от Кайвасату

по незнанию своему предположил, что в Учении Живой Этики духовность ставится выше Любви

Не слышала таких слов у него.

-----

Потому я и не буду ругать Лазарева - он помогает людям.
Даже и кришнаитов сейчас не ругаю, хотя пропагандой веганства они вредят здоровью нации (территория России почти вся расположена в неблагоприятных климатических зонах).

[Кайвасату]

Сообщение от Aurora)

Много ли людей Библию читает?

О её примерном содержании, знает куда больше людей, чем о существовании Лазарева в принципе.

Если точнее, то сначала к деформации души, а потом как следствие - и к деформации тела/судьбы.

То, что Лазарев называет деформацией, другие называют её совершенствованием, развитием...

Не слышала таких слов у него.

Найдите то, что он говорил об Агни Йоге - это всего лишь один абзац, если не ошибаюсь, то в пятой книге диагностики. В общем так же, где и про деформацию тела, как о причине такой деформации...

Потому я и не буду ругать Лазарева - он помогает людям.

Плацебо тоже помогает людям, причем возможно более эффективно, чем Лазарев.

Даже и кришнаитов сейчас не ругаю, хотя пропагандой веганства они вредят здоровью нации (территория России почти вся расположена в неблагоприятных климатических зонах).

Неупотребление мяса имеет под собой цели и причины, о которых, судя по всему, Вам очень мало известно...

[Amarilis]

Сообщение от Aurora)

Я посмотрела несколько роликов Лазарева - где он говорит о причинах болезней, и о том, что НЕЛЬЗЯ духовность ставить превыше любви, и т.д.
Он предупреждает, что если духовность поставить выше Любви, то человека ждут суровые испытания, которые разрушат всю его картину мира (как и было с моей мамой).

Разве духовность в человеке не проявляется и не обнаруживает себя через возвышенные чувства и определенные качества, что по сути и есть так называемая любовь?

[Aurora)]

Сообщение от Эвиза

Про Мэгре спрашиваешь у поклонника или поклонницы его творчества:

Про Мегре вообще ничего не знаю.
Про эко-поселения у меня такое мнение - хотите жить отдельно, раз такие гордые, от остальных нос воротите, - так будьте добры сами себя обеспечивайте и не пользуйтесь теми благами, что производит цивилизованный мир.

А вообще у меня такой критерий оценки информации (и НЕВАЖНО кто автор):
Ведет ли она к общему благу?
Не противоречит ли 10 заповедям?
Помогает ли человеку стать гармоничным и полезным себе, своей семье, обществу и, наконец, планете?

Отсюда можно сделать выводы, например:
1. Лазарев говорит, что никого нельзя ставить выше Бога. Разве он не прав?
И говорит, что мы должны постоянно и непрерывно думать о Боге.
В Г.А.Й. ТАКЖЕ об этом постоянно говорится, только Бог называется Владыкой.
2. Книга Ледбитера про древние цивилизации описывает пример гармоничного общества, такого, к которому нас направляют Учителя. Разве такая книга плоха? Вот, например, я по жизни вроде итак довольно таки добросовестный гражданин, но эта книга еще и конкретный пример подает. Теперь у меня в сознании есть хороший пример, к которому стремиться - КАК могут жить люди.
3. Есть еще такой хороший автор Экхарт Толле. Наш современник. Я вообще очень жалею, что его книги мне не попались раньше, когда еще была жива мама. Его книги очень помогли бы ей успокоиться и достойно принять свою болезнь и смерть. Если не ошибаюсь, он хоть и немец, но дзен - буддист.
4. Есть еще Лууле Вилма, Синельников и др. Нельзя всех считать мошенниками. А вдруг эти авторы в чем-то правы? (хотя есть и мошенники, но это насколько надо быть легковерным, чтобы отдать кому-то квартиру или даже душу).

[Кайвасату]

О Диагностике кармы Лазарева

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aurora)

1. Лазарев говорит, что никого нельзя ставить выше Бога. Разве он не прав?
И говорит, что мы должны постоянно и непрерывно думать о Боге.

Невозможно некое цельное явление рассматривать по нескольким вырванным из контекста тезисам. Это приемы пропаганды. Немецкая идеология времен Третьего Рейха тоже постоянно использовала понятие "Бога", но в целом эта идеология была разрушительной, а в контексте вырванных фраз - вполне могла показаться милой и позитивной.

[Aurora)]

Сообщение от Владимир Чернявский

Невозможно некое цельное явление рассматривать по нескольким вырванным из контекста тезисам. Это приемы пропаганды. Немецкая идеология времен Третьего Рейха тоже постоянно использовала понятие "Бога", но в целом эта идеология была разрушительной, а в контексте вырванных фраз - вполне могла показаться милой и позитивной.

Тут я согласна - нужно смотреть по результатам.
Каковы читатели и слушатели Лазарева?

Тех, которых я знаю, вполне адекватные люди, ничем не хуже рериховцев.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Aurora)

Тут я согласна - нужно смотреть по результатам.

Нужно смотреть на весь комплекс идей той или иной концепции в их взаимодействии, а не рассматривать отдельно вырванные из контекста тезисы.

[Эвиза]

А мне вот странно почему люди не видят, что Лазарев обычный лжегуру. Ведь у него даже по внешности видно, что человек врёт.

Пусть он и удаляет ролики со своими проколами, но Интернет не обманешь.
В 2007 году он говорил. что Нью-Йорк наконец-то затопит в 2012 году, что с 2012 года на 50% начнётся прикосновение к новой энергетике.

А всё потому, что календарь майя на 2012 году заканчивается. Вспомните. кто нам это только не пророчил.

Вот его очередной прогноз на 2018-2019 год

https://youtu.be/4LaO0w0S_AU

Начинается с признания что он ошибся там в чём-то в очередной раз.

Не знаю, я как женщина сразу увидела мужскую сущность Лазарева сколько бы он там о духовности и любви не вещал: к женщинам отношение потребительское, оправдание через своё учение всяких закидонов и отход от нравственных устоев семьи и т д.

Ещё когда не было Интернета, то я послушав его аудиокассеты, говорю подруге:
"Какой неприятный мужчина. После его перлов о женщинах, мне даже голос его неприятен".
Подруга сказала: "А если ты его на видеокассете посмотришь, то тебе ещё больше будет понятен этот "гуру"". Я даже не стала брать видеокассету.

Потом попадались в Интернете перлы из книги Лазарева, как он спас планету Земля.

Сейчас посмотрела. что люди пишут о его книгах и лекциях, оказалось, что я была права с самого начала.

"даёт советы женщинам продолжать любить женатых, чтобы научилась любить "как следует" и, таким образом, исправляла свою и потомков карму, чтобы Бог точно наградил "милостью". Или говорит, что ребёнок должен родиться от любовницы, поэтому "надо, Федя, надо". Тонкий план, понимаш. А то ответишь за это. За любовницу не ответишь, здесь вроде диагностика ничего не показала, жена, значит, виновата, что очень ревнивая, а за нежелание от любовницы иметь детей ответишь".

Какая уж здесь духовность? О высокой любви и говорить не приходится.

«Человек, который хочет быть только дельцом – он не жилец. И тот, кто хочет быть святым – он тоже скоро будет не жилец» – из лекции С.Н.Лазарева ("Бумеранг" 1993 г.), где он объясняет: «Нужно быть и святым, и дельцом одновременно».

[ecolog]

Сообщение от Эвиза

Сейчас посмотрела. что люди пишут о его книгах и лекциях, оказалось, что я была права с самого начала.

Для интереса также посмотрел, через поисковик, что Лазарев пишет по этой тематике:

Например, у мужчины обидчивая, привязчивая, ревнивая жена. Он пытается следовать религиозным заповедям и ей не изменяет. Она еще сильнее привязывается к нему, еще больше ревнует, и мужчина начинает чувствовать, что заболевает и скоро умрет. Он находит любовницу и чувствует, что ему стало намного легче. Он меньше зависит от жены, она уже не пробивает его своей агрессией. Возникший любовный треугольник спасает мужчину от болезни и гибели, а семью – от распада.
...
Если мужчина внутренне поклоняется женщине, в этом случае счастливые отношения с одной женщиной его убьют. Поэтому его нужно лечить либо предательством, оскорблением, унижением со стороны любимой женщины, после чего он умрет, либо полным развалом личной жизни, отсутствием семьи, болезнями, после чего он долго болеет, а потом умирает. Или ему дают любовный треугольник, и он должен проявлять много любви по отношению к каждой женщине, прыгать, как заяц, между ними, мучиться, – и это также будет очищать его душу.
...
Когда муж не может увеличить дистанцию с женой, когда он обеспечивает ей слишком комфортные условия жизни и этим вредит ей, тогда она может начать искать кого-то на стороне, и неизбежные при этом мучения и унижения помогают и ей, и мужу.
...
Если возник любовный треугольник, то первое, что нужно делать, – это приводить в порядок свою душу.

Прежде всего, нужно понять, что с чувством любви нельзя бороться, – нужно помогать ему, преодолевая зависимость от человеческого счастья. Чувство любви само по себе важнее, чем человек, которого любишь. Любимый человек – это оболочка; мы любим, на самом деле, его душу, а в его душе любим Творца. Чувство любви в своей глубинной сути безадресно, и самое главное наслаждение – это любовь к Творцу, а не к конкретному человеку.
С.Н. Лазарев - Любовный треугольник: беда или благо?

В целом статья довольно запутана на логическом уровне. С точки зрения чистой духовности, все это самообман, прыжки вокруг своего эго, попытки найти оправдание. Но обыватель возможно здесь найдет, если он действительно ищет, какие-то шаги для выхода с мертвой точки. Хотя все эти полумеры и двоякие рассуждения скорее укрепят человека в пользе развратной жизни.
Любить можно и без создания всех этих треугольников, которые якобы спасают семью и очищают душу.
Конечное впечатление о статье - жалость к автору и его читателям.

[Aurora)]

Сообщение от Эвиза

Какая уж здесь духовность? О высокой любви и говорить не приходится.

идеализм тоже кстати "лечится" болезнями и ударами судьбы

может Вы не поверите, но я много лет не принимала Лазарева, считала лже-пророком и т.п.
а потом жизнь так "прижучила", что только у Лазарева объяснения и нашла
и почему он так "жестко" иногда говорит? а потому что мягко люди не воспитываются
не все воспитываются пряником, некоторые только кнутом
Вы хотите воспитываться только пряником, потому Вас пугают его ролики, как меня в свое время

но опять таки повторюсь - книг его я не читаю (кроме самой первой в начале 90-х), смотрела часть роликов
сейчас смотрю очень редко (научилась разбираться в ситуациях более-менее самостоятельно)

[adonis]

Сообщение от Эвиза

А мне вот странно почему люди не видят, что Лазарев обычный лжегуру.

Для нас - да. Но для людей не ведающих других гуру, вполне приемлемо включает мышление. Воспитатель детского садика тоже Учитель, но только для определённой возрастной группы соответствующего сознания. К воспитателю нельзя применять требования как к академику преподающему в ВУЗе, у него другая аудитория. Воспитатель дошкольного учреждения не есть лже гуру. Будет готов ученик - будет для него другой гуру.
Так и здесь. В Учении сказано: " Уничтожить путь невежества можно лишь пробуждением творчества. Пусть формы его будут даже чудовищны, пусть на задворках из лучинок солнце делают, но кипучий поток пробьётся через стены материи".

[Восток]

Сообщение от Эвиза

Начинается с признания что он ошибся там в чём-то в очередной раз.

Один из немногих, который не боится признавать что что-то там переосмыслил и ошибался.

[glory]

Сообщение от Эвиза

А всё потому, что календарь майя на 2012 году заканчивается. Вспомните. кто нам это только не пророчил.
Вот его очередной прогноз на 2018-2019 год
https://youtu.be/4LaO0w0S_AU
Начинается с признания что он ошибся там в чём-то в очередной раз.

Прогноз на 2018 - 2020 годы. Что нас ждёт в ближайшее время?

А что же собственно не верного в этом видео?

«с 20 года резко меняется энергетика (это точно для АЙ новость?)»
«будет мощная чистка (не Великий ли Отбор и деление по светотени?), до 20 года, а затем начинается энергетика нового человечества (мы все давно ждем этого нового человечества, не так ли?)
Да, он ошибся в интерпретации им увиденного (а много ли среди нас видящих тонкие планы, но осуждающих…? А кто из нас помог стольким же, как Лазарев?)
«Поле Планеты сильно засветилось… (а может оно так и есть когда высвобождается огромное количество энергии при вероятном катаклизме – очистителе и разрядителе напряжения некоего уч-ка Земли, доведенного людьми до гибели?)»
«В 20м году чистка не только не закончится, а чистка начнется масштабно и глубинно…» (об обратном ударе в человечество за доведенную до гибели планету не мало строк посвящено в АЙ, не так ли).
«И все, кто неправильно воспримет изменения на Земле, впадет в агрессию и у него включится программа самоуничтожения», это же деление человечество по АЙ…
«Землетрясения происходят там, где у значительного числа людей пошла программа уничтожения»(выбрали темную сторону – это же просто АЙ открытым текстом).
«С 20 года начинается приближение тонких планов (кто же не читал в ЖЭ о слиянии Тонкого Мира с Плотным, взаимопроникновении их друг в друга… вспоминайте уплотненный астрал)»
«из Библии «раньше деды ели кислый виноград, а у внуков была оскомина (Не Закон ли это Кармы) но придет время, когда каждый будет получать оскомину сам за свой съеденный виноград. Это означает, что ускорится время (привести цитаты об ускорении времени из АЙ?), ускорятся кармические процессы воздаяния (тоже не новость) и уже человек не будет передавать детям свои проблемы, ответит за них сам (каждый сам себе судья – не в АЙ ли это написано)»
«с 20 го года тонкие планы к нам приблизятся и малейшая агрессия будет превращаться у человека в программу самоуничтожения (и это все читал в АЙ)»
«К чему готовиться – будет резкое ухудшение ситуации на планете, усиление землетрясений, нестабильности, эпидемий, массовые болезни, … не хотел бы оказаться правым, сообщаю это, как гипотезу» - это для нас тоже новости?
«Что делать? – Выполнить 1 Заповедь … Бог - Первичен (на какое место рекомендовано ставить Вел. Владыку, кто мне напомнит?), и т. д…. Мы должны реагировать на Всевышнего … любовью! Принятие Божественной Воли. » - что здесь не верно?
Возможно, он несколько ошибается в конкретных сроках (Планы Владык непреложны, но подвижны). Владыки до последнего оттягивают время платы по долгам, стремясь дать шанс как можно большему числу сознаний время на преображение…

Ему не могут простить неосторожную фразу про АЙ, которую он не изучал, но продвигается по параллельному с ней Пути…

1969 г. 519. (Окт. 16). Среди необозримого количества звезд наша планета Земля является космическим домом для населяющего ее человечества. В течение многих сотен миллионов лет шло приспособление всех форм растительной и животной жизни, включая и человека, к условиям существования на ее поверхности. Состояние планеты и все формы жизни на ней связаны в одно стройное, гармоническое, живое целое. И поля, и леса, и моря, и реки, и горы, и недра земные – все приспособлено для эволюции всего, что живет на Земле. Человечество достигло такой ступени развития, когда от него зависит улучшение и благоустройство сада земного. Техника настолько шагнула вперед, что преобразование природы стало возможным. Но вместо заботы о единственном космическом доме своем, в котором живет, о его украшении и улучшении, человечество всеми доступными ему средствами разрушает его, разграбляет недра планеты, уничтожает леса, загрязняет и отравляет реки и моря, обезображивает красоты природы, душит ядовитыми газами растительность и все живое и не думает о том, какое страшное будущее готовит себе. Ведь если этим путем будут истощены производительные силы планеты, как смогут существовать на ней люди. Нет пощады ни животным, которые зверски и стремительно уничтожаются, ни растительности. Эрозия почвы достигает угрожающих размеров. Засухи и песчаные бури поражают огромные площади. Нарушено в корне равновесие климата. Психическое состояние человечества, наделенного сильными энергиями, вызывает ответно в состоянии планеты такое же неуравновесие, которым страдают люди в массовом масштабе. Земля катастрофически идет к полному расстройству всех функций своего организма. И за эту болезнь планеты ответственны люди. Общее планетное невежество и отрицание заставляют не видеть и не понимать происходящее разрушение. Жестокость, ненависть и жадность во взаимоотношениях народов создают новые страшные виды оружия массового уничтожения. Вместо строительства энергии людей направлены на разрушение и взаимоуничтожение. К чему все это ведет и каков будет конец этих человеконенавистнических действий? Призывы к мирному сосуществованию цели не достигают. А между тем, если бы все возможности человечества устремить на созидание и мирное сотрудничество, расцвела бы планета, исчезли бы пустыни, уничтожены были бы бедность и нищета, были бы помилованы животные и окружающая природа, и прозревшее к пониманию Законов Мироздания человечество могло бы создать счастливую жизнь для всех народов планеты.

Ходил на 4 его лекции, читал половину книг... У него отличное от АЙ Учение, другое... но по сути верное.
По его книгам можно найти причины любой болезни, набираешь в поиске название и ... фильтруешь, от чего она может получиться...