Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[ninniku]

Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

[csdoc]

Сообщение от ninniku

Московские записи прошли через руки врагов. Этого одного должно быть достаточно для понимания ситуации.

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

[ninniku]

Сообщение от csdoc

Враги - это кто?

С.Н.Рерих?

МЦР?

Музей Рерихов?

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

[csdoc]

Сообщение от ninniku

Изображаете дурачка? Бог в помощь....но не я.

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

[Эвиза]

Сообщение от csdoc

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

csdoc, я ninniku ранее Вас отвечала то же самое. Он всем ответил кроме меня. Просто "не заметил" мой ответ


http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1925


и ещё ему уже отвечали в других темах, но он как мантру повторяет "захватчики подделали".


ninniku, специально для Вас пришлось поискать на Адаманте


Долго пользователь с ником Кирилл Петрович уговаривал Татьяну Олеговну Книжник ответить. Всё перечислять не буду. Досталось ему за его уговоры, но короткий ответ он получил.

Кирилл Петрович


Ничто Татьяне Олеговне прямо сейчас, читая Адамант, не мешает выразить ясную недвусмысленной позицию, двумя-тремя строками своего комментария. А уже после и статьи ее развернутые комментарии с документами будет неплохо почитать. Надо же разобраться и понять как осуществлялось хранение наследия, и что мы имеем для защиты Дневников от клеветнических поношений.

Кирилл Петрович30-07-2018 15:44:01А на Татьяну Олеговну, действительно надеюсь, она главный свидетель того, что и как хранилось в стенах архива.

и т.д. и т.п.

В конце концов получен ответ

Татьяна Книжник31-07-2018 11:06:01

Содержание Дневников их не устраивает - это какую же лютую степень эгоцентризма нужно иметь. Повелители Вселенной ни больше ни меньше.

Опустим поливание нашего форума и тех людей, кто задаётся вопросами по поводу новых записей, товарищами адамантцами, вот ещё ответ

Татьяна Книжник02-08-2018 00:42:01

Все эти дурацкие разговоры о подделке архивов проистекают от махрового эгоизма – уверенности в том, что все в мире (нет, во всех мирах) делается ради вас, все только и заняты вами. Как бы сбить с пути таких воинов духа, гигантов мысли и авангард человечества. Скромнее надо оценивать свое место в мироздании и степень заинтересованности в своей судьбе Высших сил или их оппонентов (воспользуюсь выражением Михаила Бакланова).

«Озабоченная общественность» в недоумении, как мог В.Вл. сказать «такое» о Рамакришне или о других деятелях. Лучше бы размышляли над тем, как сами выглядят в Его глазах, роясь в украденных сокровенных записях, как в контейнерах с вещами на распродаже ("Дают!", "подходит - не подходит"). Очень полезное размышление. Судьбоносное – при правильных выводах.

Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

[ninniku]

Сообщение от Эвиза

Так что нынешняя иерархия МЦР подтвердила, что записи именно такие и хранились.

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать?

Повторю свой главный тезис: все, что прошло через руки врагов не заслуживает доверия! Точка! Фактор подделки всегда будет сопровождать все дискуссии по поводу этих записей.

Несколько истеричный ответ Т.Книжник на вполне справедливые вопросы, это лишь подтверждает!

[Альдебаран]

Сообщение от ninniku

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать?

Лично я верю, что записи хранились в МЦР с самого момента их передачи СНР и никогда не покидали стен музея, как и говорит, заслуживающий доверия сотрудник музея. Кстати, не одна Книжник подтвердила, что записи истинны. Есть заявление МСРО. Вы скоро в своей теории заговора и по памяти Шапошниковой пройдетесь.

[Musiqum]

Сообщение от ninniku

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать?

На момент вероломного ночного налёта и пиратского разграбления общественного музея МЦР Сокровенных записей там уже не было. Приспешники Конрада, действоваших под прикрытием государственных мундиров и при духовной поддержки некоторых так называемых рериховцев, сильно просчитались.
И как девушка-дурнушка, мечтающая о принце, не понимает, что для встречи с ним сама должна стать принцессой, так и духовные бездари не понимают, что не достойны получить особые сокровенные знания не ко времени. Сорри за суровую правду жизни.

[Эвиза]

Сообщение от ninniku

А если я вам скажу, что Сокровенные записи уже давно не хранились в Музее? Они давно были изъяты и Т.Книжник об этом знает? Что ей прикажете говорить? Как реагировать?

Повторю свой главный тезис: все, что прошло через руки врагов не заслуживает доверия! Точка! Фактор подделки всегда будет сопровождать все дискуссии по поводу этих записей.

Несколько истеричный ответ Т.Книжник на вполне справедливые вопросы, это лишь подтверждает!

ninniku, интересная получается картина: записи уже давно в музее не хранятся, а подложены подделки.
А подделки, по Вашему разумению, сделали иезуиты из Ватикана.
Тогда кто к ним обратился за подделкой, чтобы заменить настоящие?
МЦР что ли? Чтобы не требовали подлинник?

[ninniku]

Сообщение от csdoc

Если Вы считаете, что Музей Рерихов - это враги и что они подделали записи, а МЦР - не враги, и они записей не подделывали, то Ваша версия противоречит наблюдаемой действительности. А именно: ни один из сотрудников МЦР не заявил о подделке записей, выложенных на сайте Музея Рерихов. И даже более того, насколько мне известно, Т.Книжник косвенно подвердила, что все эти записи подлинные и соответствуют тому, что хранилось в МЦР.

Вы плохо знаете очевидно о врагах Братства и их возможностях. Почитайте еще раз АЙ и Письма, обращая внимание именно на это - кто враг и что он делает. Историю ЕПБ тоже примите во внимание. Ничего с тех пор не поменялось.

[ninniku]

Вот не знаю, приводили ли этот аргумент тут?

Грани Агни Йоги: «Знание, получаемое незаконно, лишенное преданности и верности, яро обратится против получателя и послужит ему во зло, усиливая каждое дурное свойство, каждый зачаток зла, даст силу ему во зле удержаться и твердо вступить на путь тьмы. Лучше совсем не касаться знания, нежели получать его незаконно и обманным путем. В том отношении обман руководителя имеет особенно пагубные и тяжкие следствия, ибо все, что при обычных условиях послужило бы на пользу и восхождение, послужит не благу, но тьме, обрекая предательскому пути» [6, § 11].

Я к тому, что должна быть понята ответственность, прежде чем браться за чтение того, что не должно было увидеть свет до срока.

[Альдебаран]

Еще немного о козлах и силе семени.

Сижу читаю Дневники ЕИР, хранящиеся в Нью-Йоркском Музее, которые ни у кого не вызывают сомнений и натыкаюсь на такой диалог:

1 сентября 1930,

понедельник

Так же творит Агни-йог. Если бы человечество поняло, как величественен творческий импульс мысли, то каждая рождающая[ся] мысль выявилась бы на Общее Благо. Так, родная, каждая жемчужина духа твоего творит лучшие возможности. Истинно, Мои думы с тобою. Истинно, жемчужины духа. Можно собрать великую книгу духа твоего. Конечно, думы велики! Будет правильно. Сам утверждаю (убедиться в моем значении). Ты хранишь сокровище духа – ведь Мы идем вместе! Истинно, Наш мудрый Ф[уяма] мыслит о тебе (относ[илось] к видению). Истинно, много создает. Истинно, знаю, как верна свидетельница. Истинно, поручаю Ояне защитить Наши дела. Свати, жена, с тобою Мои огни. Щит вам. Спешу.

– Спермин.

В дневниках видимо пропущен вопрос ЕИР, на который Владыка кратко отвечает: "Спермин". Видимо Он советует Урусвати его для чего-то употреблять. Можете проверить сами, на сайте кстати выложены и сканы Дневников.

http://urusvati.agni-age.net/tetrad3...3.11.1930.html

Опять же, не настаиваю совершенно на своем мнении. Но вот что нам говорит современная фармакология

Спермин впервые был выделен в 1678 г. из человеческой спермы Антони ван Левенгуком в виде кристаллической соли (фосфата). Название «спермин» впервые употребили немецкие химики Ладенбург и Абель в 1888 г. Химическая структура окончательно установлена в 1926 г. в работах английских (Дадли, Розенхейм, Старлинг) и немецких (Вреде и др.) учёных.

Спермин, медицин., вещество состава C₅H₁₄N₂, действующее начало добытой Броун-Секкаром вытяжки из яичек морских свинок. С 1890 Пель стал получать это вещество в форме кристаллов из семенной жидкости человека и животных, из предстательной и др. желез.

Стандартизация С. в наст, время основана на способности С. вызывать расширение коронарных сосудов сердца. Объектом служит изолированное сердце кошки.—Основой лечебного применения С. является тонический- эффект, оказываемый вытяжками из семенников. Многочисленные авторы подтверждают такое действие С. и других аналогичных препаратов, в то время как у многих врачей существует скептическое отношение к этим препаратам, действие к-рых объясняют псих, влиянием. Хотя и нельзя отрицать, что такое влияние у человекаможет иметь место, все же оно исключается при эксперименте на животных. С. стимулирует нервную, мышечную систему и является активатором для процессов аналитического и синтетического характера, происходящих в организме. Жизнедеятельность тканей повышается, также увеличиваются процессы ассимиляции, улучшается сердечная деятельность, повышается лейкоцитоз и окислительная способность крови. Данные экспериментальных исследований, произведенных на изолированном сердце, показали, что спермин и подобные ему препараты вызывают резкое усиление систолических сокращений кошачьего сердца и повышают устойчивость организма при действии различных вредных агентов. По Вреде, физиол. значение С. состоит вероятно в том, что он является фактором движения при эякуляции семени. Благоприятное действие этих препаратов наблюдалось при артериосклерозе, хрон. миокардите, сердечной слабости в случаях ожирения, общей слабости, нервном утомлении, различных хрон. интоксикациях, при инфекционных и др. заболеваниях как укрепляющего и тонизирующего средства. С. назначается внутрь по 30—40 капель 2—3 раза в день, с водой

Отсюда сам собой напрашивается вопрос. Если ЕИР советовалось для чего-то употреблять спермин, который добывается из семени здоровых мужчин и животных и используется сейчас в медицине, то почему бы не предположить, что и семя молодого козленка или другого животного не может использоваться Махатмами в том или ином лекарственном средстве. Что же, современная медицина уже установила лечебные свойства семенной жидкости, а Махатмы и не знали ничего о них? Как-то сомнительно.

[Сидхартa]

Сообщение от Альдебаран

Отсюда сам собой напрашивается вопрос. Если ЕИР советовалось для чего-то употреблять спермин, который добывается из семени здоровых мужчин и животных и используется сейчас в медицине, то почему бы не предположить, что и семя молодого козленка или другого животного не может использоваться Махатмами в том или ином лекарственном средстве. Что же, современная медицина уже установила лечебные свойства семенной жидкости, а Махатмы и не знали ничего о них? Как-то сомнительно.

Знали, и знали, что сперма бывает разная. Даже насчет молока есть фраза о молоке от известных коров, а не просто вообще о молоке.

Поэтому ранее указывалось на мускусных баранов, а не козлов. Более того, о мускусных баранах известно в восточной медицине..о козлах не встречал. Найдете - дайте ссылку.

Не так давно в инете на сайте МирТесен была статья о том, что ДНК козлов имеют свои особенности в связи с сопоставлением с ДНК человека.

Пока не могу найти эту статью. Сам я прочитал ее бегло, но вынес из нее суждение, что козлов не просто так использовали в черной магии, да и негативный образ их в Новом Завете - не просто совпадение. Что-то за этим стоит, о чем мы еще пока не знаем.