К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[ninniku]

Владимир Чернявский,

Подобных расхождений пока не выявлено. Напротив просматривается попытка "причесать" печатный текст, сделав его более корректным по отношению к автографу

Не совсем понял. Т.е. печатный текст отличается от автографа и его пытаются "причесать" под него? Как это возможно? В случае подделки легко! Но если все аутентично....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Владимир Чернявский,

Не совсем понял. Т.е. печатный текст отличается от автографа и его пытаются "причесать" под него? Как это возможно? В случае подделки легко! Но если все аутентично....

Сама Е.И.Рерих правила свой текст. На машинописи есть ее рукописные правки и пометы. Например, текст вычищался от многочисленных "яро" и "тут" и приводился в более литературный вид.

В части опубликованной машинописи стоит отметить, что вся она имеет явные признаки того, что мы имеем дело с черновиками (помарки, зачеркивания, пометы, вставки, повторы). Содержательно машинопись представляет собой сборку отдельных смысловых блоков, с большой степени вероятности – из различных автографов-источников. Более точно источники данной машинописи будут понятны после публикации определённого объема автографов, что позволит выявить откуда и в каком объеме переносился текст.

Почитайте статью "К вопросу о структуре архива трудов Е.И. Рерих". Там первые несколько абзацев как раз посвящены вопросу трансформации автографов и машинописи.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сама Е.И.Рерих правила свой текст. На машинописи есть ее рукописные правки и пометы. Например, текст вычищался от многочисленных "яро" и "тут" и приводился в более литературный вид.

Почитайте статью "К вопросу о структуре архива трудов Е.И. Рерих". Там первые несколько абзацев как раз посвящены вопросу трансформации автографов и машинописи.

Другими словами, есть машинописные тексты, которые отличаются от автографов. Я читал про структуру и обратил на это внимание. И если вы наблюдаете работу над машинописью в направлении сближения ее с рукописью, то.......откуда взялся оригинал машинописи? Который потом надо приводить в соответствие с оригиналами.
Это раз.

Второе, я понял вас так, что машинописные тексты являют собой и компиляцию разных рукописей и/или правленную одну рукопись. Но источники их пока не всегда можно установить. Другими словами, пока есть машинописные страницы и они опубликованы, исходные рукописи которых не установлены, либо установлены частично. Так?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Другими словами, есть машинописные тексты, которые отличаются от автографов. Я читал про структуру и обратил на это внимание. И если вы наблюдаете работу над машинописью в направлении сближения ее с рукописью, то.......откуда взялся оригинал машинописи? Который потом надо приводить в соответствие с оригиналами.
Это раз.

Вы не поняли. Порядок появления и правки текстов такой: Первичный автограф -> Вторичные автографы -> Машинопись. На каждом из этапов вносилась какая-то правка. И, видимо, должна была продолжиться и далее, т.к. машинопись содержит множественные рукописные исправления.

Сообщение от ninniku

Второе, я понял вас так, что машинописные тексты являют собой и компиляцию разных рукописей и/или правленную одну рукопись. Но источники их пока не всегда можно установить. Другими словами, пока есть машинописные страницы и они опубликованы, исходные рукописи которых не установлены, либо установлены частично. Так?

Думаю, что на данном этапе для всей машинописи можно найти соответствующий ей автограф. Кстати, изданные МЦР сборники "У порога Нового Мира" (1993-2000 гг) - это как раз-таки в большинстве случаев издание этой машинописи в купюрах.

[ninniku]

Владимир Чернявский,ну вы сами же даете схему: рукопись, правка рукописи, машинопись, правка машинописи - на выходе мы получим машинопись, отличающуюся от рукописей первого и второго варианта, как и от первого варианта машинописи. Интересно, много ли таких текстов....Я к тому, что машинописный окончательный вариант может иметь вставки, сделанные ЕИР. А может и не ею. От этого никуда не деться....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Владимир Чернявский,ну вы сами же даете схему: рукопись, правка рукописи, машинопись, правка машинописи - на выходе мы получим машинопись, отличающуюся от рукописей первого и второго варианта, как и от первого варианта машинописи. Интересно, много ли таких текстов....Я к тому, что машинописный окончательный вариант может иметь вставки, сделанные ЕИР. А может и не ею. От этого никуда не деться....

Предполагаю, что окончательного варианта машинописи не существует. Это видно и по состоянию машинописи и по письмам Е.И.Рерих последнего периода. Те же издатели МЦР при издании "Сны и видения" сделали оговорку о том, что "для публикации взят наиболее полный авторизированный машинописный вариант". Иными словами, редакторы были вынуждены из общей массы машинописи и ее вариантов выделять "наиболее полный". При этом, естественно, что "наиболее полный" не означает "окончательный".
Насчет "вставок", которых нет в рукописи - то подобных пока не выявлено. Повторюсь, напротив, правка машинописи велась в сторону литературизации текстов. Сама же машинопись представляет собой компиляцию отрывков из разных автографов. Те же, изданные МЦР "Космологические записи" - это компиляция отрывков из рукописей тридцатилетнего периода.

[Лена К.]

106. 1951.02.05 — 1951.05.06, автограф

Разворот 19
Не смущайся недостатком красивых выражений, ибо они не всегда бывают так доходчивы, как самое простое слово.

106. 1951.02.05 — 1951.05.06, автограф

Разворот 40
11.3.1951 г.
Утром Урусвати уявится на слышании Моего Голоса. Ярая услышит Слова Моей Любви.