Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кто же по-Вашему реально выиграл повторные выборы?

Никто не набрал 50%+1 голос. Там история повторилась, как в сентябре. Математики наши анализировали тренды. На тех участках, где не осуществлялось вмешательство (их большинство), главный кандидат набрал не более 46%. На тех участках, которые контролировались, он набрал более 70%. По 42 таким участкам, где работали наблюдатели от организации "Голос", выявлены несовпадения заверенных первичных протоколов голосования и тех, которые были учтены ЦИК. Очевидно, что и по другим участкам картина та же, но там не было наблюдателей, которые перекрыли не более 300 участков из более чем 1,5 тысяч. Поэтому Голос и направил в ЦИК заявление о фальсификации итогов выборов. Но поскольку таких фактов всего 42, ЦИК сделал вывод, что они не могли повлиять на результаты выборов. При этом ЦИК не смог пройти мимо фактов фальсификации протоколов и обещал проверить КИАБ -2010.

Но для политтехнологов эта "тайна" известна давно и использовалась во многих выборах в России - подделка итоговых протоколов. Они об этом пишут не официально. Официально никто ничего не признает. Это же уголовка.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, должен был состояться второй тур. Но именно этого команда политтехнологов и не могла допустить. Второй тур был бы провальным в силу протестных настроений. Народ очень болезненно воспринял пенсионную реформу и оголтелую пиар-кампанию главного кандидата.
В результате в народе разошелся мем про "вброшенного губернатора". Легитимность очень сомнительна. Но хуже всего то, что убита идея выборной демократии. Из-за вскрывшихся технологий, поставлены под сомнение результаты всех выборов, включая президентские.
Хуже всего то, что об этом откровенно пишут политтехнологи. Сами это все придумали, сами людей кинули, и теперь хвастают как они объегорили население Приморья и бабла срубили.

Поэтому прошедшие выборы это очень болезненная здесь тема. Сейчас на нашем примере разогревается Сахалин.

Причем, и первый кандидат от власти Тарасенко и второй Кожемяко - оба хорошие управленцы. В личном плане к ним было мало претензий и симпатии были у некоторой части избирателей. Но доминировало желание послать власти сигнал - мы вас не любим, не простим!

[Квай-Гон]

Сообщение от ninniku

Поэтому прошедшие выборы это очень болезненная здесь тема. Сейчас на нашем примере разогревается Сахалин.

Все гораздо трагичнее (вставлю свои пять копеек ужаса). И это происходит не только у нас.

Вот представьте себе ряд абсолютно честных и прозрачных выборов.

Пришли к власти коммунисты. Ура, даешь национализацию! Разрушим буржуазные институты! Прошло время, наелись. Наступило время новых выборов. Абсолютно честных.

Пришла к власти буржуазия. Ура, даешь приватизацию! Разрушим все что раньше построили!


Ну и так можно продолжать до бесконечности. От анархистов до сатанистов. Будет ли народ жить лучше? Вопрос уже становится риторическим. А выборы были честными, и все были в восторге!




А в это время фрс тихо печатает свои доллары, штаты накрячивают мир за их стоимость; а в России все рассуждают о честных выборах.

Что-то мне подсказывает, что я больше за монархию. Кстати, Англия всегда всячески разрушают монархии вокруг себя, но крепко держится за свою.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Никто не набрал 50%+1 голос.

Хорошо, допустим, был бы второй тур. Кто бы его выиграл?

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Хорошо, допустим, был бы второй тур. Кто бы его выиграл?

Кремлевские политтехнологи были уверены в том, что выиграет альтернативный кандидат. Как на первых выборах. Тогда победил кандидат от КПРФ Ищенко А.С. Никакой вообще политик и администратор. Вызывавший только смех....и тем не менее, до начала массовых вбросов он опережал единороса на 7%. Ну, а дальше вы знаете, если следили....в том числе за слезами Панфиловой Крокодиловыми слезами.

Это было протестное голосование. Такое же развитие ожидали все и от второго тура на повторных. Вариант как Хабаровске. Кто бы не вышел во второй тур из соперников главного кандидата, он бы победил с серьезным отрывом. Такой был прогноз политтехнологов. И им поставили задачу не допустить второго тура. Они справились, но....цена слишком оказалась высокой - фактический подрыв легитимности власти.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Кремлевские политтехнологи были уверены в том, что выиграет альтернативный кандидат. Как на первых выборах. Тогда победил кандидат от КПРФ Ищенко А.С. Никакой вообще политик и администратор. Вызывавший только смех....и тем не менее, до начала массовых вбросов он опережал единороса на 7%. Ну, а дальше вы знаете, если следили....в том числе за слезами Панфиловой Крокодиловыми слезами.

Это было протестное голосование. Такое же развитие ожидали все и от второго тура на повторных. Вариант как Хабаровске. Кто бы не вышел во второй тур из соперников главного кандидата, он бы победил с серьезным отрывом. Такой был прогноз политтехнологов. И им поставили задачу не допустить второго тура. Они справились, но....цена слишком оказалась высокой - фактический подрыв легитимности власти.

Иными словами, Кремль спас регион от того, что бы его возглавил непонятно кто с отсутствием компетентности в управлении? Как, вот, в Хакассии - выбрали мальчика губернатором, который до сих пор правительство собрать не может.

[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, Кремль спас регион от того, что бы его возглавил непонятно кто с отсутствием компетентности в управлении? Как, вот, в Хакассии - выбрали мальчика губернатором, который до сих пор правительство собрать не может.

Объективно - да. Так и есть. Но реакция людей остается по большей части субъективной - нас в очередной раз кинули! Я вел свою контрпропаганду по разным каналам и криком кричал: что ж вы делаете? Вы подрываете всю политическую систему! И когда мне отвечали: нам похрен! Сказали посадить на престол любой ценой, мы посадим!, я задавал встречный вопрос: вы же народу гвоздь в зад загнали, думаете он не заметит и останется безучастным?

Выборы в Приморье стали главной стратегической ошибкой АП. Интересно, что было не мало причастных людей, которые считали такую стратегию:любой ценой! - ошибкой. Предлагали умные и красивые варианты, которые должны были сохранить принципы демократии и влиять на выбор людей можно было иначе. Но...случилось то, что случилось. Но выборы то в стране каждый год!

Эксцесс исполнителя. Так это можно назвать.
Сейчас раскачка ситуации усилилась. То о чем многие говорили политтехнологами, началось. Началась травля нового губернатора и его команды, которая в условиях его низкой легитимности оказалась очень востребованной населением. Этого можно было избежать, но им важен был результат, а не его последствия.

[ninniku]

ЭТУ СТРАНУ ПОГУБЯТ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ!

Скажу, что уже погубили. Это американское явление. Там технологи "продавали" своего кандидата избирателям. Но у нас все исказилось. Они не продают, а продавливают и не избирателю, а сразу в кресло. Подкуп, карусели, вбросы, война компроматов - это их основные приемы.
Еще одним следствием их появления стало то, что в региональных парламентах полностью исчезли лидеры общественного мнения, уважаемые граждане: врачи, учителя, деятели культуры, журналисты, рабочие и т.д. Вместо них пришли коммерсанты. Почему? В нулевых технологи заезжали в регион и предлагали свои услуги за деньги. Деньги водились у бизнеса. Поэтому они и начали выигрывать выборы. Раньше проходили узнаваемые люди, теперь богатые.

[Квай-Гон]

Сообщение от ninniku

ЭТУ СТРАНУ ПОГУБЯТ ПОЛИТТЕХНОЛОГИ!

Скажу, что уже погубили. Это американское явление. Там технологи "продавали" своего кандидата избирателям. Но у нас все исказилось. Они не продают, а продавливают и не избирателю, а сразу в кресло. Подкуп, карусели, вбросы, война компроматов - это их основные приемы.
Еще одним следствием их появления стало то, что в региональных парламентах полностью исчезли лидеры общественного мнения, уважаемые граждане: врачи, учителя, деятели культуры, журналисты, рабочие и т.д. Вместо них пришли коммерсанты. Почему? В нулевых технологи заезжали в регион и предлагали свои услуги за деньги. Деньги водились у бизнеса. Поэтому они и начали выигрывать выборы. Раньше проходили узнаваемые люди, теперь богатые.

Да ладно уж страну. Просто порой отдельные (ну, или многие) личности в политике перенимают все дурное с запада. Так эти политтехнологии губят все вокруг, не только нашу страну.