Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Лена К.]

Сообщение от antares

Почему Вы считаете, что если бы даже выяснилось, что Е.И. потеряла канал связи с Владыкой, то это бы однозначно умаляло высоту духа Е.И.?

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

[T]

какой все-же люто примитивный гоп-стоп от клонов бессмертного образа великого комбинатора. А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. И рубашку на груди в клочья перед народом так "экспертно" в а-ля защите ЕИ от типа публикуемого подделаного Архива "под именем". Оскорбленная стража Учения на страже. Прям ах ох и ух!

Потом предьявы убедительных "доказательств" и вещдоков тихо съехали на такое же неопровержимое уже "личное чувствознание" подмен.

Вскоре некий рьяный судействующий Наследие ЕИ уже мягко журил смущенных им же форумчан, робко допускающих влияние темных персонификаторов на ЕИ. В стиле "ну не может такого быть, как вы такое вообще могли подумать"(С)

Но и этот позорный цирк продолжался недолго. Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль. Теперь пародии на нью-инквизиторов уже и сами не видят ничего страшного в "потере связи у ЕИ".

В этих шапито переобувания на лету (или продолжающегося ускорения свободного падения) неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом и осквернять все, до чего дотянутся. Придумывания тьмы, вместо обратиться на собственные погребы духа.

Ну кто вы такие невесть где всплывшие прокуроры Учения, чтобы судить Елену Ивановну и оскорблять ЕЕ и Заветы Владык?! Да никто и звать вас никак. Самозванцы и паясничающие жулики.

Осмеяв, оклеветав, очернив дух, малые остановились перед твердынею добра и действия.
Знак вечной жизни ударит самый низкий лоб. (Зов)

[ninniku]

Сообщение от T

какой все-же люто примитивный гоп-стоп от клонов бессмертного образа великого комбинатора. А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. И рубашку на груди в клочья перед народом так "экспертно" в а-ля защите ЕИ от типа публикуемого подделаного Архива "под именем". Оскорбленная стража Учения на страже. Прям ах ох и ух!

Потом предьявы убедительных "доказательств" и вещдоков тихо съехали на такое же неопровержимое уже "личное чувствознание" подмен.

Вскоре некий рьяный судействующий Наследие ЕИ уже мягко журил смущенных им же форумчан, робко допускающих влияние темных персонификаторов на ЕИ. В стиле "ну не может такого быть, как вы такое вообще могли подумать"(С)

Но и этот позорный цирк продолжался недолго. Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль. Теперь пародии на нью-инквизиторов уже и сами не видят ничего страшного в "потере связи у ЕИ".

В этих шапито переобувания на лету (или продолжающегося ускорения свободного падения) неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом и осквернять все, до чего дотянутся. Придумывания тьмы, вместо обратиться на собственные погребы духа.

Ну кто вы такие невесть где всплывшие прокуроры Учения, чтобы судить Елену Ивановну и оскорблять ЕЕ и Заветы Владык?! Да никто и звать вас никак. Самозванцы и паясничающие жулики.

Осмеяв, оклеветав, очернив дух, малые остановились перед твердынею добра и действия.
Знак вечной жизни ударит самый низкий лоб. (Зов)

Вэла напомнил. Был тут такой умник Но я не слежу за этими бесконечными реинкарнациями одних и тех же деятелей, прячущихся за разными никами.

[antares]

Сообщение от T

А начиналось-то как надуто важными щеками - "поверьте мне, такое тоже может быть" с многозначительными подмигиваниями о наличии железобетонных доказательств подлога. ...Голословные "подлог" как и его "чувствознание" тихо сдуваются и отправляются в утиль.
...неизменным остается только поразительная способность экспертных невежд лжесвидетельствовать не краснея пред всем честным народом...

Не знаю, когда Вам надоест ругаться на мое отражение в Вашем волшебном зеркале, но хочу заметить, что для тех, кто воспринимает Учение сердцем, предъявленные мною доказательства подлога Сообщений Владыки (Какова степень искажения Истины в новых записях? ; Какое конкретное зло несет буквальное принятие новых тетрадей как слов Владыки М.? ; Издевается ли Автор новых тетрадей? ) - действительно, как Вы выразились, железобетонны, а также несомненны и достаточны. Более того, можно сказать, что скорее уже смешно думать иначе.

[ninniku]

Сообщение от antares

Не знаю, когда Вам надоест ругаться на мое отражение в Вашем волшебном зеркале, но хочу заметить, что для тех, кто воспринимает Учение сердцем, предъявленные мною доказательства подлога Сообщений Владыки - действительно, как Вы выразились, железобетонны, а также несомненны и достаточны. Более того, можно сказать, что скорее уже смешно думать иначе.

Доказательства излишни. Вам не кажется? Кому-то они не нужны, а другим бесполезны.

[ninniku]

Ну, значит я не один так чувствую. Это обнадеживает. Даже если мы ошибаемся, то значит это закономерная ступень, а не какое-то исключение или зигзаг.

[Michael]

Сообщение от ninniku

Ну, значит я не один так чувствую. Это обнадеживает. Даже если мы ошибаемся, то значит это закономерная ступень, а не какое-то исключение или зигзаг.

В этих текстах местами такая ерунда написана, что приходится удивляться, как люди воспринимают их всерьёз как Указы, как Учение, как средство для спасения души, настолько всё очевидно с этими козлами, оргиями и проч.
Уже столько раз всё сказано и повторено

что набило оскомину и определившихся, как видно, нельзя переубедить. Требуется безусловное доверие к Учителям, но это вовсе не значит, что нужно везде видеть их авторство даже в случае явных грубых противоречий. Ну и надо помнить, что образ Учителей у всех разный, в зависимости от сознания

, но люди в основном остались при своих исходных, значит надо идти дальше, не тратя ни времени, ни сил, оставив некоторые вопросы на будущее.
Нельзя терять время. Вместо развесистых текстов есть, что читать и чему следовать.

[ninniku]

Сообщение от Michael

В этих текстах местами такая ерунда написана, что приходится удивляться, как люди воспринимают их всерьёз как Указы, как Учение, как средство для спасения души, настолько всё очевидно с этими козлами, оргиями и проч.
Уже столько раз всё сказано и повторено

что набило оскомину и определившихся, как видно, нельзя переубедить. Требуется безусловное доверие к Учителям, но это вовсе не значит, что нужно везде видеть их авторство даже в случае явных грубых противоречий. Ну и надо помнить, что образ Учителей у всех разный, в зависимости от сознания

, но люди в основном остались при своих исходных, значит надо идти дальше, не тратя ни времени, ни сил, оставив некоторые вопросы на будущее.
Нельзя терять время. Вместо развесистых текстов есть, что читать и чему следовать.

Тут ведь в другом дело. Мы свидетели исторического события. Явления канонических текстов и апокрифа. Явление разделения на ортодоксальную часть последователей и протестантов оформилось. У каждого явился свой источник Учения. Вопрос о подделке так никогда и не снимется. И приписывать ее будут разным лицам. То есть в среде последователей Учения образовалось побочное направление. А еще и ста лет не прошло. Т.е. мы получили катализатор процесса. Сначало это был МЦР, теперь его место заняли Записи. Кстати, для сторонников МЦР это уже не стало испытанием. Они на другом уровне и решают другие задачи.

[antares]

Сообщение от ninniku

Доказательства излишни. Вам не кажется? Кому-то они не нужны, а другим бесполезны.

А кому-то они спасают жизни...

[Лена К.]

Сообщение от antares

Я рассматриваю разные версии, в поиске Истины. Проведенные исследования рождают и новое понимание. И рассматривая данную версию повторно, я не вижу почему потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И. То, что в Вашем сознании стоит как непреложная связь между причиной и следствиями, рассыпается, если Ваши изначальные представления о сознании Е.И. ошибочны.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного....

Поэтому на вопрос:

- может быть дан и такой ответ.

То, что вы придете в эту точку, не вызывало сомнения. В ней смыкаются позиции разнородных людей. Одних сюда привело заблуждение, других — вполне осознанная цель. Наблюдение за процессом продвижения по конически сужающемуся проходу — урок для всех.

[ninniku]

Сообщение от Лена К.

То, что вы придете в эту точку, не вызывало сомнения. В ней смыкаются позиции разнородных людей. Одних сюда привело заблуждение, других — вполне осознанная цель. Наблюдение за процессом продвижения по конически сужающемуся проходу — урок для всех.

Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

[ninniku]

Сообщение от antares

А кому-то они спасают жизни...

Не исключаю. Действие лучше бездействия. Если что исправить можно. А не сделанное уже не исправишь

[Лена К.]

Сообщение от ninniku

Лена! Мы всегда много чего не знаем. До точки, в точке и после нее...мы всегда будем не знать больше, чем знаем. Но свое незнание мы заполняем проекцией того, что знаем, в будущее. И понимаем, что это не на долго. Новые грани знания изменят наши старые модели. Но ведь то, что принадлежит вашему сердцу, не всегда принадлежит вашему знанию. Далеко не всегда,

То, что принадлежит моему сердцу, для меня важнее.
Вы пишете, что ощутили чужеродный луч в новых записях. А у меня они вызывают радость. Кого из нас будем считать правым?

[antares]

Сообщение от Лена К.

Как только вы предположите, что Е.И.Р. потеряла канал связи с Владыкой и стала записывать мысли врага, вы тут же, однозначно, умалите высоту ее духа и степень ее близости к Владыке. Вы можете делать различные пришедшие вам на ум предположения, но тогда принимайте целиком и следствия из них.

Я рассматриваю разные версии, в поиске Истины. Проведенные исследования рождают и новое понимание. И рассматривая данную версию повторно, я не вижу почему потеря канала связи с Владыкой должна умалять высоту духа Е.И. То, что в Вашем сознании стоит как непреложная связь между причиной и следствиями, рассыпается, если Ваши изначальные представления о сознании Е.И. ошибочны.

Обратите внимание, что в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." Е.И. задает Владыке очень простые вопросы. Именно такие вопросы могли бы задавать многие из нас. Это не вопросы сознания Посвященного, т.е. того Сознания, которое являлось следствием инициации, в том ее понимании, в каком ее получали, например, в храмах и пирамидах Египта. Это вопросы высокого человеческого сознания, но именно человеческого. Но это не означает, что дух Урусвати не велик, что это не дух Тары Владыки. Это противоречие трудно вместить лишь на первый взгляд.

Ведь здесь уже много раз приводили слова из письма Е.И., что почти всегда, воплощаясь на земле, Учителя не знали своего величия в Высших Мирах. Это происходило еще и по закону целесообразности, когда Они ставили перед собой цель дать сдвиг сознанию того или иного народа. Легко понять, что никто не сможет пройти путем Посвященного, кроме такого же Посвященного.

Поэтому они выбирали идти именно сознанием человеческим, т.к. именно это рождало зовущий пример. Именно так Они могли творить близкие людям новые формы отношений между людьми, новые устремления, подавать новые примеры достижений. Но дух Их подсознательно знал многое - именно поэтому озарения Е.И., которые она часто являет в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." - действительно велики. И ее ответы в письмах к корреспондентам чаще всего очень глубоки. Как рождаются такие ответы известно тем, кто знает, как сердечное желание помочь другому зажигает озарения духа.

И именно в этом причина того, почему Е.И. в "Записях Учения Живой Этики в 18 т." не один раз жалуется Владыке (в ответ на Его похвалу) на то, что она так бездарна, что у нее нет никаких талантов, никаких выдающихся способностей.

Думаю, что ошибочно считать, что открытые центры рождают сверхчеловеческое Сознание или дают те или иные сиддхи. Это лишь непременное условие на пути рождения такого Сознания и овладения этими способностями.

Можно сказать, что сознание Е. Блаватской в некотором смысле было выше сознания Е.И., именно потому, что она прошла определенную инициацию в Ашраме Учителя. И тем не менее высота духа Е.И. была выше.

Почитайте произведения Софьи Ковалевской, почитайте ее биографию. Прочитав все это, легко прийти к пониманию, что только член Братства, находясь с ней рядом, способен был бы признать в ней Сестру Братства. А ведь она - Сестра Братства.

Поэтому на вопрос:

Сообщение от Sergius

Или мы чего-то не знаем?

- может быть дан и такой ответ.