Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[запахгардении]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причина желания некоторых советских чиновников иметь Рериха в СССР была другой, и в целом руководство советской наменклатуры было против приглашения Рерихов в виду обозначенного в справке мнения о них. Что, собственно и привело к отказу в удовлетворении просьбы о возвращении.

Откуда Вам доподлинно известно какое отношение к приглашению Рерихов было у руководства советской номенклатуры в целом. Неужели только по справкам, как Саид их называет шестеренок? Шестеренки справками пытались только з-д свой прикрыть.
Там за редким исключением все заглядывали в рот "вождю", а ваши рассуждения уводят в некое "поле демократии", о котором и речи не могло быть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от запахгардении

Откуда Вам доподлинно известно какое отношение к приглашению Рерихов было у руководства советской номенклатуры в целом. Неужели только по справкам, как Саид их называет шестеренок?

Полагаю, Вы понимаете разницу между начальником ОВИР и Председателем совета по возвращению при Верховном совете СССР?

Сообщение от запахгардении

Шестеренки справками пытались только з-д свой прикрыть.
Там за редким исключением все заглядывали в рот "вождю", а ваши рассуждения уводят в некое "поле демократии", о котором и речи не могло быть.

Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?

Вспоминается давняя либеральная байка начала 90-х о том, что Сталин лично пытал и допрашивал политзаключенных.

[запахгардении]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?

Нет, занимались делами функционеры. Но эти их занятия больше напоминали игру в "угадайку", не зависимо от должности и чина.

Выходит, что указанные Вами противоречия весьма надуманы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от запахгардении

Нет, занимались делами функционеры. Но эти их занятия больше напоминали игру в "угадайку", не зависимо от должности и чина..

Можете привести фактическое подтверждение этому?

[запахгардении]

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:
Сообщение от запахгардении
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский
Т.е. Вы полагаете, что всеми делами по возвращению граждан занимался лично Сталин?
Нет, занимались делами функционеры. Но эти их занятия больше напоминали игру в "угадайку", не зависимо от должности и чина..
Можете привести фактическое подтверждение этому?

Подтверждения существовавшего режима вождизма? Когда люди боялись сказать (не то что написать в номенклатурном документе, имеющем силу доказательства какого угодно абсурда) что-либо идущее в разрез с мнением вождя и ему приближенных.
Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

[Эвиза]

Сообщение от запахгардении

Если нужны подтверждающие документы, то материалы XX съезда КПСС вполне подходящи для подтверждения.

запахгардении, Вы статью-то прочтите

http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/...-razvedka.html

"Совершите Вы много открытий, иногда не желая того"

"со времен Хрущева в общественном сознании появилось немало стереотипов, которые, скажу опять-таки мягко, неадекватны реалиям истории. К примеру, один из современных американских ученых - Говард Фрер - насчитал в пресловутом докладе Хрущева на ХХ съезде 61 положение, по которым Хрущев обвинил Сталина. И все фальшивые! Американец убедительно это доказал. Ни одно не является правдой! Фрер пришел к справедливому выводу, что весь доклад - глобальное мошенничество Хрущева!"

[запахгардении]

Сообщение от Эвиза

запахгардении, Вы статью-то прочтите

http://stalinism.ru/stalin-i-armiya/...-razvedka.html

"Совершите Вы много открытий, иногда не желая того"

"со времен Хрущева в общественном сознании появилось немало стереотипов, которые, скажу опять-таки мягко, неадекватны реалиям истории. К примеру, один из современных американских ученых - Говард Фрер - насчитал в пресловутом докладе Хрущева на ХХ съезде 61 положение, по которым Хрущев обвинил Сталина. И все фальшивые! Американец убедительно это доказал. Ни одно не является правдой! Фрер пришел к справедливому выводу, что весь доклад - глобальное мошенничество Хрущева!"

Так а я о чем. Очевидность видимого (официальных документов) зачастую далека от действительного. Поэтому судить дневниковые записи ЕИР, сопоставляя их с официальными документами советской номенклатуры следует весьма осторожно. И веры Говарду Фреру у меня столько же как и Хрущеву.