Как проверить утверждения Учения?

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Вы всё так же отождествляете качественно различное.

Приведите пожалуйста примеры, какие феномены признала академическая наука, которые объясняются с позиции Теософии или Агни-йоги?

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Приведите пожалуйста примеры, какие феномены признала академическая наука, которые объясняются с позиции Теософии или Агни-йоги?

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

[Ardens]

Сообщение от Nyrh

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

"Куриная слепота" говорите А сможет ли увидеть цвета выросший в полной темноте

Если у вас лично и немногочисленной кучки нигилистов не было феноменов, у других они были и поэтому подобный уровень демагогии нам смешон, можем Вас уверить!

Если бы подобные нигилисты и догматические фанатики не жгли нас на кострах в средневековой Европе и не ломали жизнь в современности, мы бы вообще на вас внимания не обращали!

Неверие в познавание посредством утонченных чувств это не гностицизм, а агностицизм!

И таки да, как говорили Учителя , Живая Этика - это соединение культуры, науки и религии! Но попробуйте скажите об этом подобным "гностикам"

Аум, 107 Легкомыслие, любопытство, сомнение и неверие — из одной темной семьи. Представим себе великого математика, развивающего сложные формулы перед начальными малышами. Они не только не поймут великих заданий, но немедленно впадут в насмешку неверия. Также когда кто-то приближается к Высшему Миру из любопытства, можно ждать всех последствий, в виде сомнения и предательства. Если сознание на таком уровне, что позволяет любопытствовать там, где должно быть почитание величия, там нужно предвидеть космический сор. Можно ли приблизиться к Высшему Миру из любопытства? Скорее можно положить руку в огонь, так сомнение будет обуглено. Нужно в сердце нести почитание Высшего Мира, как самое важное и прекрасное в земной жизни.

Аум, 265 Знание будет всегда положительным и утверждающим. Нет времени заниматься отрицаниями и запретами. Неверие и заблуждения будут уделами невежества. Знание ищет, исследует и утверждает. Когда оно встречается с противоположениями, оно прежде всего испытует — нет ли чего-то кажущегося? Не предстал ли призрак противоречия? Поединок знания не может быть с призраком, потому знание, прежде всего, дружественно будет исследовать кажущиеся противоречия. Не допускает знание препирательств перед лицом Высшего Мира. Обмен мнений не будет препирательством.

Братство, 406 Неверие не есть только принадлежность духовных обсуждений. Оно принадлежит ко всем областям знания. Особая порода людей подвержена неверию. Они лишают себя всякого творчества. Они не могут быть изобретателями. Они не знают вдохновения. Такие неверы могут затруднять движение эволюции. Их много и они умеют осуждать все, что не вмещается в их сознании. Не будем брать пример с ходячих мертвецов.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

То есть в 19 веке, когда жила, описывала и объясняла "оккультные феномены" ЕПБ, они стало быть были, а в 20 веке и в наши дни их никогда не было вовсе? ,-)

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

То есть в 19 веке, когда жила, описывала и объясняла "оккультные феномены" ЕПБ, они стало быть были, а в 20 веке и в наши дни их никогда не было вовсе? ,-)

Зачем Вам только верить в феномены? Становитесь "ситхом" или "джедаем" и производите их сами. Но для этого нужно иметь устремление к превращению веры в знание.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Зачем Вам только верить в феномены? Становитесь "ситхом" или "джедаем" и производите их сами. Но для этого нужно иметь устремление к превращению веры в знание.

Если Вы их отрицаете, как можете объективно и непредвзято разделять ученых и результаты их исследований на науку и псевдонауку?

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Если Вы их отрицаете, как можете объективно и непредвзято разделять ученых и результаты их исследований на науку и псевдонауку?

Не, я говорю, что слепая вера в феномены — фу! Отрицаниями не увлекаюсь.

[яБорис]

Сообщение от Amarilis

Если Вы их отрицаете, как можете объективно и непредвзято разделять ученых и результаты их исследований на науку и псевдонауку?

Amarilis, дело же не в объекте исследования. Дело в том, что эти объекты используются очень и очень многими в целях личного обогащения и популяризации (опять же личной) в среде легковерных.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

А были ли феномены? Что у Вас есть окромя слепой веры в их существование? Всё то же имеем: "Мы знаем! Нам рассказали!!!"? Да-да, слепая вера в науку ничем не лучше, как гностик могу Вас уверить.

Масса примеров, Вам уже их приводили, например Н.Кулагина, Э.Кейси или В.Мессинг.

Сообщение от яБорис

Amarilis, дело же не в объекте исследования. Дело в том, что эти объекты используются очень и очень многими в целях личного обогащения и популяризации (опять же личной) в среде легковерных.

Мошенники и шарлатаны есть в любой сфере человеческой деятельности, мы же говорим о реальных фактах необычных возможностей человека, которые игнорируются или дискредитируются в академическом научном сообществе.

[Nyrh]

Сообщение от Amarilis

Если Вы их отрицаете, как можете объективно и непредвзято разделять ученых и результаты их исследований на науку и псевдонауку?

А если совершенно серьезно говорить, то я намекал на то, что "пропасть" лженауки и псевдооккультизма нельзя преодолеть "в два прыжка". Все толковые светлые оккультисты до поры, до времени помалкивают и работают "в стол". Таких Вы просто не увидите и не услышите до урочного часа. А потом они как выпрыгнут, а все как ахнут и зарукоплещут. Только нужно набраться терпения.

[Amarilis]

Сообщение от Nyrh

Вы полагаете, что этого достаточно? Чтобы поверить — да, не спорю. А для науки, в современном ее состоянии, — нет. Нужно тут смирение: не сезон.

И тем не менее, oгромный массив данных образуют различные научные направления если собрать воедино их разрозненные исследования и эксперименты с положительными результатами, подтверждающими, что человек не является исключительно биологическим существом.

Сообщение от Nyrh

А если совершенно серьезно говорить, то я намекал на то, что "пропасть" лженауки и псевдооккультизма нельзя преодолеть "в два прыжка". Все толковые светлые оккультисты до поры, до времени помалкивают и работают "в стол"...

Верно, они еще долго будут сидеть в "подполье", благодаря таким как Вы борцам за чистоту рядов академической науки .

[Ardens]

Сообщение от Amarilis

Если Вы их отрицаете, как можете объективно и непредвзято разделять ученых и результаты их исследований на науку и псевдонауку?

Если взглянуть на это с позиций разума, а не эмоций, детский лепет это все Я вот например хочу в "Ночной дозор" вступить или стать таким как Гендалф из "Властелина колец"... Ну а лучше стать архитектором "Матрицы" ))

Насмотрелся "Звездных войн" и теперь живет в мире "джедаев" и "ситхов"
У меня например после прочтения больше 400 книг в жанре фантастики такой стойкой (тем более жгучей) привязанности не возникло.
Это конечно хорошо, что он выбрал позитивную сторону, но зачем эти американские герои комиксов, если есть наши исконные знания о белых магах(ведунах) и темных чародеях.
П.С. Пусть эти "Оби Ван Кинобы" в других галлактиках летают. Они где-то есть..но все эти сражения космических крейсеров нам явно "рептилии" подсунули

[gog]

Сообщение от Ardens

П.С. Пусть эти "Оби Ван Кинобы" в других галлактиках летают. Они где-то есть..но все эти сражения космических крейсеров нам явно "рептилии" подсунули

По правде сюжет ,,звездных войн,, можно отнести только в ,,царство подземелья,, где ассоциация ,,звезды,, является горячая мантия. По сути тоже звезда. Но только сюжет не открытого Космоса. Объективные причины все перед глазами. Скажу больше . Принятие такого сюжета для Космоса и обсуждение положительных сторон -унижение Космоса. Для обывателя это нормально но для вас(теософов) не простительно. Это есть показатель полного невежества