Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Noy61]

Сообщение от antares

Уважаемый, Noy61! Если Вы выдаете за аргументы первое, что Вам приходит в голову, то я, пожалуй, все больше буду оставлять Ваши посты без внимания. Или Вы доказываете, что Владыка описывает человека так же как селедку? Причем здесь "течка" у мужчин и способы создания новых тел на астрально-эфирном плане, которые не были похожи на размножение двуполой селедки?

Сообщение от antares

Или сокровенным является "откровение" как Белые Братья уявлялись на наложницах?

Учение, подающее примеры, как уявляться на наложницах; возвеличивающее значение темных сознаний, столь "нужных для роста Космоса"; повествующее о "сотрудничестве в оргиях страстно развратных и отвратительных".

Сообщение от antares

Еще раз повторяю для всех знатоков - "Какое отношение уплотнение астральной оболочки имеет к страстной половой потребности, женам и наложницам, если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом?

Антарес, что то вас становится трудно понять: то вы в негодовании обрушиваетесь на Дневники, что в них упоминаются "оргии страстно развратные и отвратительные",
то вы повторяете для знатоков, что

если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом

Мне кажется, вы начинаете путаться в понятиях?
Тогда желание породить сомнения относится не к кому иному, как вам лично.

Сообщение от antares

Если таковые мысли появляются в головах последователей, значит это очень было кому-то нужно, а не произошло случайно, или по недосмотру.

[antares]

Сообщение от Noy61

Антарес, что то вас становится трудно понять: то вы в негодовании обрушиваетесь на Дневники, что в них упоминаются "оргии страстно развратные и отвратительные",
то вы повторяете для знатоков, что

Мне кажется, вы начинаете путаться в понятиях?
Тогда желание породить сомнения относится не к кому иному, как вам лично.

Уважаемый, Noy61! Осуждать неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные" - это все равно, что осуждать за это же селедку. И если вами любимый Автор называет оргии отвратительными, то это означает, что он признает, что в них участвовали разумные существа. Поэтому аргументы, выдвигаемые защитниками новых тетрадей, о том, что разум воплощающихся Учителей той далекой эпохи был близок к уровню несознательной селедки и поэтому Они совершали ошибки - не убедительны.

Также если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом, то не может быть ни жен, ни ярых наложниц на которых, по утверждению Вами любимого Автора, уявлялись Учителя "не для разврата, но для облегчения". Это и доказывает абсурдность данного "откровения".

Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

[Noy61]

Сообщение от antares

Уважаемый, Noy61! Осуждать неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные" - это все равно, что осуждать за это же селедку. И если вами любимый Автор называет оргии отвратительными, то это означает, что он признает, что в них участвовали разумные существа. Поэтому аргументы, выдвигаемые защитниками новых тетрадей, о том, что разум воплощающихся Учителей той далекой эпохи был близок к уровню несознательной селедки и поэтому Они совершали ошибки - не убедительны.

Также если физическое тело еще не развито и, следовательно, не произошло еще даже разделения полов и уж тем более не существует размножения половым способом, то не может быть ни жен, ни ярых наложниц на которых, по утверждению Вами любимого Автора, уявлялись Учителя "не для разврата, но для облегчения". Это и доказывает абсурдность данного "откровения".

Поэтому меня не так трудно понять, если одновременно старательно не натягивать сову на глобус. Но я умею следить за ловкостью рук. И мне не хотелось бы думать о том, что Вы занимаетесь этим намеренно.

Может быть я и спешу делать выводы, о уважаемом многими Антаресе, но то что вы трактуете цитаты в определенном, выгодном вами смысле, замечено не одним человеком и так же обрезаете цитаты.
Поэтому будьте любезны аргументировать:

неразумное человечество Третьей Расы за "оргии страстно развратные и отвратительные

Там (в тексте Дневника) сказано о человечестве третьей расы, или о человечестве другой планеты?

[antares]

Сообщение от Noy61

Может быть я и спешу делать выводы, о уважаемом многими Антаресе, но то что вы трактуете цитаты в определенном, выгодном вами смысле, замечено не одним человеком и так же обрезаете цитаты.
Поэтому будьте любезны аргументировать:

Там (в тексте Дневника) сказано о человечестве третьей расы, или о человечестве другой планеты?

Уважаемый, Noy61! Разумеется, в отрывке говорится о человечестве другой планеты. Но поскольку известный нам Космос построен на законе подобия и аналогии, то мы сравниваем описываемый Автором период на "Лучшей планете" с периодом человечества Третьей Расы Четвертого Круга нашей Земли. Поэтому я и писал, что не могло возникнуть страстного полового притяжения, как и жен и наложниц, до того, как произошло половое разъединение, которое, согласно ТД, произошло на Земле только с кристаллизацией эфирного тела до физического уровня и появлением астрального двойника.

Сообщение от Noy61

Поэтому селедка - селедкой, а прибрежная полоса океана окрашенная в молочный цвет от избытка производительной силы размножающихся рыб и Млечный Путь в Космосе могут иметь символические аналогии. Как бы изощренный мозг не силился унизить подобные явления, придавая им только грубофизиологические, природа символов показывает первозданную чистоту униженного человеком по невежеству.

Красиво написано. Только не вижу, где же этот изощренный мозг, с которым Вы так поэтически боретесь.