Ученые против мифов, научно-просветительский форум

[Consta]

Начинаем выкладывать доклады с 7 форума.

1. Мифы о витаминах. Алексей Водовозов.

Открытие форума. Разбор мифов вокруг витаминов. Что это такое, с чем едят, и нужно ли их есть. Вклад Лайнуса Полинга в создании мифов. И при чем тут "бром в компоте" для солдат.

[Consta]

2. Мифы о здоровом питании и диетах. Елена Мотова.

Разбор различных диет: раздельное питание, низкокалорийные, "шлаковыводящие" и т.п. Что такое правильное питание. Допустимо ли вегатерианство? И можно ли есть "после шести"?

[Consta]

3. Топ-5 мифов о ВИЧ. Максим Казарновский.
Что такое СПИД и ВИЧ? Откуда взялся, симптомы, излечим ли? Каковы шансы заразиться? Куда обращаться если что...

[Consta]

4. Мог ли "Боинг-747" возникнуть случайно? Мифы креационистов. Михаил Никитин.

Интересный доклад о современном научном взгляде на возникновение жизни. "Первичный бульон", ДНК, РНК и прочая биология.

[Consta]

5. Мифы о собаках. Иван Затевахин.

"Человек собаке друг, это знают все вокруг". О наших самых преданных и искренних друзьях. Хотите быть еще счастливее? Заведите собаку и воспитайте как друга.

[Consta]

6. Эксперимент "Большая труба". Николай Васютин.
Реконструкция древних технологий. Сверлим медной трубой гранит

[Consta]

7. Ковать или лить? Медь и бронза в древности. И. Семьян, Ф. Мокеев.

Реконструкция древней металлургии. Медь и бронза, в чем разница? Куем медь, льем бронзу, или наоборот?

[Consta]

8. Славяне раннего средневековья. Павел Сапожников.
Участник проекта "один в прошлом" делиться впечатлениями от реконструкции жизни в средневековье. Мечтаете о жизни в гармонии с природой, сообразно жизни наших предков? Тогда это для вас...

[Consta]

9. Тайна гранитных саркофагов. О. Вдовина.
Короткий ролик о том, что хрупкие и красивые девушки, могут не только коня на скаку остановить и в горящую избу войти, но и выдолбить примитивным древним способом внутренний трехгранный угол в граните.

[Consta]

10. Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак.
Сравнение санскрита и русского языка. Подобия и различия. Так ли похожи? Только ли русский похож на санскрит?

[Consta]

11. Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский.
"У природы нет плохой погоды"... или есть? Что мы знаем об изменении климата

[Consta]

6 октября состоится 8 форум

- «Официальные археологи подделали датировки неугодных артефактов» – Серьезно? Тогда факты в студию!
- «Мобильные телефоны вызывают рак мозга» – Честно? Что ж, докажите.
- «Известно, что Менделеев увидел периодическую таблицу во сне» – Неужели? А где первоисточник?
- «В Сибири найдены пирамиды Гипербореи» – Всё может быть. А какие ваши доказательства?
Нас продолжают «лечить»… Но мы больше не верим на слово. Нет доказательств? Тогда банда официальных ученых идет к вам.

6 октября доказательств потребуют:

�� антрополог Станислав Дробышевский
�� биолог Максим Казарновский
�� биоинформатик Александр Панчин
�� научный журналист Александр Соколов
�� биолог Филипп Хайтович
�� химик и историк науки Игорь Дмитриев
�� геолог Павел Селиванов
�� геолог Ярослав Кузьмин
�� физик Дмитрий Баюк
�� скульптор Ольга Вдовина
�� и другие

Все на защиту научного знания! »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Главные темы Форума:
- 40 градусов Дмитрия Менделеева: мифы о великом химике
- Плюс-минус 10 миллионов лет… Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы
- Лечим от рака народными средствами: сода, чистотел, фруктовые косточки… и другие способы самоубийства
- Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов
- Как древние египтяне делали вазу из цельного камня? – А вот так!
- Чему нас могут научить современные дикари? Мифы о папуасах, бушменах, тасманийцах и прочих «детях природы»
- Голая обезьяна, водная обезьяна, недоразвитая обезьяна… или Куда делась наша шерсть?
- «Левое рациональное мужское полушарие» и другие заблуждения о человеческом мозге
- Нужно ли верить «официальной науке»? Загадочный научный метод

а также
торжественная церемония награждения победителей ежегодной премии
�� Почетный Академик ВРАЛ ��

6 октября, Москва, НИТУ "МИСиС"
Подробная программа и билеты »»» https://goo.gl/7LHjuJ

[Consta]

В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"

Подписчики выдвинули почти 200 кандидатур! И уже из них был сначала сформирован шот-лист из 15 фаворитов, набравших наибольшее количество голосов, из которых Оргкомитет, посовещавшись и обсудив заслуги на лженаучном фронте, отобрал 10 лучших, ведь девиз премии «ВРАЛ? Докажи!»

Надо сказать, что уже первый этап премии вызвал недюжинное брожение в стане различных мракобесов: Оргкомитету пришлось отразить несколько атак троллей и ботов. Были также пресечены несколько нарушений регламента премии – правда, в основном регламент нарушался не со зла, а по незнанию.
Итак, представляем вашему вниманию топ-10 лжеученых и популяризаторов лженауки России, прошедших в финал. Они все такие разные – и каждый по-своему достоин стать членом нашей Академии:

1. Гаряев Пётр Петрович
Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки.

2. Катющик Виктор Григорьевич
Называет себя физиком. Направления исследований: свойства материи, технологии НЛО, гравитация, искусственный интеллект, бестопливная энергетика. Автор "Адекватной теории гравитации".

3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

4. Понасенков Евгений Николаевич
Автор нескольких работ о наполеоновских войнах, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны, а историков-предшественников - в замалчивании правды.

5. Пыжиков Александр Владимирович
Доктор исторических наук. Выступает с идеей украинско-польского ига, под которым Россия якобы жила сотни лет. Проводит прямую аналогию между староверами и большевиками.

6. Савельев Сергей Вячеславович
Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма.

7. Стерлигов Герман Львович
Основатель проекта «Слобода», пропагандирующего радикально экологический образ жизни. Считает театр и кино школой дьявола. Враждебно относится к науке, призывает уничтожать ученых.

8. Сундаков Виталий Владимирович
По собственным словам, «первый в России эксперт по выживанию». Утверждает, что официальная история лжет: призвания варягов не было, китайскую стену строили русские, общепринятая хронология — ошибочна, а русский язык намного древнее, чем кажется.

9. Чудинов Валерий Алексеевич
Доктор философских наук. Утверждает, что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, а первым языком планеты был русский. Находит следы славянской письменности даже на солнце.

10. Эпштейн Олег Ильич
Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.

Подробнее о номинантах: http://vk.com/@antropogenez_ru-uchas...-akademik-vral.

Увы: на кону всего лишь 2 диплома членов-корреспондентов и только 1 место Почетного Академика (в качестве приятного бонуса – статуэтка Грустного рептилоида работы скульптора Никиты Маклецова). Победить должны сильнейшие! Поэтому – голосуйте и делитесь этим постом. Пусть как можно больше людей узнают наших героев в лицо.

А супер-финал и церемония награждения пройдут 6 октября в НИТУ МИСиС (Москва) в рамках форума Ученые против мифов – 8. Билеты уже закончились, но доступна онлайн-трансляция: https://vk.cc/4YTYrc

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"

Очень похоже на новую "интеллектуальную" инквизицию. К науке подобная деятельность не имеет никакого отношения. Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо. Тем более, все это мероприятие проходит публично и открыто к обсуждению. Если считаете что кого то оценили несправедливо, то можете принять участие и привести свои доводы. Все аргументы: почему они так оценили некоторый публичных людей - выложены и каждый может с ними ознакомиться. Это и есть народное обсуждение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо.

Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами. Вы уверены, что, к примеру тот же:

10. Эпштейн Олег Ильич. Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.

является "фриком"?

Сообщение от Consta

Тем более, все это мероприятие проходит публично и открыто к обсуждению. Если считаете что кого то оценили несправедливо, то можете принять участие и привести свои доводы. Все аргументы: почему они так оценили некоторый публичных людей - выложены и каждый может с ними ознакомиться. Это и есть народное обсуждение.

Это и есть публичная травля людей. И это очень далеко от научного процесса и научной дискуссии.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы уверены, что, к примеру тот же:

Задайте этот вопрос организаторам, а лучше сходите по ссылке о номинантах, там написано почему.

Сообщение от Владимир Чернявский

Это и есть публичная травля людей. И это очень далеко от научного процесса и научной дискуссии

Это научно-просветительсий форум, и цели и методы у него немного иные. В конце концов, никто не заставляет вас смотреть то, что вас отвращает. Каждый выбирает по себе. Если ваше отвращение к данной теме так велико, то вы всегда можете воспользоваться своими законными правами. Это будет понято.

Если все таки выгонять не будете, то хотел бы попросить не засорять эту тему эмоциями, тут просто афиша..

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Очень похоже на новую "интеллектуальную" инквизицию. К науке подобная деятельность не имеет никакого отношения. Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Cтранно, что участник Рериховского движения и возможно изучавший наследие Е.П.Блаватской и Рерихов, поддерживает и популяризирует подобные идеи.

Сообщение от Consta

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо....

Важно при этом не переусердствовать и не "выплеснуть ребенка вместе с водой".

[Восток]

Сообщение от Consta

Это научно-просветительсий форум, и цели и методы у него немного иные.

Цели и методы иные, а элементы некорректного высмеивания налицо. По крайней мере по Клёсову - это так.

Сообщение от Consta

3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

А по поводу научного патриотизма - пожалуй стоит начать список высмеивания с Ломоносова.

[Consta]

Сообщение от Amarilis

Cтранно, что участник Рериховского движения и возможно изучавший наследие Е.П.Блаватской и Рерихов, поддерживает и популяризирует подобные идеи

Ничего странного. Прекрасно понимаю всю сложность этой проблемы, и даже в чем то согласен с критиками. Вопрос - "а судьи кто", это еще тот вопрос, но, по большому счету все тут, так или иначе, выступают судьями. Назвав кого то "инквизиторами" вы уже сами выступаете в этой же роли. Как известно, историю творят те, кто берет на себя ответственность и не боится отвечать за свои слова и поступки. И в данном случае, мои симпатии на стороне пусть и коряво действующих, но просветителей.

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами

Как вы определяете, например, преступника? Или вы предлагаете отменить институт судей и вообще отменить систему правосудия - ведь там одна часть общества считает другую часть преступниками и даже иногда карает их. Да, все читали про Сократа или Бруно, но дальше то что? Призываете отменить все органы управления и принуждения, воплотить идеи анархизма (пусть даже в идеальном варианте)? Это не вызывает у вас отвращения? "Травля" - это когда несправедливо преследуют невиновного. В данном случае форума - открыто освещается деятельность определенных популярных людей, причем делается это аргументированно и открыто. А что предлагаете вы? Эмоции и демагогию. И это нисколько не благородно.

Сообщение от Восток

А по поводу научного патриотизма - пожалуй стоит начать список высмеивания с Ломоносова

За что его справедливо критикуют. Это был великий человек, но все таки человек своего времени. Наука с тех пор прошла огромный путь и использовать методы 18 века сегодня странно.