Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[запахгардении]

Сообщение от adonis

Архат должен понимать элементарную вещь, что последователи всегда будут разные и с разными степенями сознания. Это понимаю даже я, без архатства. Более того, на одного понимающего глубину всегда будет приходится несколько десятков не понимающих и их всегда будет большинство.
Дневники, в которых были пометки "только для тебя" должны были быть уничтожены после прочтения, а не положены куда то. Таких моментов много и в них Учитель представлена как не понимающая указаний и не выполняющая их. Если принять записи за подлинные, то и мы должны брать пример с Учителей и вести себя так же - игнорировать указания. Вот вектор который задают эти Записи.

Там где должны быть уничтожены, там было Указание на это, что и сделано, как Вы уже ранее заметили. Адонис, в своем желании оправдать свои сомнения Вы противоречите себе и уже на замечаете этого.

Считаете что знаете чего должен, а чего не должен "понимать" Архат, да между Вашим сознанием и сознанием Архата пропасть как между Вашим мобильником и Вами! Вы, что Ваш мобильник, который осудит Вас по Вашим разговорам, сделает себе выводы о Вас, и отключится насовсем.

Раздутый Вами "негатив" о земных учителях в сущности представляет Указание на допущенные ошибки их земного пути. Не мешало бы прочитать и намотать на ус, а не давать волю ретивому.

Сложно понять смысл, когда происходит резкий переход от одного стиля изложения к другому, да еще и воспринять новое, которое задевает интимные (сокровенные) стороны взаимоотношений полов, под другим углом высвечивает смысл эволюции и мироздания, приближает европейца к истинному пониманию, что твое маленькое "я" с которым себя отождествляешь - ничто. Считайте, что это элементарное шоковое испытание Вашего сознания и мышления Вы с треском проваливаете.
И не делайте вид заботящегося о дальнейшей судьбе РД, Учения и репутации Учителей, подумайте лучше о своем Эго и связи с Высшим.

:Также нужно возвращаться к змеиному яду сомнения. Два вида сомнения: одно — свивающее логово во тьме, неподвижное и колючее, другое — всегда ползающее, скользящее и вертящееся. Обычно первое принадлежит молодости, второе — старости. Основа не столько боязнь, сколько лживость натуры. Вспоминая свою бывшую лживость, люди приписывают происходящему свои свойства. Хотя человек не любит наблюдать себя, но судит всегда от себя.
Пробуйте пытаться уловить кончик сомнения. Не связывайте свой шаг этими пятнистыми путами. Истинно, легче носить змею на груди, нежели обвиться удавом сомнения.АЙ. Знаки Агни Йоги. 53
:Какое доверие самое лучшее? Утверждающее без слов доверие — самое лучшее. Какое сомнение самое худшее? Мимолетное сомнение — самое худшее. Не гложущий змей сомнения страшен — одним подвигом может быть уничтожен змей, но множество малых червей требует долгого лекарства. Так самое крепкое доверие не оскорбляется ни мыслью, ни словом. Лучше проглотить яд, нежели болеть сомнением. Не нуждается в броне осиянный доверием. АЙ. Знаки Агни Йоги. 236
:Сомнение есть гибель качества. Сомнение есть могила сердца. Сомнение есть начало безобразия. Сомнение должно быть упомянуто в каждой беседе, ибо без качества куда же пойдем? АЙ. Сердце. 6

В остальных книгах Учения найдите сами цитаты о сомнении и о новом, перечитать весьма полезно.

[adonis]

Сообщение от запахгардении

Раздутый Вами "негатив" о земных учителях в сущности представляет Указание на допущенные ошибки их земного пути.

Ошибки Учителей должны обсуждаться среди Учителей, а не выносится на обсуждение всего общества. Даже в армии офицера не посадят на гауптвахту вместе с рядовыми. Это называется этика, но научить этике нельзя. она обретается накоплениями многих жизней. А здесь полный подрыв авторитета который является локомотивом всего Движения. Если это принять - то значит отказаться от этики в принципе.

[запахгардении]

Сообщение от adonis

Ошибки Учителей должны обсуждаться среди Учителей, а не выносится на обсуждение всего общества. Даже в армии офицера не посадят на гауптвахту вместе с рядовыми. Это называется этика, но научить этике нельзя. она обретается накоплениями многих жизней. А здесь полный подрыв авторитета который является локомотивом всего Движения. Если это принять - то значит отказаться от этики в принципе.

Указать на ошибки некоторых из земных учителей - это не значит дискредитировать их имя.

Идти по срединному пути призывали Учителя, видя ошибку учителя ученик не имеет право судить, потому что не знает мотивации. Вл.Вл. знает мотивацию, и имеет полное право без раскрытия мотива указать на ошибки, что Он и делает для усвоения последователями.

По поводу этики и проституирования Вами этого понятия уже были мои ответы.

Уточните "подрыв авторитета, который является локомотивом Движения" - это Вы о ком и о чем?

[Сидхартa]

Сообщение от запахгардении

Уточните "подрыв авторитета, который является локомотивом Движения" - это Вы о ком и о чем?

Не вопрос - подорван авторитет НК, вернее попытка это сделать.

[запахгардении]

Сообщение от Сидхартa

Не вопрос - подорван авторитет НК, вернее попытка это сделать.

"Локомотив Движения" - это Ваше личное определение и что оно включает не понятно.

О подрыве какого из направлений авторитета НКР идет речь? Авторитет земного супруга ЕИР - нет, авторитет художника и культурного деятеля - нет, авторитет инициатора "Пакта Рериха" - нет, авторитет исследователя и руководителя экспедиций - нет, авторитет руководителя и члена общественных организаций - нет, так о чем тогда речь, уточните?