Ученые против мифов, научно-просветительский форум

[Consta]

10. Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак.
Сравнение санскрита и русского языка. Подобия и различия. Так ли похожи? Только ли русский похож на санскрит?

[Consta]

11. Мифы об изменениях климата. Александр Чернокульский.
"У природы нет плохой погоды"... или есть? Что мы знаем об изменении климата

[Consta]

6 октября состоится 8 форум

- «Официальные археологи подделали датировки неугодных артефактов» – Серьезно? Тогда факты в студию!
- «Мобильные телефоны вызывают рак мозга» – Честно? Что ж, докажите.
- «Известно, что Менделеев увидел периодическую таблицу во сне» – Неужели? А где первоисточник?
- «В Сибири найдены пирамиды Гипербореи» – Всё может быть. А какие ваши доказательства?
Нас продолжают «лечить»… Но мы больше не верим на слово. Нет доказательств? Тогда банда официальных ученых идет к вам.

6 октября доказательств потребуют:

�� антрополог Станислав Дробышевский
�� биолог Максим Казарновский
�� биоинформатик Александр Панчин
�� научный журналист Александр Соколов
�� биолог Филипп Хайтович
�� химик и историк науки Игорь Дмитриев
�� геолог Павел Селиванов
�� геолог Ярослав Кузьмин
�� физик Дмитрий Баюк
�� скульптор Ольга Вдовина
�� и другие

Все на защиту научного знания! »»» https://goo.gl/7LHjuJ

Главные темы Форума:
- 40 градусов Дмитрия Менделеева: мифы о великом химике
- Плюс-минус 10 миллионов лет… Можно ли доверять методам датирования? На примере Туринской плащаницы
- Лечим от рака народными средствами: сода, чистотел, фруктовые косточки… и другие способы самоубийства
- Геология против мегалитов Гипербореи, пирамид русского Севера, каменных пней и других загадочных артефактов
- Как древние египтяне делали вазу из цельного камня? – А вот так!
- Чему нас могут научить современные дикари? Мифы о папуасах, бушменах, тасманийцах и прочих «детях природы»
- Голая обезьяна, водная обезьяна, недоразвитая обезьяна… или Куда делась наша шерсть?
- «Левое рациональное мужское полушарие» и другие заблуждения о человеческом мозге
- Нужно ли верить «официальной науке»? Загадочный научный метод

а также
торжественная церемония награждения победителей ежегодной премии
�� Почетный Академик ВРАЛ ��

6 октября, Москва, НИТУ "МИСиС"
Подробная программа и билеты »»» https://goo.gl/7LHjuJ

[Consta]

В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"

Подписчики выдвинули почти 200 кандидатур! И уже из них был сначала сформирован шот-лист из 15 фаворитов, набравших наибольшее количество голосов, из которых Оргкомитет, посовещавшись и обсудив заслуги на лженаучном фронте, отобрал 10 лучших, ведь девиз премии «ВРАЛ? Докажи!»

Надо сказать, что уже первый этап премии вызвал недюжинное брожение в стане различных мракобесов: Оргкомитету пришлось отразить несколько атак троллей и ботов. Были также пресечены несколько нарушений регламента премии – правда, в основном регламент нарушался не со зла, а по незнанию.
Итак, представляем вашему вниманию топ-10 лжеученых и популяризаторов лженауки России, прошедших в финал. Они все такие разные – и каждый по-своему достоин стать членом нашей Академии:

1. Гаряев Пётр Петрович
Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки.

2. Катющик Виктор Григорьевич
Называет себя физиком. Направления исследований: свойства материи, технологии НЛО, гравитация, искусственный интеллект, бестопливная энергетика. Автор "Адекватной теории гравитации".

3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

4. Понасенков Евгений Николаевич
Автор нескольких работ о наполеоновских войнах, в том числе – книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет Александра I — в развязывании войны, а историков-предшественников - в замалчивании правды.

5. Пыжиков Александр Владимирович
Доктор исторических наук. Выступает с идеей украинско-польского ига, под которым Россия якобы жила сотни лет. Проводит прямую аналогию между староверами и большевиками.

6. Савельев Сергей Вячеславович
Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма.

7. Стерлигов Герман Львович
Основатель проекта «Слобода», пропагандирующего радикально экологический образ жизни. Считает театр и кино школой дьявола. Враждебно относится к науке, призывает уничтожать ученых.

8. Сундаков Виталий Владимирович
По собственным словам, «первый в России эксперт по выживанию». Утверждает, что официальная история лжет: призвания варягов не было, китайскую стену строили русские, общепринятая хронология — ошибочна, а русский язык намного древнее, чем кажется.

9. Чудинов Валерий Алексеевич
Доктор философских наук. Утверждает, что славянская ведическая цивилизация возникла задолго до всех прочих известных цивилизаций, а первым языком планеты был русский. Находит следы славянской письменности даже на солнце.

10. Эпштейн Олег Ильич
Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.

Подробнее о номинантах: http://vk.com/@antropogenez_ru-uchas...-akademik-vral.

Увы: на кону всего лишь 2 диплома членов-корреспондентов и только 1 место Почетного Академика (в качестве приятного бонуса – статуэтка Грустного рептилоида работы скульптора Никиты Маклецова). Победить должны сильнейшие! Поэтому – голосуйте и делитесь этим постом. Пусть как можно больше людей узнают наших героев в лицо.

А супер-финал и церемония награждения пройдут 6 октября в НИТУ МИСиС (Москва) в рамках форума Ученые против мифов – 8. Билеты уже закончились, но доступна онлайн-трансляция: https://vk.cc/4YTYrc

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

В рамках 8 форума пройдет награждение "почетного академика ВРАЛ"

Очень похоже на новую "интеллектуальную" инквизицию. К науке подобная деятельность не имеет никакого отношения. Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

[Consta]

Сообщение от Владимир Чернявский

Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо. Тем более, все это мероприятие проходит публично и открыто к обсуждению. Если считаете что кого то оценили несправедливо, то можете принять участие и привести свои доводы. Все аргументы: почему они так оценили некоторый публичных людей - выложены и каждый может с ними ознакомиться. Это и есть народное обсуждение.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо.

Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами. Вы уверены, что, к примеру тот же:

10. Эпштейн Олег Ильич. Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН по отделению физиологии, директор фирмы «Материя Медика Холдинг», производящей «релиз-активные препараты» («Анаферон», «Импаза» и др.). Автор множества гомеопатических патентов и монографий.

является "фриком"?

Сообщение от Consta

Тем более, все это мероприятие проходит публично и открыто к обсуждению. Если считаете что кого то оценили несправедливо, то можете принять участие и привести свои доводы. Все аргументы: почему они так оценили некоторый публичных людей - выложены и каждый может с ними ознакомиться. Это и есть народное обсуждение.

Это и есть публичная травля людей. И это очень далеко от научного процесса и научной дискуссии.

[Amarilis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Очень похоже на новую "интеллектуальную" инквизицию. К науке подобная деятельность не имеет никакого отношения. Любые организации людей, идея которых травля других людей - вызывают у меня отвращение.

Cтранно, что участник Рериховского движения и возможно изучавший наследие Е.П.Блаватской и Рерихов, поддерживает и популяризирует подобные идеи.

Сообщение от Consta

Это очень благородно, но на мой взгляд, тут вы ошибаетесь. Да, в чем то они и перегибают палку, но в целом это полезно для общества. Тараканов надо травить, и надо освещать различных фриков и лжеученых, антигероев тоже надо знать в лицо....

Важно при этом не переусердствовать и не "выплеснуть ребенка вместе с водой".

[Восток]

Сообщение от Consta

Это научно-просветительсий форум, и цели и методы у него немного иные.

Цели и методы иные, а элементы некорректного высмеивания налицо. По крайней мере по Клёсову - это так.

Сообщение от Consta

3. Клесов Анатолий Алексеевич
Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян.

А по поводу научного патриотизма - пожалуй стоит начать список высмеивания с Ломоносова.

[Consta]

Сообщение от Amarilis

Cтранно, что участник Рериховского движения и возможно изучавший наследие Е.П.Блаватской и Рерихов, поддерживает и популяризирует подобные идеи

Ничего странного. Прекрасно понимаю всю сложность этой проблемы, и даже в чем то согласен с критиками. Вопрос - "а судьи кто", это еще тот вопрос, но, по большому счету все тут, так или иначе, выступают судьями. Назвав кого то "инквизиторами" вы уже сами выступаете в этой же роли. Как известно, историю творят те, кто берет на себя ответственность и не боится отвечать за свои слова и поступки. И в данном случае, мои симпатии на стороне пусть и коряво действующих, но просветителей.

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда одна "прогрессивная" часть общества считает другую "тараканами", которых "надо травить" - это попахивает не здоровыми социальными процессами

Как вы определяете, например, преступника? Или вы предлагаете отменить институт судей и вообще отменить систему правосудия - ведь там одна часть общества считает другую часть преступниками и даже иногда карает их. Да, все читали про Сократа или Бруно, но дальше то что? Призываете отменить все органы управления и принуждения, воплотить идеи анархизма (пусть даже в идеальном варианте)? Это не вызывает у вас отвращения? "Травля" - это когда несправедливо преследуют невиновного. В данном случае форума - открыто освещается деятельность определенных популярных людей, причем делается это аргументированно и открыто. А что предлагаете вы? Эмоции и демагогию. И это нисколько не благородно.

Сообщение от Восток

А по поводу научного патриотизма - пожалуй стоит начать список высмеивания с Ломоносова

За что его справедливо критикуют. Это был великий человек, но все таки человек своего времени. Наука с тех пор прошла огромный путь и использовать методы 18 века сегодня странно.

[Восток]

Сообщение от Consta

Наука с тех пор прошла огромный путь и использовать методы 18 века сегодня странно.

Верно. Однако как мы видим методы подтасовывания и манипуляций фактами, методы некорректного оппонирования таки всё те же.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Consta

Как вы определяете, например, преступника? Или вы предлагаете отменить институт судей и вообще отменить систему правосудия - ведь там одна часть общества считает другую часть преступниками и даже иногда карает их.

Вы смешиваете разнородные явления. Преступника "определяете" не Вы и не я, специальные государственные уполномоченные структуры. Причем, после длительных процедур расследования и суда с возможностью защиты и обжалования. Судебные процессы связаны не с областью познания и научного поиска, а с нарушением законов, ущербом и вредом.

Сообщение от Consta

Да, все читали про Сократа или Бруно, но дальше то что? Призываете отменить все органы управления и принуждения, воплотить идеи анархизма (пусть даже в идеальном варианте)? Это не вызывает у вас отвращения?

Вы хотите в науку вернуть органы принуждения из средних веков? Это не отбросит на столетия назад все достижения научного познания и методологии Нового времени?

Сообщение от Consta

"Травля" - это когда несправедливо преследуют невиновного. В данном случае форума - открыто освещается деятельность определенных популярных людей, причем делается это аргументированно и открыто. А что предлагаете вы? Эмоции и демагогию. И это нисколько не благородно.

Чем обусловлена Ваша агрессия? Выпады в адрес собеседника - метод далекий от научного подхода.
Скопировал из Википедии определение термина "травля":

Тра́вля или бу́ллинг (англ. bullying) — агрессивное преследование одного из членов коллектива (особенно коллектива школьников и студентов, но также и коллег) со стороны остальных членов коллектива или его части. При травле жертва оказывается не в состоянии защитить себя от нападок, таким образом, травля отличается от конфликта, где силы сторон примерно равны. Травля может быть и в физической, и в психологической форме. Проявляется во всех возрастных и социальных группах. В сложных случаях может принять некоторые черты групповой преступности.

В качестве особой формы травли выделяют моббинг, где в отличие от буллинга, когда травлю организует один (лидер) с сообщниками, а большинство остаются свидетелями, травля большинством или всеми членами коллектива (микросоциума).

Как проявления травли специалисты расценивают оскорбления, угрозы, физическую агрессию, постоянную негативную оценку жертвы и её деятельности, отказ в доверии и делегировании полномочий и т. д.