Горячие и Холодные!?

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Иными словами, Вы порицаете развешивание ярлыков, но вполне можете найти оправдание и даже "эзотерическое" обоснование, если ярлыки вешаете сами?

Легко опровергаемое (логически) обвинение - проверяемое. И выясняемое - что есть понятие "ярлык"? Разберемся?
Полагаю "ярлыком" следует называть некое клеймо, которое навешивается на конкретных людей. И которое эти люди должны либо молча носить, либо бороться, либо уходить из той среды, где их "заклеймили". В таком смысле я никого и никогда ярлыками не обвешивала. И Ваши обвинения - скажем так, некорректны.

Что имеете о ярлыках сказать Вы? ("Ваше слово, товарищ Маузер")

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Легко опровергаемое (логически) обвинение - проверяемое. И выясняемое - что есть понятие "ярлык"? Разберемся?

Не сомневаюсь, что Вы можете привести десяток обоснований и доказательств своей правоты. Но остановит ли это танец безумной собаки?

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

...

Не сомневаюсь, что Вы можете привести десяток обоснований и доказательств своей правоты. Но остановит ли это танец безумной собаки?

Вы обрезали мою цитату, но я это исправлю

И выясняемое - что есть понятие "ярлык"? Разберемся?
Полагаю "ярлыком" следует называть некое клеймо, которое навешивается на конкретных людей. И которое эти люди должны либо молча носить, либо бороться, либо уходить из той среды, где их "заклеймили". В таком смысле я никого и никогда ярлыками не обвешивала. И Ваши обвинения - скажем так, некорректны.

Что имеете о ярлыках сказать Вы? ("Ваше слово, товарищ Маузер")

Вы в упор не желаете видеть очевидного факта - обвинения одних участников форума - другими на основании текстов учения. Это - ярлыки. И ничего другого. Если кто-то, сказал на кого-то "дурак" - это мелкое хулиганство. Но если один участник клеймит другого "темным", "провокатором" и пр. - это уже ярлыки. И, поскольку, подобное процветает - о каком "безумном танце" ведет речь главный модератор? Все следствия имеют причину. И порицая следствия можно, конечно, создать видимость борьбы. Но "банкет будет продолжаться".

[Речник]

Сообщение от Djay

Вы в упор не желаете видеть очевидного факта - обвинения одних участников форума - другими на основании текстов учения. Это - ярлыки.

А некоторые и на всё Учение навешивают Ярлыки своих недопониманий. Вот образец :
"Сообщение от Андрей Вл.
Ничего нового, кроме "полётов и уходов" УАЙ не содержит."
Всем "вешателям" надо брать пример с этого "примера". Зачем размениваться на отдельных участников ???

[Djay]

Сообщение от Речник

А некоторые и на всё Учение навешивают Ярлыки своих недопониманий. Вот образец :
"Сообщение от Андрей Вл.
Ничего нового, кроме "полётов и уходов" УАЙ не содержит."
Всем "вешателям" надо брать пример с этого "примера". Зачем размениваться на отдельных участников ???

А вот здесь как раз "две большие разницы" - то, что высказывается о каком-то труде, религии, учении и пр. мнения участников - не является ярлыком. Ярлык можно прилепить человеку. Конкретному. И это должно быть пресекаемо в рамках форума, по мере возможности. А мнения о различных религиях, книгах, учениях и т.д. и составляют предмет дискуссии на форумах - в рамках коррекности, разумеется. Здесь же принято смешивать. Т.е. человек иных взглядов объявляется либо "темным", либо "провокатором" и... соответственно. Но можно было бы просто объявить его взгляды неподходящими для тематики форума. Зачем ярлыки? Кто и кому дал право определять "темность" или "светлость" участников? И на каком основании?

Фраза "зачем размениваться на отдельных участников" - простите, совершенно бессмысленная на форуме. Это в самой мягкой форме. Вообще-то надо бы сказать более жестно, но... Задам еще вопрос - кто смеет брать на себя право карать и миловать от имени Учения? А смеют же. С моей точки зрения это либо недомыслие, либо зашкаливающая гордыня. Первое еще куда ни шло, а второе - один из смертных грехов. Делайте выводы, господа, чем занимаетесь, продвигая, типа, эволюцию в сторону Света...

[Djay]

Отдельно хочу добавить, что нападки на человека такой эрудиции и умения вменяемо излагать, как Андрей Вл. - дикость. В чистейшем виде. Можно быть несогласным, можно аргументировать - он же не отказывается от дискуссий даже с самыми нелепо-повторяющимися вопросами (от частичного до полного непонимания собеседником того, о чем речь). Аргументов не находим и шарашим "ломом" от которого "нет приема" - "провокация!!!". И люди с этим "аргументом" одни и те же. Во всех темах. Слава богу этих демаршей стало поменьше в последнее время. что радует лично меня. Когда-то форум был другим. Открытым всем ветрам. Сейчас (наверное возрастное) стараются закрыть все щели, форточки...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

. Если кто-то, сказал на кого-то "дурак" - это мелкое хулиганство. Но если один участник клеймит другого "темным", "провокатором" и пр. - это уже ярлыки.

Я если кто-то клеймит окружающих эпитетом "правоверные рериховцы", то это что?

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я если кто-то клеймит окружающих эпитетом "правоверные рериховцы", то это что?

У термина "правоверные рериховцы" давняя история и имеется вменяемое объяснение. Это те участники РД, которые бессовестно и беспардонно присвоили себе право клеймить других людей от имени Живой Этики. И это, к сожалению, не ярлык, а болезнь. С которой знакомы многие участники различных нерериховских форумов. Вместо несения света (как пропагандируется на словах) - начинается ловля "темных". С этим бы бороться надо, а не брать на вооружение. Печально, что подобное (негативное) начало имеет место быть и даже к выявлению не принимается. Еще раз - можно быть несогласным, не принимать, но кто дал право присваивать звания темные-светлые окружающим людям?!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Да, есть такое - это мой таки прокол.

Вот на этом стоило и закончить, а не писать трактаты почему одни могут вешать ярлыки, а другие нет. Ведь, об этом ярлыке, слетевшем с Ваших кончиков пальцев, и был вопрос.

[gog]

Холодные снаружи ,но горячие внутри

https://www.facebook.com/m2m/videos/818175831701218/

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот на этом стоило и закончить, а не писать трактаты почему одни могут вешать ярлыки, а другие нет. Ведь, об этом ярлыке, слетевшем с Ваших кончиков пальцев, и был вопрос.

Прокол не в том, что употребляю, а в том, что каждый раз не объясняю - что сие обозначает. Выше привела объяснение. http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=114

Нельзя допускать судий света-тьмы на форуме. Не будет тогда никаких "собачьих танцев".

[paritratar]

История показывает, что многих действительно достойных и благородных людей преследовали клеветники, завистники и тд. И что такого нового в навешивании ярлыков и клеветы. Все невежественное и безмысленное или само порождает их или транслирует взятое из пространства. Срезонировало в сознании. Нашло отклик. Настоящее дело освещается факелом клеветы и неблагодарности. Пусть лучше мастерски клевещут, чем лепетание дифирамбов.