США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[яБорис]

Сообщение от Речник

Ничего я никому не приписывал. Это может случиться с каждым в жизни. Напёрсточников много. "Дела не плохи, пока живы лохи". Побывать в шкуре лоха - не из приятных занятие.

Возможно, и напёрсточника нужно именно пожалеть... по причине его очень низких жизненных ценностей.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Тогда почему же Вы не прислушиваетесь к этому научному сообществу в вопросе прибывания американцев на Луне?

Вот, скажем, Вы, Борис, в 1969 году провели "успешный" химический эксперимент, смешали 10 веществ + волшебное слово и получили золото. Написали трактат, сняли кино. Всё бы ничего, если бы .... сами понимаете.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Возможно, и напёрсточника нужно именно пожалеть... по причине его очень низких жизненных ценностей.

Ну как сказать. Его можно пожалеть, если он плохо выполняет свою задачу. С его точки зрения его жизненные ценности гораздо выше, чем у тех людей, кто вообще никакой пользы обществу не приносит, не говоря уже о тех, кто приносит откровенный вред.

[LuckyStrike]

Сообщение от Речник

Интересно наблюдать за извивами мысли некоторых людей. Вот что значит матрица мышления. Концептуальность и завесы. Ведь в данном случае всё может быть как раз наоборот. Тезис и антитезис могут поменяться местами. Пессимист ничего не потеряет, ему прибудет и он порадуется за "ещё один большой шаг для всего человечества". Это если "они там были". А если не были ??? И его, "оптимиста" так ловко обвели вокруг "Луны" ??? Получается у него нет инструмента распознавания ? И теряется какая-то часть веры в людей и себя. И на горизонте появляется обида, цинизм и жестокосердие. Именно эта возможность потери и заставляет их так жадно и фанатично цепляться за свои убеждения. А пессимисту что ? Если появятся ответы на его вопросы - ПРЕКРАСНО !!!

Всем нам надо искать свободный от привязанности к концепциям и предпочтениям полёт мысли.

Мне тоже интересно наблюдать за извивами мысли некоторых людей.
Вот к примеру, причем здесь пара «тезис – антитезис» в связи с парой «оптимист – пессимист»?

Оптимизм и пессимизм это лишь отношение к одному и тому же явлению, а отношение вытекает из состояния, из состояния сознания.
Отношение разное. Почему разное? Потому что разное состояние сознания.
Почему разное состояние сознания? Потому что детство разное + «чаша» разная + плюс сердце разное + ментальное тело разное + ветер разный + + +.
Поэтому кто-то настроен видеть только черное, кто-то настроен видеть только светлое, а между этими крайностями огромная шкала «слепоты – зрячести».

Тезис и антитезис это другая линия жизни.
Тезис = утверждение, антитезис = отрицание тезиса.
Тезис – «американцы были на Луне».
Антитезис – «американцы не были на Луне».

Если верить Гегелю, то со временем, у отрицателей должно родиться отрицание их собственного отрицания, которое должно проявить себя, как минимум, мыслью типа – «а может они действительно были на Луне?» (ну это, конечно, при условии их правильной организации ментала).

[яБорис]

Сообщение от Речник

Вот, скажем, Вы, Борис, в 1969 году провели "успешный" химический эксперимент, смешали 10 веществ + волшебное слово и получили золото. Написали трактат, сняли кино. Всё бы ничего, если бы .... сами понимаете.

Конечно, всё бы ничего, если бы...научное сообщество, вполне доказательно, не обвинило меня во лжи. Но дело в том, что написанный мной трактат - хорошо раскупается и приносит дивиденды. Поэтому если для меня дивиденды "перевешивают" - на весах моих жизненных ценностей -мнение этого самого научного сообщества о моём трактате, то и проблем нет никаких.

[Речник]

Сообщение от LuckyStrike

Тезис и антитезис это другая линия жизни.
Тезис = утверждение, антитезис = отрицание тезиса.
Тезис – «американцы были на Луне».
Антитезис – «американцы не были на Луне».

А что тезисом не может быть утверждение : «американцы не были на Луне» ???

[Речник]

Сообщение от яБорис

Конечно, всё бы ничего, если бы...научное сообщество, вполне доказательно, не обвинило меня во лжи.

Борис, если Ваша работа не имела продолжения на протяжении последующих 50 лет, так как Вы закрыли лабораторию ещё тогда, 50 лет назад, и некто независимый не может проверить подлинность эксперимента, то грош всему цена. Вас никто ни в чём не обвиняет, просто нет этому никакой ценности. Резвитесь дальше как дитя.

[LuckyStrike]

Сообщение от Речник

А что тезисом не может быть утверждение : «американцы не были на Луне» ???

нет не может.
потому что должен быть определенный порядок следования.
а с чего всё начиналось? с какого утверждения?

[Речник]

Сообщение от LuckyStrike

а с чего всё начиналось? с какого утверждения?

Когда-то спорили о том, Земля вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли. И начиналось всё с утверждения, что Солнце вокруг Земли.

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

Американцы были на Луне!
Следов оставили немерено.
Какой ценой далось им это?
Не нашим «правильным» судить.

Незнайка тоже на Луне был и словоплетам передал привет...
От Носова писателя такого, который на Луне возможно был...
На НЛО, а может быть в мультфильме...
Неважно, в книге ж это написал)))

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

нет не может.
потому что должен быть определенный порядок следования.
а с чего всё начиналось? с какого утверждения?

Уважаемый, Вы название темы читали Тезисы...вишь ли)

Все начиналось, с того что в одной из тем Вы утверждали, что Луну уже освоили нацисты и у американцев есть 500 НЛО!

Так что "американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луну"...

Правду!!!! Что это афера!

[яБорис]

Сообщение от Речник

Борис, если Ваша работа не имела продолжения на протяжении последующих 50 лет, так как Вы закрыли лабораторию ещё тогда, 50 лет назад, и некто независимый не может проверить подлинность эксперимента, то грош всему цена. Вас никто ни в чём не обвиняет, просто нет этому никакой ценности. Резвитесь дальше как дитя.

Ну если дядя Вася...сомневается и не может проверить...тогда конечно.
Вы указали на научное сообщество...я с Вами согласился.
Научному сообществу проверять не нужно, именно потому что у них нет сомнений.
Сомнения, как раз, наблюдаются у людей далёких от сфер науки.
О чем мы спорим?

[LuckyStrike]

Сообщение от Ardens

Уважаемый, Вы название темы читали Тезисы...вишь ли)

Все начиналось, с того что в одной из тем Вы утверждали, что Луну уже освоили нацисты и у американцев есть 500 НЛО!

Так что "американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луну"...

Правду!!!! Что это афера!

Почему в Учении есть девиз – «пусть несогласный докажет противное»?
Потому что в этом процессе доказательства противного, как минимум, будет развиваться аппарат мышления несогласного. А в максимуме, через сам процесс этого доказательства, начнет меняться сочетание сканд обуславливающее данное состояние сознание. А там глядишь и отношение изменится.
Так что, «пилите шура гири, пилите, они золотые».

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Ну если дядя Вася...сомневается и не может проверить...тогда конечно.
Вы указали на научное сообщество...я с Вами согласился.
Научному сообществу проверять не нужно, именно потому что у них нет сомнений.
Сомнения, как раз, наблюдаются у людей далёких от сфер науки.
О чем мы спорим?

Знаете, наличие ума, способного на разлогие словоблудия - это вовсе не наличие разума, которого в двух вышеприведённых высказываниях не инаблюдается. Не надо подставлять Учение Живой Этики в умственные дебри и хотелки, чем постоянно занимаются вечно недовольные нашим отставанием и сектанты "правильного" Запада.
Вы тоже не Коперник и не Циолковский, чтобы Ваше мнение представляло для нас какой-нибудь авторитет.

А хваленое научное сообщество не может в двух углах разобраться, не понимая элементарного строения энергетики тела. То у них глобальное потепление, то похолодание.

Тут один, все про Сердце упоминает всуе! Так вот сердце подсказывает, что НЛО это реальность, а лживые янки на Луну не летали. И это даже без доказательств, которые имеются.
А вообще у США любой сверхпооект провальный, пыжиться и мозги забивать мусором, мастерам пиара и голливудов, это не дело делать. Что русские и доказывают своими успехами в новейшем вооружении.

[Ardens]

Сообщение от LuckyStrike

Почему в Учении есть девиз – «пусть несогласный докажет противное»?
Потому что в этом процессе доказательства противного, как минимум, будет развиваться аппарат мышления несогласного. А в максимуме, через сам процесс этого доказательства, начнет меняться сочетание сканд обуславливающее данное состояние сознание. А там глядишь и отношение изменится.
Так что, «пилите шура гири, пилите, они золотые».

Ну так и докажите, а не выпячивайте эго. Наш тезис железобетонный : " Масса лжи, подлогов и несоответствий доказывает, что американцы на Луну не летали!" Доказать обратное мог бы только их современный полёт туда, которого, как мы понимаем не будет.
Если сканды "заржавели" или очернились, то человек вместо распознавания лжи, начинает выпячивать своё эго или защищать ложь.

[LuckyStrike]

Сообщение от Ardens

Ну так и докажите, а не выпячивайте эго. Наш тезис железобетонный : " Масса лжи, подлогов и несоответствий доказывает, что американцы на Луну не летали!" Доказать обратное мог бы только их современный полёт туда, которого, как мы понимаем не будет.
Если сканды "заржавели" или очернились, то человек вместо распознавания лжи, начинает выпячивать своё эго или защищать ложь.

Наш тезис железобетонный : " Масса лжи, подлогов и несоответствий доказывает, что американцы на Луну не летали!"

Бред!

Всё что доказывает ваша «масса» это лишь факт того что американцы(вовлеченные и сопричастные)могут быть хитрые, наглые, коварные и прочее такое. Но это лишь доказывает наличие большого ума, а значит и больших возможностей технических. Мораль оставим «за бортом».

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Знаете, наличие ума, способного на разлогие словоблудия - это вовсе не наличие разума, которого в двух вышеприведённых высказываниях не инаблюдается. Не надо подставлять Учение Живой Этики в умственные дебри и хотелки, чем постоянно занимаются вечно недовольные нашим отставанием и сектанты "правильного" Запада.
Вы тоже не Коперник и не Циолковский, чтобы Ваше мнение представляло для нас какой-нибудь авторитет.

А хваленое научное сообщество не может в двух углах разобраться, не понимая элементарного строения энергетики тела. То у них глобальное потепление, то похолодание.

Тут один, все про Сердце упоминает всуе! Так вот сердце подсказывает, что НЛО это реальность, а лживые янки на Луну не летали. И это даже без доказательств, которые имеются.
А вообще у США любой сверхпооект провальный, пыжиться и мозги забивать мусором, мастерам пиара и голливудов, это не дело делать. Что русские и доказывают своими успехами в новейшем вооружении.

Ardens, Вы молодец! Ваши доводы, с каждым постом, становятся всё убедительнее и убедительнее.

[Ardens]

[quote=LuckyStrike;630784]

Сообщение от Ardens

Бред!

Всё что доказывает ваша «масса» это лишь факт того что американцы(вовлеченные и сопричастные)могут быть хитрые, наглые, коварные и прочее такое. Но это лишь доказывает наличие большого ума, а значит и больших возможностей технических. Мораль оставим «за бортом».

Бред, это то что Вы написали относительно освоения Луны нацистами и наличия НЛО у американцев.
А то что изложено относительно американской аферы это факты, которые не хотят видеть только "фанаты исключительных" и прозападные сектанты. Наличие хитрости и ума, это ещё не большие технические возможности, для этого нужны уже зачатки разума.
А все их "большие возможности" мы видим по триллиону " потерянных" и украденных Пентагоном долларов. На различные су-у-упер дорогостоящие проекты, которые не действуют, а у нас при производстве стоят в десятки раз дешевле (типа разные корабли невидимки и боевые лазеры)

[Речник]

[Речник]

http://www.litmir.me/br/?b=22189