 | Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия
| |
|   Результаты поиска в Google | | | | Результаты поиска по Агни Йоге | | |  09.01.2018, 15:36 | #1 | Рег-ция: 28.05.2006 Адрес: Волгоград Сообщения: 923 Благодарности: 300 Поблагодарили 136 раз(а) в 85 сообщениях |  Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Андрей Волков Для сравнения | А теперь сравните грузоподъемность. | Сатурн-5 несла в 2 раза больше примерно, это плюс. Но стоимость в 10 раз больше - очевидный минус __________________
Мы стоим столько, сколько можем дать |  | | | 09.01.2018, 16:31 | #2 | Рег-ция: 16.12.2013 Адрес: С-Пб Сообщения: 6,965 Благодарности: 896 Поблагодарили 1,963 раз(а) в 1,375 сообщениях | Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
...
Последний раз редактировалось Речник, 09.01.2018 в 16:40. | | | | | 09.01.2018, 18:12 | #3 | | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Для сравнения | А теперь сравните грузоподъемность. | Сатурн-5 несла в 2 раза больше примерно, это плюс. Но стоимость в 10 раз больше - очевидный минус | Где-то в 2,5 раза больше (учитывая, что мы обсуждаем только проектную стоимость). Сколько будет стоить проект Маска под такую нагрузку?
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 09.01.2018 в 22:21. | | | | | 10.01.2018, 14:01 | #4 | Рег-ция: 28.05.2006 Адрес: Волгоград Сообщения: 923 Благодарности: 300 Поблагодарили 136 раз(а) в 85 сообщениях | Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Для сравнения | А теперь сравните грузоподъемность. | Сатурн-5 несла в 2 раза больше примерно, это плюс. Но стоимость в 10 раз больше - очевидный минус | Где-то в 2,5 раза больше (учитывая, что мы обсуждаем только проектную стоимость). Сколько будет стоить проект Маска под такую нагрузку? | Чтобы быть точными - в 2,2 раза, т.к. Сатурн выносит на НОО 141 тонн, Falcon Heavy - 63,8 тонн. Сколько будет стоить аналогичная ракета Маска? Вопрос непростой, т.к. наверняка изменится наружный конструктив, а это потянет за собой изменение техпроцессов. Ответить можно только приблизительно.. Стартовая масса, допустим, также возрастёт в два раза + стоимость НИОКР + разработка конструкторской документации + разработка технологической документации. Сколько будет стоить НИОКР никто не может предположить. В идеале будет дороже в 2 раза, чем стоимость FH. А может легко возрасти в 3 или даже в 4 раза. __________________
Мы стоим столько, сколько можем дать | | | | | 10.01.2018, 14:08 | #5 | | Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях | Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Для сравнения | А теперь сравните грузоподъемность. | Сатурн-5 несла в 2 раза больше примерно, это плюс. Но стоимость в 10 раз больше - очевидный минус | Где-то в 2,5 раза больше (учитывая, что мы обсуждаем только проектную стоимость). Сколько будет стоить проект Маска под такую нагрузку? | Чтобы быть точными - в 2,2 раза, т.к. Сатурн выносит на НОО 141 тонн, Falcon Heavy - 63,8 тонн. Сколько будет стоить аналогичная ракета Маска? Вопрос непростой, т.к. наверняка изменится наружный конструктив, а это потянет за собой изменение техпроцессов. Ответить можно только приблизительно.. Стартовая масса, допустим, также возрастёт в два раза + стоимость НИОКР + разработка конструкторской документации + разработка технологической документации. Сколько будет стоить НИОКР никто не может предположить. В идеале будет дороже в 2 раза, чем стоимость FH. А может легко возрасти в 3 или даже в 4 раза. | А может и в 10. Потому, разговоры дороговизне проекта пока что по большому счету безосновательны. | | | | | 10.01.2018, 14:12 | #6 | Рег-ция: 28.05.2006 Адрес: Волгоград Сообщения: 923 Благодарности: 300 Поблагодарили 136 раз(а) в 85 сообщениях | Ответ: США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Андрей Волков Для сравнения | А теперь сравните грузоподъемность. | Сатурн-5 несла в 2 раза больше примерно, это плюс. Но стоимость в 10 раз больше - очевидный минус | Где-то в 2,5 раза больше (учитывая, что мы обсуждаем только проектную стоимость). Сколько будет стоить проект Маска под такую нагрузку? | Чтобы быть точными - в 2,2 раза, т.к. Сатурн выносит на НОО 141 тонн, Falcon Heavy - 63,8 тонн. Сколько будет стоить аналогичная ракета Маска? Вопрос непростой, т.к. наверняка изменится наружный конструктив, а это потянет за собой изменение техпроцессов. Ответить можно только приблизительно.. Стартовая масса, допустим, также возрастёт в два раза + стоимость НИОКР + разработка конструкторской документации + разработка технологической документации. Сколько будет стоить НИОКР никто не может предположить. В идеале будет дороже в 2 раза, чем стоимость FH. А может легко возрасти в 3 или даже в 4 раза. | А может и в 10. Потому, разговоры дороговизне проекта пока что по большому счету безосновательны. | Так ведь вопрос стоял не в том, чтобы повторить Сатурн-5 дешевле, а в том, чтобы дешевле решить насущные проблемы сегодняшней космонавтики __________________
Мы стоим столько, сколько можем дать | | | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | | | Опции темы | | | | Опции просмотра |  Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 20:17. |
Правила форума
Справка
Расширения
