США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

Владимир Чернявский · 31.10.2017, 16:12

Цитата:

Сообщение от Futuris

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Я лишь говорю, что при этом определить их компетенции в довольно узком вопросе и их незаинтересованность довольно проблемно.

Вопрос понятный. Но насколько же я должен с этой же точки зрения еще меньше доверять той катастрофической массе ежедневно плодящихся низкопробных сайтов, доморощенных экспертов, политологов, псевдоученых и куче других персонажей жаждущих сенсаций, рейтинга, посещаемости и паразитирующих на этой теме.

Верно. Поэтому, как уже писал, для меня в этой истории особенно интересен феномен "мгновенной" потери компетенции и технологий. И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.

gog · 31.10.2017, 17:42

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.

Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.

Неужели к примеру Терешкова с фальсификатором?

Владимир Чернявский · 31.10.2017, 17:58

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.

Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.

"Лунные" технологии вполне можно было использовать в других программах. Но этого не произошло. Вот в чем вопрос. Та же сверхтяжелая Сатурн-5 могла быть переиспользована, развита и оптимизирована. Но этого не произошло. О ее технологии полностью "забыли".
Нечто похожее было у нас с проектом Буран. Но это сопровождалось национальной катастрофой.

gog · 31.10.2017, 18:03

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

И особо настораживает то, что это объясняется "потерей интереса к исследованию Луны". Ну, и так же интересен феномен генезис мифа.

Тут вполне правдоподобна версия,что американцам во что бы то ни стало необходимо было доказать свое превосходство в чем то. Ведь первый спутник не их,первый человек в космосе не их,а ярых врагов. Сильно заденуто самолюбие. Тут фальсификацией не отшутишься. Да и американскую космическую технологию мы в рельности нынче обозреваем. Почему забросили? У них цели изучения Луны не было. Основной мотив выше изложил.

"Лунные" технологии вполне можно было использовать в других программах. Но этого не произошло. Вот в чем вопрос. Та же сверхтяжелая Сатурн-5 могла быть переиспользована, развита и оптимизирована. Но этого не произошло. О ее технологии полностью "забыли".
Нечто похожее было у нас с проектом Буран. Но это сопровождалось национальной катастрофой.

Технологии использовать задачи не было. Холодная война в самом разгаре.