США 40 лет скрывали правду о высадке на Луну

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Можно издеваться и ерничать по поводу фактов свидетельствующих о невозможности полета космонавтов США к Луне полвека назад, но есть темы более актуальные чем первенство англосаксов и США...

Более актуальные темы, конечно, есть, но эта, всё же, имеет несколько другое название. Не так ли?

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Подобную аргументацию я уже слышал, правда в другой теме:

Цитата:
Сообщение от Ardens Посмотреть сообщение
"Не убий!" кем сказано, как сказано? Вы сами слышали, что Иисус это говорил.

Сообщение от яБорис

но эта, всё же, имеет несколько другое название. Не так ли?

.
А что эта тема о Христе и существовании апокрифических Евангелий в Ватикане ? Или о тяге к самовыражению собственного эго, лишь бы что то сказать.

Эта тема называется: "Американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луне!" Читать умеете? А правда в том, что высадки не было! Аминь!

[яБорис]

Сообщение от Ardens

.
А что эта тема о Христе и существовании апокрифических Евангелий в Ватикане ? Или о тяге к самовыражению собственного эго, лишь бы что то сказать.

Эта тема называется: "Американцы 40 лет скрывали правду о высадке на Луне!" Читать умеете? А правда в том, что высадки не было! Аминь!

Согласен...виноват.

[Владимир Чернявский]

Коллеги, обсуждаем тему, но не друг друга.

[Ardens]

Человек на Луне! В лунном модуле радиация на порядок выше.

На околоземной орбите до 400 км космические аппараты находятся в зоне безопасности. Магнитное поле Земли эффективно предохраняет околоземное пространство и саму планету от губительного воздействия космических лучей. Солнечный ветер или солнечные космические лучи (СКЛ), как правило, не создают большой опасности для орбитальных станций и космонавтов, так как они, в целом не способны преодолеть земной магнитный барьер.

Средний радиационный фон для периода минимума солнечной активности - 50 мрад/сутки, для периода пика солнечной активности - 15 мрад/сутки для толщины защиты 3 г/см2 (орбитальная станция "Мир") [10].

Радиационное окружение Земли — это радиационные пояса (РПЗ), солнечные космические лучи (СКЛ) и галактические космические лучи (ГКЛ). В отличие от солнечных космических лучей, галактические лучи легко проникают сквозь магнитное поле Земли, но их поток мал.

Высыпания частиц из радиационного пояса после взаимодействия с электромагнитным излучением сейсмического происхождения: 1 - геомагнитное поле, 2 - траектория частицы, 3 - нижняя граница радиационного пояса, 4 - очаг землетрясения, 5 - электромагнитное излучение, 6 - высыпающиеся частицы, 7 - траектория спутника [13].

Вариации доз радиации на орбитальной станции «Мир» (защита ~ 3 г/см2) и на МКС (защита ~ 10 г/см2) [7]

Согласно докладу НАСА, астронавты перешли из командного отсека с толщиной защиты 7 г/см2 в лунный с защитой - 1 г/см2 на расстоянии "15 тыс. км".
Это значит, что для данных факторов радиационный безопасности поглощение дозы увеличится в 30 раз [10].

Поглощенная доза за время миссии в пределах только земной орбиты составит 1 - 2 рад. Это в несколько раз выше, чем заявленные значения в докладе НАСА. Указанные поглощенные дозы для Аполлонов соответствуют тому, что командный модуль не покидал пределы орбиты Земли и не отправлялся к Луне.
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-202

[Ardens]

Почему никто не видел "Апполоны" с космонавтами на околоземной орбите... Потому что они применили трюк...

Аполлоны были невидимыми на околоземной орбите.
Совершая облёты вокруг Земли и транслируя передачи через лунный ретранслятор на Луне [14], Аполлоны были невидимыми. Это объясняется тем, что поверхность Аполлонов, а именно командный отсек, была зеркальной. Обращая зеркальную поверхность к солнечному освещению, Аполлон становился абсолютно невидимым для наблюдателя с Земли.

Данный трюк используются как оптические иллюзии с зеркалами.
Например, используя части зеркала с изображениями, последние «перелистывались» при помощи скрытых механизмов. Зритель оказывался то в необыкновенном тропическом лесу, то в пустыне, то на альпийских лугах... «Хитрости» столетней давности в наше время взял себе на вооружение знаменитый фокусник Дэвид Копперфильд.

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Почему никто не видел "Апполоны" с космонавтами на околоземной орбите... Потому что они применили трюк...

Аполлоны были невидимыми на околоземной орбите.
Совершая облёты вокруг Земли и транслируя передачи через лунный ретранслятор на Луне [14], Аполлоны были невидимыми. Это объясняется тем, что поверхность Аполлонов, а именно командный отсек, была зеркальной. Обращая зеркальную поверхность к солнечному освещению, Аполлон становился абсолютно невидимым для наблюдателя с Земли.

Наверное, многие из нас наблюдали спутники в ночном небе в виде "летящей звездочки". Наблюдателю спутник виден по причине отражательной способности корпуса. Солнце освещает...и мы наблюдаем отраженный спутником свет. Зеркало будет только усиливать этот свет. Ориентация корпуса спутника относительно Солнца постоянно меняется. И как преполагается оставаться невидимыми?

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Наверное, многие из нас наблюдали спутники в ночном небе в виде "летящей звездочки". Наблюдателю спутник виден по причине отражательной способности корпуса. Солнце освещает...и мы наблюдаем отраженный спутником свет. Зеркало будет только усиливать этот свет. Ориентация корпуса спутника относительно Солнца постоянно меняется. И как преполагается оставаться невидимыми?

Наверное многие из нас... Во первых это были не спутники, во вторых там сказано, что в случае зеркального отражения в сторону Солнца создаётся эффект невидимости на ночном небе, а в третьих если наши спецы и знали об этом, как они могли доказать это американцам. Они как и вы сейчас бы утверждали обратное.
Никто Футурис руки не опускал, ваше невежество с яБорисом ничем не лучше нашего невежества с Адонисом.
Твердите о каких то специалистах и "светилах", но сами абсолютные профаны даже в элементарных вопросах радиации. Печально, когда люди пытаются унизить чье то мнение при этом сами являясь невеждами в элементарном.

"Мы в графиках и цифрах разбираться не будем". Вам старались показать, что полёт к Луне тогда был бы смертельным и сейчас даже на МКС защита повышена лишь в 2 раза к той что была ранее. Но вам

[яБорис]

Сообщение от Ardens

Почему никто не видел "Апполоны" с космонавтами на околоземной орбите... Потому что они применили трюк...

Аполлоны были невидимыми на околоземной орбите.
Совершая облёты вокруг Земли и транслируя передачи через лунный ретранслятор на Луне [14], Аполлоны были невидимыми. Это объясняется тем, что поверхность Аполлонов, а именно командный отсек, была зеркальной. Обращая зеркальную поверхность к солнечному освещению, Аполлон становился абсолютно невидимым для наблюдателя с Земли.
...

Аполлоны взлетали с Земли с космонавтами...и это неоспоримый факт.
Эти корабли летали "невидимыми" на околоземной орбите.
Но позвольте, а какой корабль доставлял все эти луноходы, которые "протоптали " эти лунные дорожки, что на фотографиях, сделанных в 2009 году лунным орбитальным спутником-зондом LROC, запущенным NASA (сделал фото и видеосьемку мест прилунения шести американских экспедиций в 1969-1972 г.г.)?
Сколько же там было ракетоносителей? Один доставлял луноходы, - другой крутился с космонавтами на орбите.

[Futuris]

Сообщение от яБорис

Но позвольте, а какой корабль доставлял все эти луноходы, которые "протоптали " эти лунные дорожки

Есть еще одна сторона вопроса. Как мог СССР держать паритет в гонке вооружений и обеспечивать безопасность страны если никто у нас не знал, куда американцы летали что там делали! И нас так легко можно было ввести в заблуждение!

[Ardens]

Сообщение от яБорис

Аполлоны взлетали с Земли с космонавтами...и это неоспоримый факт.
Эти корабли летали "невидимыми" на околоземной орбите.
Но позвольте, а какой корабль доставлял все эти луноходы, которые "протоптали " эти лунные дорожки, что на фотографиях, сделанных в 2009 году лунным орбитальным спутником-зондом LROC, запущенным NASA (сделал фото и видеосьемку мест прилунения шести американских экспедиций в 1969-1972 г.г.)?
Сколько же там было ракетоносителей? Один доставлял луноходы, - другой крутился с космонавтами на орбите.

Нет, космонавты долетели до Луны и вернулись мертвыми. А нам показывали жизнерадостнвх двойников ( хотя всех других почему то после полёта выносят на руках). Как такая версия?
Сколько же было ракетоносителей? Да хоть сколько, что американцы экономили когда-то. Триллион туда, триллион сюда...ещё напечатаем.

[Futuris]

Сообщение от яБорис

Более актуальные темы, конечно, есть, но эта, всё же, имеет несколько другое название. Не так ли?

Зря вы продолжили тему Борис. Арденс уже почти опустил руки под давлением фактов и даже сменил направление . А теперь опять пошел сыпать буквами, цифрами и графиками.)) Ну да, пусть - если это ему помогает жить.

[яБорис]

Сообщение от Futuris

Зря вы продолжили тему Борис. Арденс уже почти опустил руки под давлением фактов и даже сменил направление . А теперь опять пошел сыпать буквами, цифрами и графиками.)) Ну да, пусть - если это ему помогает жить.

Да Вы правы. И понятно, что аргументирует собственно не Арденс, а некто, которому специалисты, возможно, и ответили бы, а может и не стали бы отвечать, по причине написанного бреда и кучи всяких несуразностей. На то они и специалисты.
Лично нам эти графики ничего не скажут, и это ясно.