Снова о записях Б.Н. Абрамова

[Said]

Сообщение от Ardens

Что Вы нам все Грани лепите при всяком случае. Да они не идут не в какое сравнение с Учением Агни Йоги переданным через Елену Ивановну Рерих.

Потому, что они являются частью Учения Агни Йоги или Живой Этики.

[adonis]

Сообщение от Said

Потому, что они являются частью Учения Агни Йоги или Живой Этики.

Во первых, Грани никогда не были частью АЙ. Нет таких книг в Учении. И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо, не надо на неё сваливать. даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ. Там очень много неувязок, которые имеют личностное понимание самого Абрамова. Тут, как правильно сказала Спирина - книги сопутствующие АЙ. Но не в этом дело, пусть каждый считает как хочет. Дело то в другом - в тупом миссионерстве . Если тыкать каждому - иди почитай Учение, иди почитай Учение, то кроме как полудурком такого нытика считать нельзя. и это не зависит от того, какой высоты источник он навязывает.

[alex61]

Сообщение от adonis

то кроме как полудурком такого нытика считать нельзя. и это не зависит от того, какой высоты источник он навязывает.

интересно, почему ВАС не банят? ВЫ допускаете не простительную наглость и оскорбления не только меня , но и умаляете ВЫСШИЙ ИСТОЧНИК

[alex61]

55 год

411. Друзья, если Учение Мое не стало для вас основанием жизни, значит, сущность его остается непонятой. Поймите, без Учения нельзя. Как иначе понять жизнь и ее назначение! Как иначе осмыслить существование человека на планете. Далеки измышления человеческие от истинного понимания жизни. Как может мириться сознание с вечными муками ада за краткую земную жизнь или с тем, что со смертью тела для человека кончается все? Много ложных учений и много ложных концепций придумали люди. И все же во многом можно найти частицы блага и истины. Лишь изуверства и отрицание Отвергаются Нами как нечто безусловно вредное. Во всем хорошем, даже ограниченном, будем искать хорошее и отбрасывать зло. Но только полнота Учения Жизни может удовлетворить сознание, ибо оно охватывает все, и все хорошее, что есть у людей в излюбленных ими доктринах. Ложь остается ложью, Истина – Истиной, потому исказите лей Великих Учений не Считаем глашатаями Истины. Пришло время пересмотреть философско-религиозный багаж человечества и все ложное и все искажения изъять. На помощь должна быть призвана наука, строгая, честная и нелицеприятная. Доказательства Истины и лжи найдутся. Одно от другого придется отделить. Нельзя уже более питать выросшее сознание бездоказательными сказками или непонятными символами, ключи от которых утеряны. Придется кому-то сознаться в собственном невежестве и незнании Основ. Многое придется очистить, и тогда первоосновы прежних Великих Учений снова засверкают красотою Космической Истины, ибо будут освобождены от мусора человеческих нагромождений и измышлений. Лучшие и знающие должны будут приступить к этой неотложной задаче, иначе это может грозить новыми запрудами. Кому-то придется от чего-то отказаться и сдать позиции своей непогрешимости и непризнания вековых заблуждений. Идет время очищения всепланетного, когда плевелы, посеянные хозяином Земли в самом сердце духовных центров, будут изъяты. Ложь и мракобесие в Новый Мир не войдут.

[Wetlan]

Сообщение от alex61

интересно, почему ВАС не банят? ВЫ допускаете не простительную наглость и оскорбления не только меня , но и умаляете ВЫСШИЙ ИСТОЧНИК

этим вы признаете себя навязчивым мессионаром Граней
наскольок Грани "высший источник" судить нее ва и не нам.
написали бы вы "высокий источник", тут бы многие согласились.
но у вас хватает дерзости определять "высшее"!

[Said]

Сообщение от alex61

интересно, почему

потому, что излагает свои мысли, без каких либо этических привязок.

Сообщение от adonis

Во первых, Грани никогда не были частью АЙ. Нет таких книг в Учении. И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо, не надо на неё сваливать. даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ.

Повторюсь, давайте читать не ваши измышления а строки , писем, Учения и т.д. Если у вас нет желания собирать а только делить, то это ваше.
Для меня это одно Учение.

[alex61]

эти строки для МИГРАНТА, АДОНИСА, АРДЕНСА читайте внимательно

55год

377. Явите время для стражи вашей. Что сторожить? Не мысли ли, посылаемые Учителем? Их очень легко упустить и, даже уловив, забыть о них тут же. Если не записаны, погружаются они в забвение. Записи мыслей этих нужны для других, для тех, кто еще воспринимать не научился. Не Будет же Учитель тратить энергию свою, и в таком количестве, для одного человека. Служение – общее, для всех, и в нем приемник мыслей далеких получает свою львиную долю. Но основная цель – для других, чтобы другие могли получить. Потому время стражи приобретает особое значение, усугубленное служением человечеству. Учитель Ценит, когда Его мысль воспринимается точно и в форме, созвучной содержанию. Ритм передаваемого особенно важен. Каждая речь имеет свою мелодию и ритм, сильно воздействующие на психику человека и на его нервные центры. Этим и объясняется глубокое воздействие Записей на человека, ибо содержание сочетается с формою. И слова выбираемые тоже немалое значение имеют. Особенно при чтении вслух. К волнам мысли добавляется ритм звука. Не всегда удается его уловить и запечатлеть в Записи, ибо это требует очень утонченного восприятия и условий, которых город обычно дать не может. Но все же какая-то часть доходит и накладывает свой отпечаток необычности на записываемые слова. Если бы люди знали, сколько тончайших оттенков кроется в каждом слове, в каждом выражении, в каждом сочетании мыслей и звуков! Эту силу воздействия почувствуют люди, и Записи забвению преданы не будут. Не Хочу этим сказать, что все будут хвалить. Этого не будет. Но вызовут они ярое вращение энергий и возмущение вод застоя застоявшихся сознаний. Яро подымутся и друзья, и враги. И когда это случится, порадуемся тому, что мысли Учителя, брошенные в массы, яро осветят и тех, и других, и каждый определит свое место. Закон полюсности проявится и здесь. Лишь слова, потенциально ничтожные, не вызовут никакой реакции. Это было бы поражением. Потому будем учиться ценить и врагов и понимать сущность тактики Adverse. Чтобы утвердить полюс Света, полюс тьмы надо выявить с тою же силой. Надо понять неизбежность и необходимость врагов. И там, где друг не усмотрит или промолчит, враг увидит и доведет до всеобщего сведения. Джины яро трудятся во славу Света, противоборствуя ему. Так применим ко всему меры понимания углубленного. Люди горюют пред лицом многих явлений, не постигая того, что это есть лишь предварительная ступень утверждения полюса нужного. Учитель Хочет научить мудрости понимания жизни. Учитель Хочет научить зрению биполярному. Учитель Хочет полюс настоящего сделать в понимании вашем свидетельством величия идущего Света.

[Алекс3]

Сообщение от adonis

И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо

А ЕИР где-нибудь говорила об ограниченности Учения?

Сообщение от adonis

даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ.

А можете сказать, зачем Владыка столько навнушал Абрамову?

[Ardens]

Сообщение от Алекс3

А ЕИР где-нибудь говорила об ограниченности Учения?

Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения...
У океана нет граней, у Беспредельности нет граней, как и нет границ, есть только качества, свойства доступные для понимания духа и живого сердца. Тут нет места холодному уму или бездушному интеллекту.

"Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться» "

Учение безгранично, но кто же сказал, что различные продолжатели и толкователи могут хоть каким то образом ставится на один уровень с Учением Живой Этики. В этом как раз и есть ответ, для кого то живой Огонь, а кому то достаточно и дуновений астрала...

" В целом, вся суета вокруг «граней» вызвана не достоинствами и недостатками этого труда, довольно серого, а той ролью, на которую он претендует. Число его почитателей велико, и они, в свою очередь, вводят в заблуждение вновь подходящих к Учению. Широко бытует мнение, что «грани» легче, а Агни Йога труднее, и поэтому вначале лучше читать первые. Да и сами почитатели увязают в них со временем все больше и больше. Да, Учение труднее, непонятнее, заставляет напряженно думать, заставляет почувствовать ограниченность своего сознания, в общем, как говорится, жжется, а «грани» легче, спокойнее, и можно, особенно не напрягаясь, жевать двенадцать томов монотонной жвачки с уверенностью, что по праву принадлежишь к самой эволюционно продвинутой части человечества. Есть такой интересный оккультный закон: тьма наиболее сгущается на границе со Светом, темные тушители, привлекаясь Светом, все же не в силах к нему вплотную подойти и толкутся в преддверии, где огонь более менее терпимый. Так одержимые, юродивые у церкви, толпясь на паперти, почти никогда не заходят в храм, а если заходят, не могут там долго оставаться. Питаясь психической энергией прихожан, дающих милостыню, «греясь», они (вернее их одержатели) не могут находиться в атмосфере высоких вибраций, в самой церкви.
Подобный темный буфер существует у всех Источников Света У Христа - его церковь, у коммунистической идеи в советское время - партноменклатура, у Елены Петровны Блаватской - армия интерпретаторов. Так и объект нашей статьи - «грани Агни Йоги» - своим названием хорошо отражает свое место относительно Учения Агни Йоги - место буфера, место церкви, партноменклатуры, интерпретатора. Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения. "

[Алекс3]

Сообщение от Ardens

Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения...
У океана нет граней, у Беспредельности нет граней, как и нет границ, есть только качества, свойства доступные для понимания духа и живого сердца. Тут нет места холодному уму или бездушному интеллекту.

"Ответ один. Пусть глубоко, серьезно изучают Учение Живой Этики, данное миру через Е.И.Рерих, и применяют Учение в жизни. А то, что тьма пытается нападать на Учение, подменить истину ложью, это не ново. Тени всегда сгущаются перед РАССВЕТОМ. Навсегда запомнила я слова Юрия Николаевича Рериха, сказанные моему отцу, Р. Рудзитису, и мне: «Учение дано для будущих столетий, и пока человечество все это не осуществит в жизни, не ждите из Светлого Источника ни нового Учения, ни продолжения, ни комментариев». Считаю, что сказанного достаточно, чтобы раз и навсегда закрыть тему о «продолжениях» и «пояснениях» Учения. Если же кого-то не убеждают слова Юрия Николаевича, Святослава Николаевича и Зинаиды Григорьевны, то выбор остается за ним – во что верить и кому молиться» "

Учение безгранично, но кто же сказал, что различные продолжатели и толкователи могут хоть каким то образом ставится на один уровень с Учением Живой Этики. В этом как раз и есть ответ, для кого то живой Огонь, а кому то достаточно и дуновений астрала...

" В целом, вся суета вокруг «граней» вызвана не достоинствами и недостатками этого труда, довольно серого, а той ролью, на которую он претендует. Число его почитателей велико, и они, в свою очередь, вводят в заблуждение вновь подходящих к Учению. Широко бытует мнение, что «грани» легче, а Агни Йога труднее, и поэтому вначале лучше читать первые. Да и сами почитатели увязают в них со временем все больше и больше. Да, Учение труднее, непонятнее, заставляет напряженно думать, заставляет почувствовать ограниченность своего сознания, в общем, как говорится, жжется, а «грани» легче, спокойнее, и можно, особенно не напрягаясь, жевать двенадцать томов монотонной жвачки с уверенностью, что по праву принадлежишь к самой эволюционно продвинутой части человечества. Есть такой интересный оккультный закон: тьма наиболее сгущается на границе со Светом, темные тушители, привлекаясь Светом, все же не в силах к нему вплотную подойти и толкутся в преддверии, где огонь более менее терпимый. Так одержимые, юродивые у церкви, толпясь на паперти, почти никогда не заходят в храм, а если заходят, не могут там долго оставаться. Питаясь психической энергией прихожан, дающих милостыню, «греясь», они (вернее их одержатели) не могут находиться в атмосфере высоких вибраций, в самой церкви.
Подобный темный буфер существует у всех Источников Света У Христа - его церковь, у коммунистической идеи в советское время - партноменклатура, у Елены Петровны Блаватской - армия интерпретаторов. Так и объект нашей статьи - «грани Агни Йоги» - своим названием хорошо отражает свое место относительно Учения Агни Йоги - место буфера, место церкви, партноменклатуры, интерпретатора. Ведь грань, граница, ограничение всегда предпосылает завершенность, законченность формы, которая всегда является лучшим агентом для профанации любого Учения. "

(Было бы неплохо, приводя цитаты указывать автора или источник.)
У океана нет граней, но есть границы. Берега ограничивают власть воды над сушей. Теперь возьмём алмаз и бриллиант, в чем их различие – в гранях. Только грани из алмаза похожего на простой камень, делает настоящее чудо. Даже Фальконе не стал оставлять Гром-камень в его природном виде (как ему советовали), а огранил его.

Озарение §317 3 ч. IV. 12 12.
Решимость обуславливает закон оккультных граней. Даже камень для выявления внутреннего огня режется гранями. Так же путь к Свету разделяется четкими чертами. Конечно, вместо грани всегда можно устроить осыпь мелкого щебня, но это плачевно.

[Migrant]

Сообщение от Ardens

Благодарю Мигрант, пусть будут гармоничны твои дни, когда проявится, кто брат тебе, а кто враг! Прими привет моего сердца!

Спасибо. Враг всегда не во вне, а сидит внтури нас.
Вот с этим врагом и воюем чаще всего через преодоления и через препятствия.
А во внешнем мире - это всегда то, что ещё не созрело и может уйти ещё до жатвы.

[Ardens]

Сообщение от adonis

Во первых, Грани никогда не были частью АЙ. Нет таких книг в Учении. И ЕИР никогда не говорила о продолжении Учения кем либо, не надо на неё сваливать. даже ели Вл где то, что то и внушал Абрамову, то это ещё не Учение АЙ. Там очень много неувязок, которые имеют личностное понимание самого Абрамова. Тут, как правильно сказала Спирина - книги сопутствующие АЙ

Сообщение от Michael

Это не наше дело. В прошлом всё сожжено для Огненной Йоги. Любой, даже Ангел, попадающий в плотный мир неизбежно пачкает крылья хотя бы даже на этапе восстановления своего уровня, достигнутого в прошлых жизнях.

Да все сожжено, но нам сейчас нужен камертон. А он один - 12 книг Агни Йоги и никакие Грани, Каллагии, Секлитовы, Мякушины и другие не могут ее заменить в формировании стержня огненности. Адонис написал правильно, Грани были написаны для своего времени, а Учение дано на тысячелетия вперед.

И все же призываю вернуться к теме !

За что мне стало стыдно касательно России... За то что на днях ростовский суд решил депортировать очередного ополченца ДНР на Украину, где он уже подвергался пыткам. Вроде все по закону, но почему у нас есть такие судьи и законы?!!

И еще... Почему не сидит Чубайис, если мы уже не советуемся с Вашингтонским обкомом?!!

[Michael]

Сообщение от Ardens

Да все сожжено, но нам сейчас нужен камертон. А он один - 12 книг Агни Йоги и никакие Грани, Каллагии, Секлитовы, Мякушины и другие не могут ее заменить в формировании стержня огненности.

Собственно, Грани исходно и не навязывались вместо Учения, достаточно прочитать, что говорилось Н.Д.Спириной. Навязывание происходит со стороны некоторых экзальтированных последователей, но так же некоторыми навязывались и навязываются Учение, Евангелия и др., что не говорит против самих текстов. Всё хорошее могут извратить пока не настала окончательно Сатья-Юга.

Поток Учения не прекращается, поэтому появились Грани, было дано "Учение Храма" почти одновременно с Учением Живой Этики. Главное не смешивать в одном списке низкопробные диктовки с тем, что дано из Источника. Воду с ребенком не стоит выплёскивать.

[Said]

Сообщение от Michael

достаточно прочитать, что говорилось Н.Д.Спириной.

Извините, вы ничего не попутали? Кто такая Спирина и кто такой Абрамов в ранге. Если ученик обсуждает действия и поступки Учителя и накладывает свои резолюции на его труды, то это самая нелепая ситуация которая может быть и никоим образом не унижает Учителя а показывает уровень ученика.

[Michael]

Сообщение от Said

Извините, вы ничего не попутали? Кто такая Спирина и кто такой Абрамов в ранге. Если ученик обсуждает действия и поступки Учителя и накладывает свои резолюции на его труды, то это самая нелепая ситуация которая может быть и никоим образом не унижает Учителя а показывает уровень ученика.

Грани вышли после ухода Б.Н.А., когда еще не были опубликованы Письма Е.И.Рерих о Записях, но на земном плане были его ученики, которые пояснили, что такое Грани, предупреждая возможное непонимание.

Почитайте, что конкретно было сказано. Заодно сейчас доступны Письма со словами Е.И.Рерих о Н.Д.Спириной.

[Said]

Сообщение от Michael

Почитайте, что конкретно было сказано.

Выносите.

[adonis]

Сообщение от Michael

Поток Учения не прекращается, поэтому появились Грани, было дано "Учение Храма" почти одновременно с Учением Живой Этики. Главное не смешивать в одном списке низкопробные диктовки с тем, что дано из Источника. Воду с ребенком не стоит выплёскивать.

Давайте не будем смешивать поток и Учение в одну кучу. Низко пробные диктовки или высокопробные диктовки, это всё равно будут диктовки и не будут Учением АЙ. Не надо вносить по своему разумению дополнения туда, где уже всё зафиксировано. "Учение Храма" это не "Учение Агни Йоги" и "Учение Агни Йоги" это не "Учение Храма". Близкие, но далеко не тождественные Учения. Не говоря о любых других дополнениях. Поток был и будет, и каждый пусть решает сам, что лично ему считать Учением. Но это будет личный выбор каждого, а Учение под названием Агни Йога данное Урусвати будет одно и в том фиксированном виде 14 известных книг. Точка. Обсуждению не подлежит. Продолжение в Надземном по индивидуальному каналу. Желающие дополнения на физическом плане могут объединяться в любые группы и принимать любые внутренние постулаты - другим не надо навязывать. Здесь никто не должен разбираться в чьих то личных предпочтениях, что считать ребёнком, что считать водою, что выплёскивать, что не выплёскивать. Ребёнок это 14 книг АЙ. Всё остальное считайте как хотите, хотите водою, хотите молоком, хотите винегретом, хотите божьей росою.

[Michael]

Сообщение от adonis

Давайте не будем смешивать поток и Учение в одну кучу.

Важно определиться что есть Учение.
Учение не есть нечто фиксированное в виде догмы, оно не заставляет думать только цитатами, оно подразумевает осмысление и применение по своему разумению, т.е. производство собственных мыслей и поступков, вызванных прочтением книг Учения. Эти мысли магнитны, они притягивают другие созвучные мысли из пространства. Т.е. духовное осмысление текстов Учения дает доступ к океану созвучной пространственной мысли, тому самому потоку Учения, часть которого была зафиксирована и дана на пару тысяч лет Эпохи Водолея.

Но даже здесь в форуме продолжается работа, ну или надо отказаться от написания своих мыслей и постить одни цитаты. Вы ведь не к этому призываете?

Ассимиляция и оформление мыслей в сознании - очень важный процесс. При постоянном действии и чистоте Приёмника образуется своего рода сияющая Огнем нить "накала" в пространстве от Учителя к Приёмнику, которая освещает тьму.

Учителя много говорили о том, что лучшие посылки остаются непринятыми и приводят к разрушениям. Поэтому столько нападок на действующий чистый Приёмник таких мыслей, тот, который насыщал Огнем пространство в 50-е-70-ее гг. ХХ в. Из-за крайней редкости таких приёмников, он работал на пределе напряжения, чтобы успеть "протолкнуть" максимум Огня. Отсюда весь тот накал и пафос в текстах, потому что "Светильник" был один и нагрузка многих легла на одного.

Низко пробные диктовки или высокопробные диктовки, это всё равно будут диктовки и не будут Учением АЙ.

Не всё есть диктовки, Грани не являются диктовками, т.к. принимались сознательно.
Б.Н.Абрамов оформлял эти мысли с помощью своих Высших Принципов и записывал. Уровень по Иерархии еще ближе к нам, т.е. материал ещё доступнее, но он не заменяет Учение, о чем неоднократно говорилось Н.Д. Спириной. Первоисточник - Учение, оно есть и будет.

Не надо вносить по своему разумению дополнения туда, где уже всё зафиксировано.

Невозможно зафиксировать Беспредельность. В Учении не даны инструкции каждому в его конкретной ситуации на 2 тыс. лет вперед, но даны общие принципы и необходимая информация.

Не вдаваясь в терминологию, что считать дополнением, можно отметить что Грани были даны по решению Владык, давших Учение, а не по человеческому разумению, в них содержится ценный практический материал. Учителя сами решают, что, когда и кому дать.

"Учение Храма" это не "Учение Агни Йоги" и "Учение Агни Йоги" это не "Учение Храма".

Но они были даны почти в одно время, что уже говорит о том, что Учителя сами решают такие вопросы, исходя из своих соображений. Иначе зачем было почти параллельно давать "Учение Храма"?

Поток был и будет, и каждый пусть решает сам, что лично ему считать Учением.

Грани не есть новое Учение, это именно грани. Об этом уже достаточно много сказано теми, кто имел соответствующую линию преемственности.

Но это будет личный выбор каждого, а Учение под названием Агни Йога данное Урусвати будет одно и в том фиксированном виде 14 известных книг. Точка. Обсуждению не подлежит.

Учение есть и его никто не оспоривает.
Учение - это часть Океана, оно развивается при ассимиляции последователями, иначе было бы достаточно выучить его наизусть.
Любой компьютер с текстами книг А.Й. "выучил" Учение, но ведь не стал Архатом.

Продолжение в Надземном по индивидуальному каналу.

Если проводник готов и Учителя решают о необходимости, то происходит ассимиляция и фиксация большого потока мыслей и Указаний будучи в земном теле, т.е. происходит Руководство учеником, находящимся в плотном теле и несущим подобную миссию.
Такой процесс очень сильно очищает пространство и помогает другим людям, поэтому реализуется при появлении любой возможности в виде чистого проводника, которые крайне редки, но всё же существуют.
Да и в меньшей мере хоть и обрывочно, но улавливаются Указания, приходят нужные параграфы, встречи и т.д.

Желающие дополнения на физическом плане могут объединяться в любые группы и принимать любые внутренние постулаты - другим не надо навязывать.

Безусловно, не надо навязывать, причем у Учение тоже нельзя навязывать.

Здесь никто не должен разбираться в чьих то личных предпочтениях, что считать ребёнком, что считать водою, что выплёскивать, что не выплёскивать.

Люди сами разберутся, если есть вопросы по Граням, они имеют полное право получить разностороннюю информацию.
.

Ребёнок это 14 книг АЙ. Всё остальное считайте как хотите, хотите водою, хотите молоком, хотите винегретом, хотите божьей росою.

При этом нечто вполне может действительно оказаться из Высокого Источника.
Любое отрицание всего и сразу на все времена контрпродуктивно.

Если что-то несозвучно, можно ведь отнестись нейтрально. В Иерархии не одна ветвь, каждый находит созвучную себе. Учение вмещает все ветви.

[adonis]

Сообщение от Michael

При этом нечто вполне может действительно оказаться из Высокого Источника.
Любое отрицание всего и сразу на все времена контрпродуктивно.

Если что-то несозвучно, можно ведь отнестись нейтрально. В Иерархии не одна ветвь, каждый находит созвучную себе. Учение вмещает все ветви.

Из высокого источника, как я писал всегда и везде может быть много и что угодно, никто этого не отрицает. я сам могу назвать такие книги, но это будет не Агни Йога. Нельзя любую информацию называть Йогой. Йога это практика, а информация это теория. Тайная Доктрина - теория. Учение Храма - теория. АЙ - практика, йога. Поэтому в АЙ информации на порядок меньше чем в УХ, для практики нужно совершенно другое.

[adonis]

Сообщение от Michael

Важно определиться что есть Учение.
Учение не есть нечто фиксированное в виде догмы, оно не заставляет думать только цитатами, оно подразумевает осмысление и применение по своему разумению, т.е. производство собственных мыслей и поступков, вызванных прочтением книг Учения. Эти мысли магнитны, они притягивают другие созвучные мысли из пространства. Т.е. духовное осмысление текстов Учения дает доступ к океану созвучной пространственной мысли, тому самому потоку Учения, часть которого была зафиксирована и дана на пару тысяч лет Эпохи Водолея.

Никто не говорит что Учение фиксированное, Вы как всегда читаете не внимательно. Поэтому общение с Вами всегда переходит в разряд - давайте перечитаем мои предыдущие слова снова. Если будете впредь читать не внимательно - общения не получится. Учение уходит в Беспредельность, но на физическом плане вход туда зафиксирован книгами АЙ. Данного в этих томах вполне достаточно что бы перевести продолжение в другое измерение. Это цель АЙ. Не земное продолжение, а индивидуальное, на другом плане. И кто не понимает цели АЙ, тот будет искать некий поток информации на физическом плане. Кто понимает - тот уже нашёл продолжение внутри себя. Цитирование здесь вообще не причём. Тут либо понял суть йоги, либо нет. Злоупотребляют цитатами как раз те, кто понимает меньше других.Они так маскируют свою некомпетентность.
Теперь самое важное - как Вы предложили - определиться что есть Учение. Всё станет намного проще, если вместо слова "Учение" использовать слово "Йога". Учение подразумевает получение теории, информации. Поэтому Учение Храма - учение. А наша Огненная Йога - это йога. А теперь ответьте - Грани это информация или йога? Не спешите смешивать. Смотрим как устроена наша Йога:

Сердце, 6 Спросят: «Почему сперва „Беспредельность“, потом „Иерархия“ и лишь после „Сердце“, отчего не наоборот?» Но раньше направление, потом связь, после средство.

Йога это система, сознательно установленная, продуманная, виток за витком идёт наработка, систематизировано по блокам. "Зов" это один блок, "Община" - другой. А что такое Грани? Не систематизированная информация. Вот если собрать и нарезать все шлоки из всех книг АЙ на отдельных листочках, потом перемешать их во вращающемся барабане и наугад слепить из низ них книги. Одна шлока из одной, другая из другой книги, спонтанным образом. Что получим? Будет ли это йогой? Нет. Это будут Грани, они так устроены. Поэтому книги Граней не имеют названия, как имеют свои названия блоки из Йоги, только номера годов.