Воплощения Махатм

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Наука никогда не сможет всего познать.

Это подразумевает неявно, что Вы верите в бесконечность Вселенной. На это возражу так. Понятие фрактал Вам знакомо? Это самоподобное образование. Если Вселенная самоподобна, то даже в случае ее беспредельности ее можно познать с любой наперед заданной точностью.

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Это подразумевает неявно, что Вы верите в бесконечность Вселенной.

Опять это религиозное "верю" - "не верю".
Разве нельзя просто - не знать, и все?

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Опять это религиозное "верю" - "не верю".
Разве нельзя просто - не знать, и все?

Можно. Но можно ведь и ЗНАТЬ. Что бы Вы выбрали, если б могли?

[Иваэмон]

Сообщение от Swark

Можно. Но можно ведь и ЗНАТЬ.

Когда можно знать - знаем.
Когда можем только предполагать - предполагаем.
Когда вообще нет достоверной информации - не выдумываем сказки о непознанном и не становимся верунами, а честно признаёмся в своем незнании.
Вот эта позиция будет единственно достойная.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Когда можно знать - знаем.
Когда можем только предполагать - предполагаем.
Когда вообще нет достоверной информации - не выдумываем сказки о непознанном и не становимся верунами, а честно признаёмся в своем незнании.
Вот эта позиция будет единственно достойная.

"Мнение, наука, Озарение" помните цитату приводил. Метод науки - диалектика. Вероятностный подход сейчас почти победил диалектику. По диалектике - "Электрон также неисчерпаем как и атом", а по теории вероятностей, можно сказать, что вероятность беспредельной делимости материи скажем больше 0.5 (или Ваша цифра). Короче прошу оценить вероятность беспредельной делимости материи с высоты Вашего незнания.

[Swark]

Вы ещё не ответили на вопрос:

Сообщение от Swark

Короче прошу оценить вероятность беспредельной делимости материи с высоты Вашего незнания.

Или снова: НЕЗНАЮ