Государство и культура

[Добрынин]

Сообщение от Migrant

Господин Добрынин, я понимаю, что вы последователь Шапошниковой и приводите статью из арсенала той позиции, которой придерживалось МЦР. Но вот я не поленился и поискал настоящее письмо ЕИ по этому поводу. Оно написано: 20.08.1954 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3). Приведу это письмо полностью:
Цитата:
20.VIII.54
Мне трудно писать некоторые Утверждения, но Указано списать для Вас. Они должны быть известны самым близким и, конечно, Микер может почерпнуть, что ей покажется нужным. Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется, с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода.

Вы не поверите - пытаюсь избежать любой пристрастности: абсолютная объективность - очень нужное в жизни качество. Не помню ни одного даже маленького труда Шапошниковой, который смог бы дочитать до конца. К МЦР имею только то отношение, что когда-то волонтером помогал восстанавливать усадьбу Лопухиных. После того, как коллектив МЦР оявил себя как сборище скотов (независимо от Шапошниковой и в рамках общегосударственной тенденции), у меня не осталось никаких личных причин слепо отстаивать позиции МЦР. Противники МЦР, поверьте, ни в чем не лучше.
Но многие пункты в позиции МЦР считаю объективно правильными, многие действия Шапошниковой - обоснованными и неизбежными. На личные странности, ошибки и слабости имеет право любой живущий человек.
Касаемо приведенного Вами отрывка письма: опять же подтверждено, что Записи касаются только "ближайших сотрудников" (мы с Вами - и никто из живущих - не входят в их число); какая-то часть Записей (возможно, пока неизвестные нам Манускрипты) должна быть открыта "не раньше ста лет после моего ухода".

Нет смысла обсуждать вопрос, надо ли обнародовать Манускрипты, когда это уже сделано. Сейчас там с упоением роются враги рериховцев - и уже есть, и еще будут тяжелые последствия этого.

Та часть Манускриптов, которая вошла в Живую Этику, - безличностна, не касается кармы читающего. Кто залез в Манускрипты - залез в чужую карму, в чужие отношения, в чужие интимные письма, утяжелил свою карму чужой, взял на свою слабенькую душонку чужую тайну. Чтобы углубляться в Манускрипты, надо быть неслабеньким и очень опытным агни-йогом - круг таких людей очень маленький.

[Эвиза]

Сообщение от Добрынин

Касаемо приведенного Вами отрывка письма: опять же подтверждено, что Записи касаются только "ближайших сотрудников" (мы с Вами - и никто из живущих - не входят в их число); какая-то часть Записей (возможно, пока неизвестные нам Манускрипты) должна быть открыта "не раньше ста лет после моего ухода".

Добрынин можно дискутировать об этической стороне чтения Записей, но не надо искажать предложения, написанные Еленой Ивановной.

Мы об этом уже говорили в разных темах. Вы, видимо пропустили.

«Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа»

«Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода»

Значение слова вероятно

Ударение: вероя́тно
нареч.
Употребляется как вводное слово, соответствуя по значению сл.: по-видимому, наверное.
предикатив
Оценка какой-л. ситуации, чьих-л. действий как возможных, допустимых.
Употребляется как вводное слово, выражая возможность или допустимость чего-л. и соответствуя по значению сл.: по-видимому, наверное.
частица
Употребляется при выражении неуверенного подтверждения.


Вот некоторые отделения МЦР даже не в России очень хорошо понимают значение этого слова. Поэтому выбросили его, цитируя предложение Елены Ивановны, когда писали протестные письма против Энтина и Попова.

http://www.roerichs.com/Publications...in_Latvia3.htm

Добрынин, Вы тоже это слово не заметили?

[Добрынин]

Сообщение от Эвиза

Мы об этом уже говорили в разных темах. Вы, видимо пропустили.
«Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище, и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа»
«Огненный Опыт тоже будет запечатлен, и мне Сказано собрать то, что останется с сотрудниками ближайшими. Остальное будет сохраняться в особом месте и, вероятно, будет доступно для ознакомления не раньше ста лет после моего ухода»
Значение слова вероятно

"Вероятно" - это "есть надежда". Хорошее лекарство, данное не вовремя, может навредить.
Одно дело, когда Манускрипты предоставляются народу, который после бесславно закончившейся советской эпохи начинает строить новую светлую цивилизацию, смело отбросив старый советский хлам и поменяв знамя на триколор.
И совсем другое дело, когда Манускрипты открываются во время, когда власть в России захватили чекисты - враги Махатм и палачи русского народа. Которые напрямую способствовали деградации и развалу СССР и страшатся открыть архивы на эту тему. Которые сегодня засекретили информацию о потерях российских военнослужащих в мирное время - значит, потери чудовищные, это ни что иное, как тайные массовые убийства молодых ребят - тайное позорное убийство русского народа.
Есть обстоятельства, которые не благоприятствуют открытию сокровенного - поэтому Е.И. употребила слово "вероятно".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Добрынин

Которые сегодня засекретили информацию о потерях российских военнослужащих в мирное время - значит, потери чудовищные

"Чудовищные" потери не возможно скрыть. Даже при СССР все вокруг знали, где и когда хоронят бойцов из Афганистана. А тут сотни "информационных агентств", агентура и собственные предательствующие, ненавидящие государство - и не могут найти ничего кроме отдельных случаев, которые, присутствуют и в официальных отчетах МО.

[Добрынин]

Сообщение от Владимир Чернявский

"Чудовищные" потери не возможно скрыть. Даже при СССР все вокруг знали, где и когда хоронят бойцов из Афганистана. А тут сотни "информационных агентств", агентура и собственные председательствующие, ненавидящие государство - и не могут найти ничего кроме отдельных случаев, которые, присутствуют и в официальных отчетах МО.

На прямой вопрос Пескову - сколько погибло россиян на Донбассе - послышалось мычание. Хотя любая катастрофа в мире предполагает информацию от местного российского посольства: сколько присутствовало россиян, сколько погибло и какая предоставляется помощь. Все попавшие на Донбасс россияне по зову своего сердца проходили через российский (или даже украинский) таможенный пост, весь "груз 200" тоже учитывался на таможне поштучно.
Мычание - это признак скота, не правда ли?
Почему развалилась Советская страна? Потому, что мычали слишком много. Государство, состоящее из мычащих скотов, нежизнеспособно.
И вот снова возникает вопрос: зачем открывать сокровенные Манускрипты мычащим?

[_Евгений_]

МОСКВА, 25 июля. /ТАСС/. Министерство культуры РФ готовится провести выставку "Николай Рерих: Восхождение" в Москве, Санкт-Петербурге и США, сообщается на портале госзакупок.
Ведомство уже начало прием заявок на участие в электронном аукционе на организацию и проведение выставки. Контракт оценивается в 12,5 млн рублей.
Экспозиция должна открыться не позднее 20 декабря 2017 года.
Выставка будет проходить на площадках Музейно-выставочного объединения Манеж, Государственного музея искусства народов Востока, Третьяковской галереи, Государственного русского музея и Музея Рериха в Нью-Йорке.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kultura/4438934

[Добрынин]

Чем вреден миф про 28 панфиловцев?

Он создан циниками и воспитывает циников.

Правильным отношением к этому мифу было бы признание его необходимым элементом пропаганды в напряженный момент войны. В неразберихе некому было проверять факты. Потом разобрались, напечатали опровержение, осветили реальный героизм неупомянутых реальных бойцов панфиловской дивизии - которые реально сражались в другом месте. Точка. Пионерские отряды стали бы называть реальными именами реальных панфиловцев.

Но очевидная ложь начала жить своей жизнью, разделяя людей на циников и дураков. Если государство солгало однажды, то где оно солжет в другой раз? Или оно всегда лжет?

Этот миф имеет прямое отношение к развалу СССР. Страна, построенная на десятках лживых мифов, не жизнеспособна.

Что можно сказать о моральном облике людей, выросших на десятках лживых мифов? Они не способны отличать правду от лжи. Правды они боятся, против лжи иммунитета нет. Жизнь и судьба их печальна, пенсия нищенская. Судьба страны, построенной ими, тоже печальна.

Помимо мифических, были настоящие герои, о которых несправедливо замалчивают. Был генерал, командующий 20-й армией, которого Сталин назвал "спаситель Москвы"; это был один из лучших, образцовых сталинских полководцев, которому доверяли настолько, что разрешали давать интервью иностранной прессе; Сталин ему особенно благоволил. Через 50 лет под знамена этого генерала встала вся Россия. Но не любят называть его имя вслух...