Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[Iris]

Сообщение от Michael

Описание методов и приемов фактически сделаны одним человеком, необычайно осведомлённым во всяких сомнительных практиках.

Мне представляется, что любой, кто читал ( а тем более - изучал) Учение и труды ЕПБ, осведомлён

причем это не означает, что он их практикует

в разных практиках. В том числе и сомнительных. Короче - Зальцман можно ими пользоваться, а автору статьи нельзя о них упоминать. Толерантненько

[Michael]

Сообщение от Iris

Мне представляется, что любой, кто читал ( а тем более - изучал) Учение и труды ЕПБ, осведомлён в разных практиках. В том числе и сомнительных.

Осведомленность о существовании и детальное описание-понимание - сильно разные вещи. Любой обыватель осведомлён о наведениии сглаза, но очень мало знает о тонкостях ритуалов.
В Учении я не видел подробных описаний-инструкций

(у Е.П.Б тоже не видел, везде в основном описана внешняя сторона явлений и общие моменты для абстрактного понимания)

, которые были продемонстрированы в статьях ~3-х летней давности. Такое можно узнать только если кто-то сам серьезно практикует или практиковал подобные занятия, ну и обладает развитой фантазией.

[Iris]

Сообщение от Michael

В Учении я не видел подробных описаний-инструкций

Плохо смотрели. вероятно.

Сообщение от Michael

Такое можно узнать только если кто-то сам серьезно практикует или практиковал подобные занятия, ну и обладает развитой фантазией.

Замечательная логика! Если кто-то обращает наша внимание на черно-магические практики Зальцман - значит он и сам черный маг. А главное - это ТАК оправдывает Зальцман и её команду

[Michael]

Сообщение от Iris

Плохо смотрели. вероятно.

Я не увидел детальных рецептов по наведению порчи, кому где стоять, как смотреть и т.д.. Если вы их видели в Учении и у Е.П.Блаватской, будет интересно посмотреть цитаты. Я видел нечто подобное лишь в одной книге, приписываемой Парацельсу.

Замечательная логика! Если кто-то обращает наша внимание на черно-магические практики Зальцман - значит он и сам черный маг. А главное - это ТАК оправдывает Зальцман и её команду

Подобные тяжкие обвинения надо реально доказать, а не громоздить фантазии под своё исходное утверждение. Любой более-менее здравомыслящий человек, знакомый с хорошими детективами это понимает, шитость белыми нитками, подтасовки и передергивания очевидны.

Я вам уже писал, что логика правильно работает лишь при правильных исходных предпосылках.

Если кто-то обращает внимание на некие действия другого человека и при этом демонстрирует странно большую осведомленность в тех практиках, которые приписывает наблюдаемому объекту, возникает вопрос в источниках такой осведомленности и в адекватности соотнесения обвинений с реальными причинами действий.

В Учении есть слова о том, что люди неверно истолковывают виденное ими, например видят спешащего человека и думают, что он спешит на преступление. Так и в жизни, кумушки обсуждают любящую пару, ищут в них меркантильность, лицемерие и показуху, а они просто любят друг друга и проявляют эту любовь, от чего в кумушках разгорается зависть. Но кумушек не переубедить, они точно знают, что там не всё чисто, прямо "нутром чуют", поэтому любые действия истолковывают в выгодном себе ключе.

Но есть презумпция невиновности, есть слова в Учении против подозрительности. В народе даже поговорки есть о придуманных обидах.

У инквизиторов, кстати, не было целью убедительно доказать вину, они были в ней уверены изначально

[Iris]

Сообщение от Michael

Я не увидел детальных рецептов по наведению порчи, кому где стоять, как смотреть и т.д..

Про порчу в этой теме говорили только вы (по Фрейду, наверное ))

Сообщение от Michael

Подобные тяжкие обвинения надо реально доказать, а не громоздить фантазии под своё исходное утверждение.

Эти обвинения доказываются в статьях, которые вы (почему-то) забраковали.

Сообщение от Michael

Но есть презумпция невиновности, есть слова в Учении против подозрительности.

И есть деятельность ИОЖЭ, которая распространяет "нектарщину", активно рассылает эту бредятину, издаёт при помощи Дельфиса, пропагандирует в МИСР и НЙМ. А также "беседует" со Спириной и пр. Какая уж тут подозрительность!

[Michael]

Сообщение от Iris

Эти обвинения доказываются в статьях, которые вы (почему-то) забраковали.

Выше я объяснил причины.
+ слишком много преувеличений, причём очень топорных: то рассылки массовые и охват гигантский, то, оказывается, в 1.5 млн. городе ажно 2 чел.

Сообщение от Michael

И есть деятельность ИОЖЭ, которая распространяет "нектарщину", активно рассылает эту бредятину, издаёт при помощи Дельфиса, пропагандирует в МИСР и НЙМ. А также "беседует" со Спириной и пр. Какая уж тут подозрительность!

У них есть право на деятельность. До сих пор и Грани не все принимают, про Уранова я вообще молчу

МЦР распространяет его тексты несмотря на протесты Н.Д.Спириной и Б.А.Данилова, т.е. не распознали.

.

У вас есть право высказывать своё мнение, доносить его до других людей, рассылать своё творчество. А дальше каждый сам решает чего читать, смотреть и т.д. Сейчас идет Отбор, насилием ничего не добиться, скорее наоборот, что показала ситуация в РД.

Важно не то, что в человека входит, а то, что из него выходит в виде продуктов деятельности сознания. Это, кстати, вполне чувствуется даже по форумным дискуссиям. Что толку зачитывать Учение до дыр, когда на выходе агрессия, подозрительность, нетерпимость и другие подобные свойства.

[Iris]

Сообщение от Michael

У них есть право на деятельность.

Проводить медиумистические сеансы со Спириной, например

Сообщение от Michael

МЦР распространяет его тексты несмотря на протесты Н.Д.Спириной и Б.А.Данилова, т.е. не распознали.

МЦР НЕ распространяет Уранова. Этим занимался Гиндилис. И как член НРК продолжает заниматься, полагаю

Сообщение от Michael

У вас есть право высказывать своё мнение, доносить его до других людей

И на том спасибо.
Так же имеет это право. например, маленький лев(или как его там ) И не надо ему мешать, пусть искажает и зазывает в свою секту - Отбор же

Сообщение от Michael

Что толку зачитывать Учение до дыр, когда на выходе агрессия, подозрительность, нетерпимость и другие подобные свойства.

Действительно, что толку, если "на выходе" непротивление, всеядность, злоба на оппонентов (МЦР в частности) "и другие подобные свойства"

[Michael]

Сообщение от Iris

Про порчу в этой теме говорили только вы (по Фрейду, наверное ))

Это не оговорка по Фрейду, а, похоже, отсутствие у вас реальных цитат из Учения и Е.П.Б с рецептами методик, на которые вы сослались.

Так откуда же автор обвинительных текстов узнал так подробно методы и формы, в которых обвинил ИОЖЕ?

[Iris]

Сообщение от Michael

ак откуда же автор обвинительных текстов узнал так подробно методы и формы, в которых обвинил ИОЖЕ?

Там всё написано. Да и не скрывают они Гордятся даже!

Сообщение от Michael

Это не оговорка по Фрейду

По Фрейду...

[Iris]

Сообщение от Michael

Если позанудствовать ещё немного, то можно напомнить, что перед вынесением вердикта о медиумистическом характере кого-либо необходимо иметь необходимый опыт, т.е. чувствовать медиумов, видеть недоступное обычному зрению и т.д., т.е. самому в какой-то степени быть экстрасенсом.

То есть самому быть медиумом (экстрасенс - это современный эвфемизм для медиумов и психиков). Забавное рассуждение....

Сообщение от Michael

Много лет связанный с МЦР, если не ошибаюсь.
Тогда почему его не распознали вовремя у себя перед самыми глазами?

Почему же. распознали и удалили. Пусть его теперь "распознает" НРК и ГМВ - с чем их и поздравляю

Сообщение от Michael

Методы должны быть конвенционные, сообразно ситуации.

Но конвенционность будете определять ВЫ?

Сообщение от Michael

На выходе приписывание оппонентам того, чего в них нет, борьба с этим в течение 25-27 лет, в итоге развал РД, МЦР, угроза Наследию.

Совершенно с вами согласна Только этим занимались вы и ваши единомышленники

Сообщение от Michael

Заявленные цитаты из Учения и Е.П.Б. будут?

Сообщение от Iris

Про порчу в этой теме говорили только вы