Сохраним Учение до последнего павшего Его последователя?

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

А с кем?

Даже в этой теме были упомянуты строки Учения о том, с кем стоит бороться Агни Йогу в первую очередь...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Даже в этой теме были упомянуты строки Учения о том, с кем стоит бороться Агни Йогу в первую очередь...

Понятно. С Котляром, значит, бороться не будем. Пусть дальше медиумизирует

[Migrant]

Сообщение от Iris

Понятно. С Котляром, значит, бороться не будем. Пусть дальше медиумизирует

А вы думаете, что вы боретесь? Интересно каким образом?
Вы написали работу, в которой рассматриваете методы его работы? Вы где-то критически рассматриваете его философию? Или вы вступили с ним в дискуссию и доводите до него какие-то свои соображения?
Может быть вы не занете, но бороться - это не материться и визжать, когда кто-то делает что-то не так, как вы считаете. Бороться - это выдвигать свою позицию и свои взгляды, которые опровергают мировоззрение оппонента. Потому что слово "бороться" - означает, что вы проводите свою линию Бирбала.
Поэтому сейчас вы не боретесь.
И если я буду говорить дальше, то это уже будет переходом на персональное обсуждение вас, вашей личности!
Поэтому остановлюсь.

[Iris]

Сообщение от Migrant

Вы написали работу, в которой рассматриваете методы его работы?

Написано более чем достаточно. И методы, и приёмы, и содержание, и форма. Только почему-то на этом форуме эти материалы размещать нельзя, даже в виде ссылок. Кому-то сильно не нравится

[Migrant]

Сообщение от Iris

Написано более чем достаточно. И методы, и приёмы, и содержание, и форма. Только почему-то на этом форуме эти материалы размещать нельзя, даже в виде ссылок. Кому-то сильно не нравится

Ну, написали и молодец! Если это вы написали.
В мире много чего придумано, наисано и создано.
И у всех у нас есть оппоненты. Даже у Ленина.
Но достаточно культурные его попоненты считают,
что достаточно опровергнуть и на том успокоиться.
А есть другие - ломают и сносят памятники...
И это уже вандализм.
То есть, существуют две крайности: оппонирование и вандализм!
И тот кто не согласен и отвечает в споре - оппонент!
А тот, кто ломает и сносит - вандал, дикарь.
И между ними, между этими крайностями, море других степеней.
Поэтому спор и оппонирование - это сопротивление, нежелание соглашаться.
Порой это сопротивление злу и тогда оппонирование - борьба со злом.
Но когда вы переходите грань приличия - это уже вандализм.
Переход грани по определению Христа - это слова брату "рака" и "безумцы"!

PS. По поводу "нельзя размещать на форуме" - всё просто: В. Чернявский знает что такое вандализм и дикость и потому не намерен впадать в примитивность. Сегодня нет проблем найти тот иной материал - поисковик нам в помощь. А приносить сюда поношения и склоки - это не его уровень.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Написано более чем достаточно. И методы, и приёмы, и содержание, и форма. Только почему-то на этом форуме эти материалы размещать нельзя, даже в виде ссылок. Кому-то сильно не нравится

Неужели администрация форума против объективного исследования и анализа материала? Не замечал что-то подобного... Пока замечал только у оппонентов нежелание открывать отдельную тему, посвященную подробному разбору, постоянные оффтопы и пока, увы, отсутствие весомых аргументов.. Даже когда я попросил у активных "охранителей Учения" дать мне ссылку на стопроцентные объективные неоспоримые доказательства расхождения Нектара с Учением, то таковой не получил, а лишь расплывчатый ответ о том, что написано много разного и так прямо и не скажешь...

Если всё так ясно и понятно, то зачем столько слов и криков? Создайте беспристрастный анализ Нектара и давайте ссылку на него. Я даже с радостью у себя размещу, если оно того стоит.

Если Вы решили действовать, то делайте это качественно, беспристрастно и объективно. Тогда и вопросом никаких не будет. И не надо других призывать к холивару, сами покажите достойный пример, люди и потянутся. Пока, увы, не наблюдаю...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Создайте беспристрастный анализ Нектара и давайте ссылку на него.

Таким образом, тот анализ, который уже есть - не устраивает? Наверное потому, что он неправильный, критикует, вместо того, чтобы восхвалять?

[элис]

Сообщение от Iris

Таким образом, тот анализ, который уже есть - не устраивает? Наверное потому, что он неправильный, критикует, вместо того, чтобы восхвалять?

Чтобы дополнительно, сверх необходимости, рекламировать? Истина узнает себя сама(с).Достаточно следовать, углубляясь, тому истинному учению, которому предрасположен своим естеством. Кидаться к "новинкам" в духовной сфере-признак незрелости сознания. Неудивительно, что те, кто следовал лишь букве, обозначились в "продолжении" учения.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Даже когда я попросил у активных "охранителей Учения" дать мне ссылку на стопроцентные объективные неоспоримые доказательства расхождения Нектара с Учением, то таковой не получил, а лишь расплывчатый ответ о том, что написано много разного и так прямо и не скажешь...

Если всё так ясно и понятно, то зачем столько слов и криков? Создайте беспристрастный анализ Нектара и давайте ссылку на него.

Я бегло просмотрел Нектар, примитивное написание в стиле Кота Леопольда - ребята, давайте жить дружно. Ничего опасно и анализировать там нечего, примитив он и есть примитив, если это не будет выдавать как часть АЙ, либо её продолжение, либо ещё как то связывать. Надиктовать с Тонкого Мира такое может каждый второй ушедший. Заниматься анализом всех диктовок - себя не уважать.

[Владимир Бендюрин]

Сообщение от Кайвасату

когда я попросил у активных "охранителей Учения" дать мне ссылку на стопроцентные объективные неоспоримые доказательства расхождения Нектара с Учением, то таковой не получил, а лишь расплывчатый ответ о том, что написано много разного и так прямо и не скажешь... давайте ссылку на него. Я даже с радостью у себя размещу

Что за наглое враньё! Повторяю ссылки, где анализа, со множеством цитат, уже объемом на книгу или две.

Архив дискуссии, начиная с апреля 2015 года:
https://www.facebook.com/groups/1694...5047744069887/
"Мониторинг" последних публикаций "Нектара", с анализом, с лета 2016 года:
https://www.facebook.com/groups/1694...0068615901133/

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Бендюрин

Что за наглое враньё! Повторяю ссылки, где анализа, со множеством цитат, уже объемом на книгу или две

Я лишь констатирую факт. Был задан конкретный вопрос и на него, к сожалению, не было дано удовлетворительного ответа. Вместо того, чтобы дать ссылку на хотя бы одно, но четкое, ясное, бесспорно доказывающее расхождение с Учением исследование была дана ссылка на подборку разных материалов безотносительно соответствия их запрашиваемому критерию.
Читать Ваши подборки у меня желание есть не более, чем Нектар. Поэтому повторю оффтоповый вопрос. Если есть конкретное беспристрастное, объективное исследование, содержащее достаточные, исчерпывающие и достоверные доказательства противоречия тезисов Нектара тезисам Учения, то прошу привести на него ссылку.
Полагаю, что доказыванием всё же должны заниматься те, кто силён не только в Учении, но и в аристотилевской логике, не говоря уже о системе доказывания,чего, к сожалению, в большинстве случаев не наблюдается.
Мой друг на Теросе просил то же самое на протяжении нескольких месяцев, но в ответ получал лишь пустые разглагольствования и воззвания. В итоге же был обвинён в распространении Нектара этими самыми "радетелями за чистоту рядов" ...

[Michael]

Сообщение от Iris

Написано более чем достаточно. И методы, и приёмы, и содержание, и форма. Только почему-то на этом форуме эти материалы размещать нельзя, даже в виде ссылок. Кому-то сильно не нравится

Описание методов и приемов фактически сделаны одним человеком, необычайно осведомлённым во всяких сомнительных практиках.

Прямо как в анекдоте:

Учительница: - Вы знаете, ваш сын... Нет, он хороший мальчик... Но уж больно много неприличных песенок знает.
Отец ученика: - Он их что, поет?
Учительница: - Нет, насвистывает.

[Iris]

Сообщение от Michael

Описание методов и приемов фактически сделаны одним человеком, необычайно осведомлённым во всяких сомнительных практиках.

Мне представляется, что любой, кто читал ( а тем более - изучал) Учение и труды ЕПБ, осведомлён

причем это не означает, что он их практикует

в разных практиках. В том числе и сомнительных. Короче - Зальцман можно ими пользоваться, а автору статьи нельзя о них упоминать. Толерантненько

[Michael]

Сообщение от Iris

Мне представляется, что любой, кто читал ( а тем более - изучал) Учение и труды ЕПБ, осведомлён в разных практиках. В том числе и сомнительных.

Осведомленность о существовании и детальное описание-понимание - сильно разные вещи. Любой обыватель осведомлён о наведениии сглаза, но очень мало знает о тонкостях ритуалов.
В Учении я не видел подробных описаний-инструкций

(у Е.П.Б тоже не видел, везде в основном описана внешняя сторона явлений и общие моменты для абстрактного понимания)

, которые были продемонстрированы в статьях ~3-х летней давности. Такое можно узнать только если кто-то сам серьезно практикует или практиковал подобные занятия, ну и обладает развитой фантазией.