Будущее Рериховского Движения.

[Michael]

Сообщение от irene

Ну думаете и думаете. Но Михаил... Ещё раз удивил. Настолько чётко пишу, кажется всё ясно должно быть. Но... Вероятно фильтры сознания срабатывают "против противника противников" МЦР.

Сравнение с птеродактилем очень образное. Вы ведь многих охарактеризовали довольно жёстко. Если окажется неправдой, то вернётся не один птеродактиль, а целая стая.

... Речь о представлениях, т.е. исходниках всех рассуждений. С точки зрения других людей в них есть особенность, о которой вам многие давно говорят. Если хотите, могу сбросить параграф Учения в личку.

[irene]

Сообщение от Michael

С точки зрения других людей в них есть особенность, о которой вам многие давно говорят. Если хотите, могу сбросить параграф Учения в личку.

Не принимаю во внимание советы некоторых людей форума. И среди них "почему-то" противники МЦР. То "почему-то" - манипулирование Учением (или "сотрудничество" с манипуляторами), выбирание из него одного типа реакций, полное замалчивание другого, в итоге грубое искажение Учения. Дошедшее до того, что появляются "жалобы", что рериховцев делят на светлых и тёмных, на правильных и неправильных и пр. в таком духе.

Мне не понятно, как можно так открыто подменять Учение? Вероятно, думают, что тут все подряд его только со стороны обложки видели?

Волков, поющих "отворитеся-отопритеся", не принимаю. За РД их не считаю, разве что в кавычках. Их вижу как имитаторов, мешающих продвижению. И как бы они себя не называли, рука не поднимется поддержать их ни в чём.

Уже не раз говорила, что согласно Учениям из Братства, только уровень постоянного предстояния есть тот уровень, который может восприниматься всерьёз. Всё ниже этого - заигрывание с Учением, которое ещё не известно, куда заведёт. Впрочем, на примерах уже видно, куда.

[Michael]

Сообщение от irene

Уже не раз говорила, что согласно Учениям из Братства, только уровень постоянного предстояния есть тот уровень, который может восприниматься всерьёз. Всё ниже этого - заигрывание с Учением, которое ещё не известно, куда заведёт. Впрочем, на примерах уже видно, куда.

При таком подходе вас никто не устроит.

Уровень постоянного предстояния - это выше чем был у Б.Н.Абрамова (Лампады Пустыни) в начале 60-х, т.к. ему тогда советовали распространить состояние при получении Записей на всё остальное время.
Да и в ПМ писали об одной из ступеней Архатства, что на ней человек является Архатом лишь когда использует свои способности, а в остальное время похож на обычного человека, только более одаренного.

Не уверен, что человек, находящийся на ступени непрерываемого предстояния заинтересуется общением с теми, кто не воспринимает всерьёз всех ниже Архата. Да и живут Архаты не в гуще жизни, обычно, поэтому столкнуться с ними крайне сложно.

Распознать человека на ступени Архата, вообще, сложно, т.к. оценка идет человеком с существенно другим уровнем сознания, отдалённо подобно тому как первокласснику оценивать уровень академика.

Насколько адекватна будет такая оценка?

[paritratar]

Страшно далеки мы от народа. Кому блогеры, кому предстояние. Разве не глупость? Из крайности в крайность мысль скачет. А именно: от безделья блогеров и их серости до напряжённости предстояния и его бесконечности.

РД нужна ясность понимания идей Рерихов и качество действий.

[irene]

Сообщение от Michael

При таком подходе вас никто не устроит.

При моём подходе немало людей меня вполне устраивают! Но не в среде тех, кто не ищут Высшей Воли! вроде костяка этого форума. Вроде "цвета" РД и пр. рериховедов.

Уровень постоянного предстояния - это тот, который прошёл Абрамов и пошёл далее. Не такой уж он высокий. И выше уровня постоянного предстояния встречала. Многого надо достичь ещё до Архатства, которое также имеет ступени. Писала не раз об уровнях подобранное по Новому Завету, да попробуй найди! Тут всё тонет в рассудочных разговорах.

Да, Вы их не узнаете в толпе, если не раскроются. Раскроются же немного, чтобы помочь, когда увидят устремление, не разговоры.

И как бы такой человек не был похож на обычного человека внешне, он живёт внутри, не отвлекаясь от своей цели. Уж точно он не скажет, что нельзя делить рериховцев на светлых и тёмных. Это то, что существует. И в Учениях сказано гораздо более сурово про эту данность, чем то, что вызывает обиды.

Сообщение от paritratar

Из крайности в крайность мысль скачет.

Хороша "крайность", без которой всё бесполезно!

Сообщение от paritratar

Разве не глупость?

Конечно глупость для многих глупых.

[Michael]

Сообщение от irene

Уровень постоянного предстояния - это тот, который прошёл Абрамов и пошёл далее. Не такой уж он высокий.
И выше уровня постоянного предстояния встречала. .

Уровень постоянного предстояния очень высокий, если речь о реальном достижении, а не о воображаемом на основе ментала.

[irene]

Сообщение от Michael

Уровень постоянного предстояния очень высокий, если речь о реальном достижении, а не о воображаемом на основе ментала.

Тут можно сказать, что постоянное предстояние, как поняла, имеет свои этапы. У Абрамова заметила упоминание о 3-х. И первый, о котором обычно говорят и христиане, - это постоянное памятование.

Так или иначе, но идти надо. То, что мне резко не нравилось на этом форуме, - отбрасывают упоминание о такой внутренней работе. Всё упирается в хорошесть, "глаз добрый", все мнения равны и пр. такое. Но ведь это не Учение!! И близко не было!

Можно не быть способным сегодня к постоянному памятованию, но ведь существует устремление! То, на что направляется наше внимание, растёт. А если смотреть, как на неосуществимое, не осуществится никогда.

Именно такая рериховская активность, когда отброшено Учение и осталась только "культура", как формальная вежливость с врагом Учения или заигрывание с чуждыми учениями (не из Братства), ожесточённая критика МЦР, да исследования, кто где крестился и пр. в таком духе, вот куда она заведёт? Ведь развивается только то, что закладывается. Потому не тянет к таким. С чего там появится что-то иное? от Учения? от правильного пути?

[Ллес]

Сообщение от irene

И как бы такой человек не был похож на обычного человека внешне, он живёт внутри, не отвлекаясь от своей цели. Уж точно он не скажет, что нельзя делить рериховцев на светлых и тёмных. Это то, что существует. И в Учениях сказано гораздо более сурово про эту данность, чем то, что вызывает обиды.

Допустим, что факт деления - данность.
Но разве только свет и тьма?
Разве не бывает переходов с одной стороны на другую?
Борьба в душе идёт почти у всех.

И кто кем уполномочен решать, кто светлый, а кто нет?

И что дальше после того как разделили на светлых и несветлых?
Что предлагаете сделать с несветлыми?
Воспитывать или уничтожать?

И чем это отличается от охоты на плохих в средние века?

[irene]

Сообщение от Ллес

И чем это отличается от охоты на плохих в средние века?

Cразу фантазии пошли...

Просто надо для себя решать постоянно: вот эти заросли чертополоха сознания как закроют Истину? Какое действие на основе таких мыслей возможно? Какое зло привлечёт? Целесообразно ли сотрудничать в таких условиях? Удастся ли как-то изменить ситуацию? И т.д.

Если нет надежд - отойти, но и не молчать, когда идёт воздействие на общественное сознание или возникает другое общественное зло. Учение говорит, что люди свободны в замышлении зла, при исполнении же того, что замышлено, ответственность ответственного человека тут же обязана его пресекать. Таким образом, дело во внутреннем чувстве ответственности. Том самом, которое многие не хотят принимать, думая, что надо "заниматься собой", быть "добрым". Но занятие собой как может изменить человека? Только выход из скорлупы личного сознания и принятие всё большей ответственности меняет человека, замещает качества низшего я на качества духа.

Ещё можно добавить, что в настоящее время Земля очень далека от идеалов мирного развития. И это надо не забывать. Новое приходит только в борьбе.

Учение Храма. ЭФИРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. НАСТАВЛЕНИЕ 7.*Любое великое государство, общество или религия построены на разрушении какой-то предыдущей формы, и каждое такое разрушение происходило посредством пролития крови и несло за собой горе и страдания. Земля орошена и пропитана кровью от полюса до полюса с самого начала ее существования, и так будет повторяться снова и снова до тех пор, пока не завершится ее миссия. И когда вы это поймете, вам будет*нетрудно увидеть безнадежность и полную невозможность столь желанной «мирной революции, которая должна внести порядок в существующий социальный хаос», как полагают те, кто не считается с действием непреложного закона.

Сообщение от Ллес

А как вы узнаете, какая воля высшая, а какая нет?

К этому долгий путь, который начинается с глубокого понимания невозможности далее жить не в соответствии с Высшей Волей. Постепенно разворачивается картина, что же такое Высшая Воля и как её достичь. Но "думание" на основе собственных нагромождений не помогает решить проблему.

[Ллес]

Сообщение от irene

думание

Вы всё же не ответили - что делать с несветлыми.

И КТО решает, кто светел.