Будущее Рериховского Движения.

adonis · 04.05.2017, 12:19

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от adonis

Кто, где и в каком объёме ведёт эту работу?

Вот я, над своим, "на полный штык".

Эта тема о будущем рериховского движения и о том, кто и как будет помогать другим.
Что должны делать рериховцы? И если человек пишет, что работа идёт, то возникает естественный вопрос - где? Понятно, что вокруг каждого что тот происходит, но в каком объёме по отношению к планетарной необходимости? В чём задача будущего РД?

Я, противный, буду настаивать на том, что мало кто из считающих себя агни-йогами озаботился фундаментом. А именно, "очисти мышление" ("Агни Йога" 185). Кто-то побежал избирать "Учителя на земле", а кто-то считает себя достигшим общения с Учителем Незримым. Принцип же прост, как мычание: начни с себя, "спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи". В этом вижу задачу будущего РД.

Для занятия самим собою Движение не нужно. Переместитесь в другую тему, на форуме их много и там начинайте с себя. Дайте здесь поговорить про общее.

Nyrh · 04.05.2017, 12:35

Цитата:

Сообщение от adonis

Для занятия самим собою Движение не нужно. Переместитесь в другую тему, на форуме их много и там начинайте с себя. Дайте здесь поговорить про общее.

Так я про общее и говорю. Только общих оказывается, по меньшей мере, три. "Фундаментальное", "фантазийное" и "неопределившееся". Полагаете что, РД останется движением, если будет ситуация "лебедь, рак и щука"? Получится "рериховская среда", на радость любителям этого термина.

adonis · 04.05.2017, 12:49

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от adonis

Для занятия самим собою Движение не нужно. Переместитесь в другую тему, на форуме их много и там начинайте с себя. Дайте здесь поговорить про общее.

Так я про общее и говорю. Только общих оказывается, по меньшей мере, три. "Фундаментальное", "фантазийное" и "неопределившееся". Полагаете что, РД останется движением, если будет ситуация "лебедь, рак и щука"? Получится "рериховская среда", на радость любителям этого термина.

Я попробовал определить в этой теме именно задачи "лебедь, рак и щука", ставил конкретные вопросы, но люди заняты своими существующими установками и им не нужны совместные решения, поэтому моментально прибежали флудёры и тему замусорили. Нет предложений - не пиши, чего проще? Каждый хочет показать свою крутизну, не имея что сказать по существу. Впрочем, тему открывал не я, ибо считаю её немного преждевременной. Всё должно основательно рухнуть. Так , пишу для обкатки формирования будущего процесса.

Nyrh · 04.05.2017, 12:59

Цитата:

Сообщение от adonis

Я попробовал определить в этой теме именно задачи "лебедь, рак и щука", ставил конкретные вопросы, но люди заняты своими существующими установками и им не нужны совместные решения, поэтому моментально прибежали флудёры и тему замусорили. Нет предложений - не пиши, чего проще? Каждый хочет показать свою крутизну, не имея что сказать по существу. Впрочем, тему открывал не я, ибо считаю её немного преждевременной. Всё должно основательно рухнуть. Так , пишу для обкатки формирования будущего процесса.

Всё, на мой взгляд, просто иллюстрирует басню Крылова. Лебедь — фантазеры, рак — "фундаменталисты" (такие, как Ваш покорный слуга), а щука — пока не определившиеся. Логика мне подсказывает, что единственный надёжный кандидат, в этой басне, на везение воза — рак. Воз — наземный транспорт. И пятящийся "назад" рак, в положении "задом наперед", — это уже кое-что. Только надо помнить, что лебедь и щука — не попутчики.