Предложения по модерированию и улучшению форума

Tereza · 12.04.2017, 09:33

Цитата:

Сообщение от Алекс3

это звучит так – отвечать не хочется, но плюнуть есть желание.

это вы свои посты именно так оцениваете?

Цитата:

Сообщение от Алекс3

По-моему, хорошо что нет такой кнопки – меньше негатива, больше позитива.

а может это заставит авторов думать, прежде чем что-то писать и вызывать негатив у читающих?
Почему вы считаете, что авторы постов могут поливать негативом сообщество, а в ответ ничего не получать?

как-то это негармонично звучит..

Dar · 12.04.2017, 10:37

Цитата:

Сообщение от Tereza

как-то это негармонично звучит..

Да, хорошо бы минусовать "негативных" и при определенном количестве "минусов"
участник автоматом банится.
Но что получится в реальности?
Если учесть что "14.646. .. эволюция совершается малым меньшинством", то у кого будет больше минусов?
Достаточно группы негативно настроенных, которые дружно будут минусовать, а их будет всегда большинство, то наступит хаос.

Tereza · 12.04.2017, 11:08

Цитата:

Сообщение от Dar

Достаточно группы негативно настроенных, которые дружно будут минусовать

Троллей боятся - в лес не ходить..

Цитата:

Сообщение от Dar

Достаточно группы

так плюсуют тоже группы.. и иногда к ним добавляются нейтралы

А для тех авторов, которые не являются троллями (проплаченными или идейными) это будет очень хороший опыт и возможность отточить свою мысль не только в благоприятных условиях..

(в оранжерейных условиях вырастают прекрасные цветы, но жизнеспособны ли они? или просто их выращивают на убой?)

Алекс3 · 12.04.2017, 19:31

Цитата:

Сообщение от Tereza

Цитата:

Сообщение от Алекс3

это звучит так – отвечать не хочется, но плюнуть есть желание.

это вы свои посты именно так оцениваете?

По-разному, бывает пишу пыхчу, а потом прочитаю и все удаляю.

Цитата:

Сообщение от Tereza

Цитата:

Сообщение от Алекс3

По-моему, хорошо что нет такой кнопки – меньше негатива, больше позитива.

а может это заставит авторов думать, прежде чем что-то писать и вызывать негатив у читающих?
Почему вы считаете, что авторы постов могут поливать негативом сообщество, а в ответ ничего не получать?

как-то это негармонично звучит..

Тут присутствует две стороны, негатив одних оборачивается одобрением других. Думаю, разность мнений не собираются отменять на этом форуме.
Я считаю, выражать неудовольствие поведением сообщества не значит поливать его негативом. У нас вроде нет списка сообществ освобождённых от критики.
И чем сообщество более негативное, тем ответ на критику более жестокий.

Djay · 13.04.2017, 08:30

У меня предложение к администрации - пожалуйста подумайте, не целесообразнее ли в настоящее время убрать строгую модерацию в теме об Украине? Кажется, она создает больше проблем для модераторов, чем реальной пользы. Наверное это уже не "самая горячая точка", пусть будет как все темы.

Ardens · 13.04.2017, 09:48

Цитата:

Сообщение от Tereza

Почему вы считаете, что авторы постов могут поливать негативом сообщество, а в ответ ничего не получать?

Потому что если тебе не безразлично и ты имеешь совесть, то получают оба, как видно из опыта. К сожалению тот кто искренне хочет правды, получает удары и непонимание, потому что не промолчит, а живых сердец как всегда мало, есть только холодный ум, логика и предпочтения.

Сердце, 125 Если не научимся здесь, на Земле, расчленению свойств полезности и вреда, то где же приобретем этот опыт? Следуя закону сердца, нужно пристально различать в каждом явлении части полезные и вредные. Редко все свойства явления хороши или дурны, но сердце понимает, где искры света и пыль тьмы.

Dar · 26.04.2017, 08:30

Сегодня обратил внимание на новый наплыв видеороликов от Ardens в различных темах
и для интереса решил просмотреть сотню последних постов.
(это несложно через поисковик, 3-4 мин.)

1. 5-6 постов посвящено Джайке

2. порядка 2-3 постов типа

Цитата:

Смотрите в Ютубе еще один раскрывающий многие факты фильм "Правый сектор - возрождение ФАШИЗМА"

Цитата:

Еще в одном ролике Шария "Путлер, вдавишься, снами Гонконг", показан фрагмент программы "Пряма мова"

3. 2-3 поста ответы ниннику, Tereza и еще кому-то

4. Все остальное является перепостами видеороликов и новостей с интернета.
И это за последние пару недель(!).

92-95% деятельности участника форума, посвящено копированию информации из интернета на форум.

Предлагаю создать новый раздел для Арденса и назвать его, ну допустим "Интернет" или "информация из интернета".
Думаю это будет полезно для тех кто не умеет пользоваться интернетом.

Ardens · 26.04.2017, 09:17

Dar, ваше ограниченное мнение противоречит мнению большинства участников и читателей тем. Я продолжаю свою работу на форуме не для Вас, а для моих друзей из Донецка. Если сами не способны к сердечности, то не издевайтесь над теми у кого она есть. Надоело читать бездушное ерничание. Облили меня грязью в личку и никак не успокоитесь

Ardens · 26.04.2017, 09:34

Считаю вышеизложенный пост участника Dar переводом темы на личное. Участник неоднократно пытается провоцировать и обижать собеседников, совершенно откинув элементарную этику. Прошу Владимира Чернявского обратить внимание на провокации учасника Dar. Такому человеку с предвзятым и бездушным отношением к людям не место в модератора форума

Добрынин · 15.06.2017, 23:13

Главному редактору интернет-портала "Рерих.Инфо" надо разместить на видном месте текст: "Редакция портала может не разделять точку зрения авторов. Любая информация, размещенная на портале, является собственностью портала, и при перепечатке ссылка на портал обязательна".
Очень много информации на портале подпадают под уголовные статьи нескольких стран, в том числе и России. Будет жаль потерять талантливого главного редактора из-за неосмотрительности дискутирующих.
После этого можно будет продолжать острые прения.