Январское заседание палаты Роспатента о Знамени Мира

[seee]

Сообщение от adonis

Какое может быть утверждение ЗМ, если это уже просто торговая марка МЦР. В прошлом было Знамя Мира, был Пакт, о чём МЦР проводят лекции, международные конференции. Но это всё о прошлом, о музейном экспонате. А в настоящем МЦР признал доминирование "Голубого Щита", а ЗМ уже не имеет прежнего статуса благодаря МЦР. Они же для патентования убеждали всех, что это не мировой символ и подписались под этим. И как можно вернуть Знамя Мира на международную арену, если юридически это всего лишь марка МЦР и ничего больше. Пакт знают в Мире, а МЦР нет. И никто никогда не будет нигде вешать Знамя непонятной организации. Пока ЗМ было мировым символом - оно было в Думе. Стало торговой маркой - вынесли. Естественный процесс. И будут выносить отовсюду, когда узнают что это всего лишь лейбл МЦР. В нормальном сознании трудно представить, что такое могло произойти, но факт на лицо.

Знаете, есть такое выражение «Красота - в глазах смотрящего».

Это к тому, насколько по-разному можно видеть и трактовать одни и те же события, а в данном случае документы.

Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.

Для меня же - что при всём не совершенстве нашей жизни, нашего законодательства, можно найти путь для сохранения и убережения того важного дела для будущего, которое касается всех. Кто бы как на этом пути не обзывал, не кидал камнями и не лил грязь.

Будет развиваться и улучшаться страна, будут развиваться и совершенствоваться законы - и «товарные знаки» обретут другой смысл.

А пока люди создают и работают в том правовом поле, которое существует на сегодняшний день в нашей стране. Их труд касается нас всех и мы, каждый из нас, решаем помогать им или вставлять палки в колёса, разрушить созданное общими силами. Каждый выбирает сам.

[irene]

Сообщение от seee

насколько по-разному можно видеть и трактовать одни и те же события, а в данном случае документы.

Ещё вчера хотела поставить, да так не хочется заходить, особенно на ночь этого не делаю.

1972 г. 499. (М. А. Й.). Верить хотящий найдет тысячи доказательств, подтверждающих веру, хотящий не верить - наоборот, найдет доказательства, разрушающие ее. Дело не в доказательствах, а в настройке ума или сердца. Властен человек доказать себе что угодно, если хочет того. И никакие софизмы не разрушат веры, если утверждена сердцем. Ведь вера есть не что иное, как чувствознание, или интуитивное ощущение действительности, предвосхищение того знания, которое когда-то станет уделом человека. Не имеют смысла попытки что-то доказать тому, в ком умерло сердце. Умершее сердце глухо к пониманию несомненного. Умершие и смердящие сердца следует заботливо обходить, не касаясь их ядовитой заразы.
Вот понимаю, что могли быть ошибки, которые не знаю, и не со всем согласна, что уже известно. Но подумав в целом, понимаю, что в условиях Земли и то, что сделано, - хорошо. Надо опираться на лучшие тенденции и продолжать.

А что хотят противники? Как я поняла из трёхлетнего чтения их выступлений - уничтожить существующее и самим занять место. Но ведь они несравненно дальше от Учения! Да, именно это отворачивает от них: а судьи кто?

[adonis]

Сообщение от seee

Знаете, есть такое выражение «Красота - в глазах смотрящего».

Это к тому, насколько по-разному можно видеть и трактовать одни и те же события, а в данном случае документы.

Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.

Для меня же - что при всём не совершенстве нашей жизни, нашего законодательства, можно найти путь для сохранения и убережения того важного дела для будущего, которое касается всех. Кто бы как на этом пути не обзывал, не кидал камнями и не лил грязь.

Будет развиваться и улучшаться страна, будут развиваться и совершенствоваться законы - и «товарные знаки» обретут другой смысл.

А пока люди создают и работают в том правовом поле, которое существует на сегодняшний день в нашей стране. Их труд касается нас всех и мы, каждый из нас, решаем помогать им или вставлять палки в колёса, разрушить созданное общими силами. Каждый выбирает сам.

Товарные знаки сегодня имеют точно такой же смысл как и сто лет назад. При желании никто не мешал сделать частный лейбл из Знамени Мира самим Рерихам. Почему Святослав не сделал этого, так сказать "для сохранения"?
Сохранители, блин, признали мировым символом "Голубой Щит", а из Знамени сделали музейный экспонат и всем про это рассказывают.

Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет.
Евангелие от Луки 8 стих 16 – Лк 8:16

Рерихи зажгли светильник, а МЦР спрятала его в музей как экспонат и покрыло сосудом собственности.
Про какие "палки в колёса" можно говорить, если их воткнуло всему делу НКР и сегодняшнему РД именно МЦР и неизвестно, кто эти палки будет вытаскивать.

[Michael]

Сообщение от adonis

Рерихи зажгли светильник, а МЦР спрятала его в музей как экспонат и покрыло сосудом собственности.
Про какие "палки в колёса" можно говорить, если их воткнуло всему делу НКР и сегодняшнему РД именно МЦР и неизвестно, кто эти палки будет вытаскивать.

Эти палки кармически должен вытаскивать МЦР, раз он их туда воткнул.

Выше спрашивали что делать?

По карме надо исправлять последствия своих неправильных действий даже если это будет невероятно трудно. В любом случае, даже неуспешные попытки будут зачтены, но их надо явить, начав с признания ошибок.

[adonis]

Сообщение от seee

Для Вас – это лишь торговая марка неизвестной организации, т.е. умаляете Вы и изо всех сил стараетесь преуспеть в этом.

В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.

И нужно сделать так, чтобы все это узнали?

[adonis]

Сообщение от Nyrh

И нужно сделать так, чтобы все это узнали?

Что, стыдно признать содеянное? Это уже написано пером. Или будем обманывать общественность?

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Что, стыдно признать содеянное? Это уже написано пером. Или будем обманывать общественность?

Не говоря уже о том, что товарный знак зарегистрирован в РФ. И прочим государствам плевать на то, что РФ что-то у себя регистрирует! Вы явно пребываете в мире своих фантазий.

[adonis]

Сообщение от Nyrh

Не говоря уже о том, что товарный знак зарегистрирован в РФ. И прочим государствам плевать на то, что РФ что-то у себя регистрирует! Вы явно пребываете в мире своих фантазий.

Ищите лазейку как чёрное назвать белым? Товарный знак "пепси" не зарегистрирован в России, но вы же не можете выпустить лимонад под чужой маркой. Тем более, МЦР позиционирует себя как международная организация. соответственно и товарный знак становится международным.
Не надо заниматься словоблудием. Предательство совершено не в законодательстве, а на Тонком Плане. Предан сам принцип, когда Знамя Майтрейи посмели приватизировать.

[Nyrh]

Сообщение от adonis

Тем более, МЦР позиционирует себя как международная организация. соответственно и товарный знак становится международным.

Да-да, МЦР — мировое правительство!

Сообщение от adonis

Предательство совершено не в законодательстве, а на Тонком Плане. Предан сам принцип, когда Знамя Майтрейи посмели приватизировать.

Вам сообщили об этом из Шамбалы по прямому проводу? Или это, всё же, лишь только Ваше частное мнение?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ.

Более чем знают. Отделения МЦР провели патентование Знамени Мира, к примеру, на Украине и в ряде стран Европы.

[seee]

Сообщение от adonis

В Думу вносили Знамя Мира, а выносили уже товарную марку МЦР. Разницу не видите? И так будет везде. Для меня это известная организация. А вот для мировой общественности нет. Пакт знают. Знамя Мира известно. Но в других странах пока ещё не знают, что кто то запатентовал мировой символ. И как только узнают, там где ЗМ ещё висит, сделают как сделали в Думе -вынесут вон. Почему? Да потому что МЦР в сегодняшнем мире никто, что бы использовать их частный знак.

Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.

[adonis]

Сообщение от seee

Если Вы скурпулёзно и непредвзято, хорошо изучите вопрос истории Знамени Мира в Госдуме, то на на свой вопрос " почему?" Вы получите ответ, который снимет все Ваши заблуждения по этому и дальнейшим выводам относительно патента и МЦР. Также говоря о других странах, не забывайте, что речь идёт и о Международных законах, а не только Российских. И при всём при этом старайтесь не упускать логическую нить, она будет в этом случае отличной от Ваших привычных размышлений.

Весь Ваш пост в стиле: сказать нечего, а хочется.
Давайте так, ответьте на два вопроса, как вы советуете непредвзято:
1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ?
2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?

[seee]

Сообщение от adonis

Весь Ваш пост в стиле: сказать нечего, а хочется.
Давайте так, ответьте на два вопроса, как вы советуете непредвзято:
1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ?
2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?

Если Вы будете позволять разговаривать со мной в такой манере, как "весь Ваш пост в стиле:сказать нечего, а хочется", то разговор наш прекратится сразу же. То, что Вы желаете от меня слышать нечто , что Вам хотелось бы на Ваш вкус, то мне всё равно придётся отвечать ровно то, что по тем или иным соображениям, посчитаю нужным. Я же Вас не заставляю отвечать именно так, хочу услышать ? Я же не говорю, что Вы несёте откровенную ерунду и вымысел омрачённых впечатлений. А чем это отличается от Вашего "нечего, но хочется" ? Ну да, таем же неуважением.

А теперь я повторю, что вопрос касался истории Знамени Мира в Госдуме. Прежде чем об этом говорить, Вы изучите этот вопрос, и после этого у Вас снимутся все Ваши вопросы по патенту, прояснится полная картина, Вы не будете тогда столь категоричны в данных суждениях.

[adonis]

Сообщение от seee

Если Вы будете позволять разговаривать со мной в такой манере, как "весь Ваш пост в стиле:сказать нечего, а хочется", то разговор наш прекратится сразу же. То, что Вы желаете от меня слышать нечто , что Вам хотелось бы на Ваш вкус, то мне всё равно придётся отвечать ровно то, что по тем или иным соображениям, посчитаю нужным. Я же Вас не заставляю отвечать именно так, хочу услышать ? Я же не говорю, что Вы несёте откровенную ерунду и вымысел омрачённых впечатлений. А чем это отличается от Вашего "нечего, но хочется" ? Ну да, таем же неуважением.

А теперь я повторю, что вопрос касался истории Знамени Мира в Госдуме. Прежде чем об этом говорить, Вы изучите этот вопрос, и после этого у Вас снимутся все Ваши вопросы по патенту, прояснится полная картина, Вы не будете тогда столь категоричны в данных суждениях.

Да, я не уважаю людей которые не отвечают на вопросы. После двух повторов не вижу смысла беречь их самолюбие, если они не уважают себя сами. Вы предлагаете мне что то изучить, вместо того что рассказать свою версию. При этом отказываетесь отвечать на вопросы. Не так спросил? Хотите на пузе станцую, только ответьте на два поставленных вопроса. Но ведь не сможете, ибо вся реальная деятельность МЦР сразу станет очевидна. Или ответите?

[seee]

Сообщение от adonis

Да, я не уважаю людей которые не отвечают на вопросы. После двух повторов не вижу смысла беречь их самолюбие, если они не уважают себя сами. Вы предлагаете мне что то изучить, вместо того что рассказать свою версию. При этом отказываетесь отвечать на вопросы. Не так спросил? Хотите на пузе станцую, только ответьте на два поставленных вопроса. Но ведь не сможете, ибо вся реальная деятельность МЦР сразу станет очевидна. Или ответите?

Не стоит с не уважаемым Вами собеседником разговаривать. Не стоит утруждать себя, в таком случае, пользы не принесёт никому.
На вопросы ответила.

[seee]

Сообщение от adonis

.
1.почему Святослав сам за три десятка лет не запатентовал ЗМ?
2. как выглядят действия МЦР, если ЕИР сказала, что они никогда не признают "Голубой Щит"?

1. Адонис, вот извините, но Вы сейчас хоть осознаёте, что Вы спросили. Я сейчас должна на что здесь ответить? "Почему Святослав Николаевич сам..." ?
Меня такими полномочиями кто наделяет, отвечать за Святослава Николаевича?
Это,извините Ваши единомышленники, утверждают , что такой личности(что несомненно), какой явилась Е.И.Рерих
среди наших современников нет, чтобы давать оценки деятельности Л.В.Ш, - . и тут же берут на себя полномочия давать подобные оценки!!! Не слишком ли далеко заводит такая противоречивая логика?!
У меня есть ответ на этот Ваш вопрос, он результат моих размышлений, озвучивать здесь не буду.
Просто не хочу.

2. Я вот всё время думаю, как выглядят действия президента России, когда он идёт на сотрудничество с нашими партнёрами ?

[adonis]

Сообщение от seee

1. Адонис, вот извините, но Вы сейчас хоть осознаёте, что Вы спросили. Я сейчас должна на что здесь ответить? "Почему Святослав Николаевич сам..." ?
Меня такими полномочиями кто наделяет, отвечать за Святослава Николаевича?
Это,извините Ваши единомышленники, утверждают , что такой личности, какой явилась Е.И.Рерих
среди наших современников нет, чтобы давать оценки деятельности Л.В.Ш, - . и тут же берут на себя полномочия давать подобные оценки!!! Не слишком ли далеко заводит такая противоречивая логика?!
У меня есть ответ на этот Ваш вопрос, он результат моих размышлений, озвучивать здесь не буду.
Просто не хочу.

Всё просто, Святославу в голову не могла придти мерзость с приватизацией Знамени Мира. И никакому человеку понимающему уровень Архистратига подобное не придёт в голову. Для этого нужно иметь подлость в определённой степени или супер самомнение, позволившее распоряжаться Знаменем Майтрейи. Но что бы признать это - нужна честность, но уже другая история.

[seee]

Сообщение от adonis

Всё просто, Святославу в голову не могла придти мерзость с приватизацией Знамени Мира. И никакому человеку понимающему уровень Архистратига подобное не придёт в голову. Для этого нужно иметь подлость в определённой степени или супер самомнение, позволившее распоряжаться Знаменем Майтрейи. Но что бы признать это - нужна честность, но уже другая история.

Ваша поспешность в суждениях не приносит Вам пользы .Оттого у вас " всё просто".
Легче ж лепить свои выводы, тяжелее изучать вопрос.

[adonis]

..