Диалектичность мышления Будды

[Восток]

Сообщение от Андрей С.

Всё, что существует - существует как предмет сознания. Т.е. материя трактуется как феномен, видимость в сознании.

То есть солипсизм в чистом виде?

Сообщение от Андрей С.

То, что говорите Вы, по всей видимости, является именно дуализмом, в котором утверждается существование отдельных мира объектов и мира субъектов. Здесь возникает проблемы их взаимодействия.

Нет, скорее как именно диалектический взгляд. Иными словами не вижу что может препятствовать взаимодействию.

Они не могут "проникать" друг друга так просто, как это Вы описали.

Если говорить в целом - "они" - есть одно целое. Точнее два полюса одного целого.

Сообщение от Андрей С.

Сорри, всем знатокам философии за такое "деревенское" описание.

Считаю напротив - за сложностями порой кроется много непроработанностей, белых пятен и проч. Мне думается что на выходе любая концепция должна и может быть выражена очень просто.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

Мне думается что на выходе любая концепция должна и может быть выражена очень просто

Можно. Но человек с "деревенским" сознанием пройдет мимо такой концепции, он просто не заметит всех смысловых напластований и связей.

То есть солипсизм в чистом виде?

Вот видите, одно слово узнали, а следующее где? Аналогизирующая апперцепция.
Вот так и в простоте. Это не какое-то частичное знание, но познание единого во всем его многообразии. А для целостного понимания какого-то явления нужна как раз такая кропотливая и всесторонняя проработка всех понятий. Иначе не увидите единое.

[Андрей С.]

Сообщение от Восток

А мы - кто товарищ старшина? (за красных или за белых?))))))))

А я пока в процессе, я тоже еще полнейшая "деревня"))) Но из кажущейся простоты не делаю поспешных выводов.
Мне пока ближе платоновская диалектика, а не гегелевская. "Философия процесса" меня чем-то настораживает, возможно, тем что в ней обожествляется время.