РД угасает?

[Андрей С.]

Сообщение от Эвиза

Вот это мне не понятно

1.9. Центр не отвечает по обязательствам государства и своих членов. Государство не отвечает по обязательствам Центра. Члены Центра не отвечают по обязательствам Центра.

То есть, если я являюсь членом какой-то организации, то я не отвечаю за её обязательства? Не понятно.

Если вы являясь членом организации совершали действия от имени организации, то ответственность несет организация, а не вы лично. Ну за исключением случаев предусмотренных КоАП и УК.
Это стандартная норма практически для всех организационно-правовых форм.

[Эвиза]

Далее из Устава МЦР читаем:

– осуществляет общественный контроль за соблюдением международных Конвенций о защите и охране культурного и природного наследия, а также участвует в установленном порядке в реализации положений этих Конвенций;


То есть МЦР с таким положением дел согласился.
Или какие-то попытки всё-таки были?

А адвокат Баренбойм не согласился.

Ищем его выступления и статьи за эти последние годы.

Вот что удалось найти сразу:

Баренбойм выступил на заседании
Москва:Круглый стол "80 лет Пакту Рериха" в Музее Востока 17.04.2015

http://aryavest.com/article.php?artid=63

"Необходимо создать новую конвенцию ООН, основанную на Пакте Рериха. Вы ещё услышите здесь о проектах возможной такой конвенции и об инициаторе.
Можем ли мы мечтать, чтобы Россия вошла с такой инициативой в Организацию объединённых наций, я не знаю. Раньше мы думали о Литве. В своё время Литва была самым подходящим кандидатом. Нужна новая Конвенция ООН – вот мы выпустили книжечку «Пакт Рериха как основа новой Конвенции ООН о защите культурных ценностей» (2014). И мы хотели бы эту линию отстаивать в дальнейшем. Два дня назад от имени руководителей двух крупных российских юридических организаций генеральному секретарю ООН вручено письмо о необходимости разрабатывать новую конвенцию, основанную на идеях Пакта Рериха".

То есть юридические организации понимают, что идеи Пакта Рериха были искажены и пытаются предпринять какие-то действия.
А рериховские Международные Центры этого не понимают?

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Далее из Устава МЦР читаем:

– осуществляет общественный контроль за соблюдением международных Конвенций о защите и охране культурного и природного наследия, а также участвует в установленном порядке в реализации положений этих Конвенций;


То есть МЦР с таким положением дел согласился.
Или какие-то попытки всё-таки были?

А адвокат Баренбойм не согласился.

Ищем его выступления и статьи за эти последние годы.

Он выступал на конференции МЦР в 2010 году:
«Пакт Рериха как источник российской доктрины правового государства»
Баренбойм Петр Давидович – вице-президент Международного союза адвокатов стран СНГ, кандидат юридических наук (Москва)

[Эвиза]

Николай А., он выступил и ?

Я вот смотрю, что его книги поддержаны

Пакт Рериха в XXI веке

Московско-Петербургский Философский Клуб
Музей Николая Рериха в Нью-Йорке
Государственный Музей Востока
Флорентийское Общество

Пакт Рериха как основа новой Конвенции ООН о защите культурных ценностей

Российская Ассоциация Международного Права
Международный Союз Юристов
Междисциплинарный Центр Философии Права
Международный Союз (Содружество) Адвокатов

А где в этом списке МЦР?

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Николай А., он выступил и ?

Он выступал на той же конференции МЦР в которой участвовали и представители Голубого Щита.
Доклад Баренбойма был необычным, свежим взглядом на Пакт Рериха и он мне запомнился.
Свое мнение МЦР по итогам работы конференции отразил в резолюции. Ссылку на резолюцию по этой конференции уже давал ранее.

[Эвиза]

Сообщение от Николай А.

Он выступал на той же конференции МЦР в которой участвовали и представители Голубого Щита.
Доклад Баренбойма был необычным, свежим взглядом на Пакт Рериха и он мне запомнился.
Свое мнение МЦР по итогам работы конференции отразил в резолюции. Ссылку на резолюцию по этой конференции уже давал ранее.

Раз участвовали представители Голубого Щита на Конференции, то теперь мне понятно почему Боренбойм убрал все острые углы в докладе относительно Пакта Рериха и Знамени Мира. Не то, что он написал в книге.

Николай, и в резолюции я не увидела ничего, чтобы показывало, что существует проблема подмены идей Пакта Рериха.
Может быть я бегло читала и не заметила, но скорее всего этого в резолюции и не будет.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

Раз участвовали представители Голубого Щита на Конференции, то теперь мне понятно почему Боренбойм убрал все острые углы в докладе относительно Пакта Рериха и Знамени Мира. Не то, что он написал в книге.

Николай, и в резолюции я не увидела ничего, чтобы показывало, что существует проблема подмены идей Пакта Рериха.
Может быть я бегло читала и не заметила, но скорее всего этого в резолюции и не будет.

1. Не будет. Пакт Рериха есть и будет, ничего в нем не подменено. Другое дело, что появилась аналогичный международный правовой документ с другой символикой. А вот что надо сделать, чтобы вернуть символ знамени там все сказано.
2. У него был доклад немного о другом. О том как можно выстроить правовое государство на основе идей Пакта Рериха. Это было его первое соприкосновение с этим документом. Книга появилась позже, где он более глубоко вник в проблематику.

[Николай А.]

Сообщение от Эвиза

А адвокат Баренбойм не согласился.
Ищем его выступления и статьи за эти последние годы.

1) А.Капустин, П.Баренбойм, А.Захаров, Д. Кравченко. Пакт Рериха как основа новой Конвенции ООН о защите культурных ценностей. — М.: ЛУМ, 2014. — 192 с. — ISBN 978-5-906072-04-7.
2) Баренбойм П., Захаров А. Пакт Рериха в XXI веке. — М.: Летний сад, 2010. — 160 с. — ил. — С.30-34. ISBN 978-5-98856-113-2
3) П.Д. Баренбойм, А.В. Захаров, "Пакт Рериха как этап внедрения в жизнь эстетической концепции правового государства Николая Рериха", Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, № 2, 2010 г.