Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

Сообщение от Восток

Самое страшное во всём этом то, что во многих своих выкладках он прав. Закулиса действительно есть, действительно работает, и даже весь эрзац гуманистический и либеральный бред - вполне возможно искусственно прописанная социопсихологами Закулисы программа для русской интеллигенции. Именно заточенная под наши мозги.

вот и получается что в который раз приходишь к выводу, что наиболее важным и наиболее трудным, почти невыполнимым является переход именно мировоззренческий.

Я бы назвал это явление: конспирологической паранойей.
Бессилие перед тайными механизмами управления, когда люди видят следы, но не видят субъекта, который действует, порождает и страх и ненависть и восторг и почитание и т.д. Я с самого начала писал, что тема конспирологии ядовита. Вокруг нее много пыли, которая отравляет.
Позиция Кургиняна страдает философской плоскостью. В каком-то объемном, синтетическом взгляде тайным обществам находится свое, локальное место. Но он не понял значение Рериха! А это указывает на многое, это характеризует уже некие свойства его мышления, которому различные полюса восприятия недоступны.
Любая крайность тревожна, поскольку порождает узость позиции. При всей его частной правоте, в общем он порождает заблуждение и усиливает его своей категоричностью.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Позиция Кургиняна страдает философской плоскостью. В каком-то объемном, синтетическом взгляде тайным обществам находится свое, локальное место. Но он не понял значение Рериха!

А может быть и не должен был.??? Входит ли это в круг его задач? Да и думается тут (в этом непонимании) проц на 50 виноваты те, кто вообще-вообще не понял Рериха и толкает его впереди себя, - как знамя социальной революции.
К примеру - нужно ли было Ленину глубоко понимать значение Блаватской?

[ninniku]

Сообщение от Восток

А может быть и не должен был.??? Входит ли это в круг его задач? Да и думается тут (в этом непонимании) проц на 50 виноваты те, кто вообще-вообще не понял Рериха и толкает его впереди себя, - как знамя социальной революции.
К примеру - нужно ли было Ленину глубоко понимать значение Блаватской?

Меня смущают ученые, которые, не принимая что-то, отрицают и порицают.

[ninniku]

http://www.kp.ru/best/msk/world-2017/

Трактовка обложки журнала Экономист на 2017 год. Любопытно.

[ninniku]

https://www.youtube.com/results?sear...%BE%D0%B2+2016

Здесь подборка лекций А.Фурсова. Кому интересно. Наиболее примечательно он о 4-м рейхе рассказывает, поскольку это его сугубый интерес. Но и про СССР очень любопытные факты говорит.
В одной из лекций он заявляет об отсутствии некоего Мирового правительства Закулисы. Не верит в его существование.
Он основывает свое суждение на своих сведениях о противоборстве различных тайных обществ.
Например, 4-й рейх, который сложился из партийных структур НСДАП и СС в августе 1944 года в виде международной сетевой структуры, до 1991 года был мишенью для Мосад. Точнее, разведывательная структура 4 рейха была мишенью. Арабские тайные организации, немецкие, британские, католические, сионистские, американские англосаксонские и не только, все в постоянном противодействии друг с другом.
Единого правительства у них нет, и по мнению А.Фурсова, никогда не будет. Такова их природа.
Но ИМХО должна быть.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Единого правительства у них нет, и по мнению А.Фурсова, никогда не будет. Такова их природа.
Но ИМХО должна быть.

Конспирологическая паранойя?))))

Если серьёзно, то думаю, что формирование одного центра - вопрос развития ситуации, времени.
Эзотерически - это вопрос стадий развития системы.
Опять же вспоминается прецедент антанты и советской России - можно с упоением грызться в общей песочнице, но как только....

[Речник]

Сердце, 276 Усталость, конечно, не от весны и не от осени, но сгущение токов давит на центры. Не может быть иначе, когда легионы одержимых и беснующихся устремлены. Так не нужно удивляться, когда на дальних материках одержимые начинают произносить одинаковые формулы. Это еще одно доказательство Невидимого Мироуправления из общего Источника. Ведь, как Свет, так и тьма монархичны. Наоборот, весьма поучительно следить за мировою мыслью; по обеим сторонам можно видеть истинное деление, ибо каждая сторона будет применять свои усилия и решительные меры. Так даже от земного плана можно следить за делением сил и понимать движение воинств.

[ninniku]

Сообщение от Восток

Конспирологическая паранойя?))))

Если серьёзно, то думаю, что формирование одного центра - вопрос развития ситуации, времени.
Эзотерически - это вопрос стадий развития системы.
Опять же вспоминается прецедент антанты и советской России - можно с упоением грызться в общей песочнице, но как только....

Тут вопрос шире.
Природа богатства в том, что оно стремится к концентрации. И к власти абсолютной. Стремление к богатству и власти рано или поздно приводит к вершине пирамиды. И там, в финальной разборке, выигрывают силы, использующие больше ресурсов. Т.е. те, кто оккультисты. Кто привлекает силы Тонкого мира.
Поскольку природа стремления к власти темна, то и слои ТМ, питающие эту силы тоже определены. Другими словами, битва за власть неизбежна и побеждает тот, кто более хищник.
Но если взять оккультную сторону за основу, то очевидно, что фокусом этой силы был Враг. И у него был ближайший помощник и ученик. Думаю, что ему и перешла власть над всеми ложами.
Но в силу центробежности, многие системы стремятся к выживанию за счет других. Т.е. подчинить всех сложно, а по мере ослабления источника Власти, становится невозможно.
Я думаю, у них в этом проблема. Правительство Закулисы есть, но управлять всеми системами им все сложнее и сложнее. И когда-нибудь все посыпется.

[Iva]

Сообщение от ninniku

Трактовка обложки журнала Экономист на 2017 год

Еще одна версия - тоже не менее интересная:

Итак, что мы видим. Это карты Таро с традиционными названиями, но нетрадиционными изображениями. Все карты не перевернутые, это хороший знак. Читать их нужно слева направо.

И завершение прогноза-расшифровки:
"Что еще интересно в этой обложке.
Первое: ее фон. Это звездное небо, Вселенная. В 2017 году Космос станет важен. Земные события приобретут космическое звучание, в них будет проявлена космическая составляющая (или направляющая…). То, что стало уже общим местом - существование иных цивилизаций - станет - чем? Доказанным, очевидным фактом? Сомневаюсь, поскольку в небе за картами - лишь звезды да галактики.
Второе: девиз. "Planet Trump". Это можно перевести как "планетарный козырь". То есть шанс для планеты Земля. Но можно и как "планетарный трубный глас", то есть опять-таки Суд, подведение итогов. ...., у 2017 года будут оба этих оттенка. Хотя подведение итогов, конечно, будет лишь частичным. И далеко не окончательным."

[Dron.ru]

Когда учился в институте, был у нас на лабах по архитектуре микропроцессоров один преподаватель с конспирологическим складом ума Выдал каждому студенту задание на семместр - написать машинный код для работы одного из вспомогательных узлов процессора. Все понимали, что данный код выполняется милларды раз в секунду, а потому мал, досконально продуман и в нём каждая запятая имеет многогранный смысл. Специалисты даже ввели понятие коэффициента хитрости - величины характеризующей способность изделия или кода превысить достигнутый технологический предел элементной базы.

В конце семместра мы сдали свои творения, а на следующее занятие усталый, невыспавшийся преподаватель сообщил, что не проверил наши работы т.к. всю ночь просидел над кодом одного студента, но так и не понял зачем в коде присутствует одно преобразование сигнала - для него не удалось найти даже одного смыслового значения. Неспособность понять грандиозность замысла бесила и побуждала снова и снова анализировать код. В итоге преподаватель подскочил к студенту вопрошая "- ну зачем, зачем ты сделал тут это преобразование?", на что получил обескураживающий ответ "- да просто так..."

[Iva]

Сообщение от Dron.ru

Неспособность понять грандиозность замысла бесила и побуждала снова и снова анализировать код. В итоге преподаватель подскочил к студенту вопрошая "- ну зачем, зачем ты сделал тут это преобразование?", на что получил обескураживающий ответ "- да просто так..."

О да)) "....сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..."

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

Когда учился в институте, был у нас на лабах по архитектуре микропроцессоров один преподаватель с конспирологическим складом ума Выдал каждому студенту задание на семместр - написать машинный код для работы одного из вспомогательных узлов процессора. Все понимали, что данный код выполняется милларды раз в секунду, а потому мал, досконально продуман и в нём каждая запятая имеет многогранный смысл. Специалисты даже ввели понятие коэффициента хитрости - величины характеризующей способность изделия или кода превысить достигнутый технологический предел элементной базы.

В конце семместра мы сдали свои творения, а на следующее занятие усталый, невыспавшийся преподаватель сообщил, что не проверил наши работы т.к. всю ночь просидел над кодом одного студента, но так и не понял зачем в коде присутствует одно преобразование сигнала - для него не удалось найти даже одного смыслового значения. Неспособность понять грандиозность замысла бесила и побуждала снова и снова анализировать код. В итоге преподаватель подскочил к студенту вопрошая "- ну зачем, зачем ты сделал тут это преобразование?", на что получил обескураживающий ответ "- да просто так..."

Ну, конспиролог бы все понял. Что "просто так" - это совсем не просто так! А сознательно, умышленно и, в данном случае, даже интригующе.
Хотя препод и сам виноват - дал себя увлечь.