Конспирология - пугало или методология?

[ninniku]

Сообщение от Речник

Антон Эдуардович Вайно
Российский государственный деятель. Руководитель Администрации Президента Российской Федерации с 12 августа 2016 года.
«Капитализация будущего»
http://spkurdyumov.ru/category/future/

Да, я тут тему про хроноскоп создавал. Уже обменивались. Поищите.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Да, я тут тему про хроноскоп создавал. Уже обменивались. Поищите.

Антон Эдуардович Вайно:
Принцип человеческой неопределенности, счита-
ет практикующий философ и известный инвестор
Д. Сорос, создает препятствие, мешающее не
только научному изучению поведения людей, но
и безошибочной оценке ситуации на рынке. Реф-
лексивность привносит элемент неопределимос-
ти или неопределенности в мышление участни-
ков ситуации или в саму ситуацию. В основе кон-
цептуальной схемы Сороса лежит соотношение
между мышлением и действительностью, или,
другими словами, проводится аналогия между
временем и пространством.
Если рынки живут ожиданиями, то источни-
ком их развития является капитал. В капитале
воплощены пространство и время, и поэтому ак-
тивы существуют в двух параллельных мирах -
материальном и правовом.

Вот она суть всей философии серых. Невозможность обратиться ко глубинным слоям - приводит их сначала к неуверенности и страху, а затем к опоре на капитал. Вот суть земного золота.

[Речник]

... Геополитика и геоэкономика, как и природа, не терпят пустоты. На место американцев могут прийти конкуренты – китайцы, западноевропейцы. Как сделать так, чтобы Ближний Восток не достался заклятым друзьям? Возможно ли это? Возможно. В начале было слово. И слово было – «хаос» – управляемый, разумеется (привет разработчикам из Института Санта-Фе и аналогичных структур). Похоже, стратегию именно управляемого хаоса избрали американцы в качестве решения ближневосточного вопроса. А что? Они ведь уже применяли эту стратегию – и успешно. Стивен Манн, высокопоставленный американский чиновник несколько лет назад откровенно признал, что в 1980-е годы США применили против СССР стратегию управляемого хаоса, а средствами ее реализации стали рыночные реформы и «демократия» как форма политической модернизации.
Логика американцев, скрывающаяся за событиями на Ближнем Востоке такова: если не можешь непосредственно удержать некие зоны и уходишь, то, во-первых, надо создать в них хаос, раздробив крупные властные образования по возможности на более мелкие; во-вторых, организовать нестабильность. Кто лучше всего подходит для организации нестабильности на Ближнем Востоке? Конечно же, исламисты. Тем более они и созданы американскими спецслужбами – об этом много написано (например, «Доллары террора: США и исламисты» Р. Лабевьера, «Исламизм и США: Союз против Европы и др. [1] ). Кроме того, у исламистов и транснациональных корпораций, кластером которых являются США, объективно общий враг – национальное государство . И ТНК, и исламские террористические (по сути – политико-экономические) корпорации носят наднациональный характер и сообща работают на свое «светлое будущее». ...

http://spkurdyumov.ru/future/globalnye-igroki/

[Речник]

НА ПОРОГЕ НОВОГО МИРА
... Именно с 1970-х годов начинается формирование того кластера (часть номенклатуры, КГБ, научного «истеблишмента», «теневиков», «воров в законе»), в интересах которого было разрушение СССР, экспроприация общей властно-экономической системы («коммунизма») в групповых/частных целях. Так в советском теле появились чужие, часть глобальной слизи, прораставшей сквозь мировую систему. Планировалось и делалось это советско-западным кластером совместно с определёнными игроками на Западе. Помимо прочего, в течение 1970-х годов они совместно подбирали и готовили кадры для того, что стало «перестройкой», в том числе и в Венском институте системных прикладных исследований. Делалось это всё под взмахи дирижёрской палочки Хозяев Мировой Игры.
Особенно ускорился этот процесс в результате и после рукотворного, запланированного в начале 1970-х годов нефтяного кризиса 1973 г., чудесным образом обогатившего не столько шейхов, сколько Запад и сделавшим ненужными в глазах советской верхушки какие-либо реформы и наступательные действия против Запада именно тогда, когда Запад, прежде всего США испытывали серьёзнейшие трудности и объективно СССР мог их «уронить», полоснув лезвием геоисторической бритвы, и совершить рывок в будущее, в Полдень XXII века. Вместо этого тупая советская верхушка проедала нефтедоллары — и будущее страны, готовясь к «пикнику на обочине» исторического процесса, а К готовила свою неолиберальную перестройку и собирала силы для «окончательного решения» советского вопроса с помощью советского же сегмента К. ...
... Пессимизм ситуации и оптимизм законов эволюции
Нормализация страны, превращение РФ в новую историческую Россию требует изменения её положения в мировой системе. Попытка сделать это затрагивает интересы огромного геоисторического кластера — глобальной К и её местной агентуры, Матрицы и её местных «агентов смитов». Можно ли теоретически победить такого монстра, Горыныча о трёх головах (военно-промышленно-интеллектуальный комплекс)? Победить в мире, в котором РФ далека от субъектности, а в самой ней хватает нечисти, играющей за мировых Хозяев Игры, вынесенных далеко за пределы РФ — не достать — и владеющих финансовыми, информационными и материальными «гиперболоидами» и прочими «кольцами всевластия». Это — с одной стороны. С другой — РФ в нынешнем её состоянии, представляющая не столько систему, сколько объединение, если пользоваться кибернетическими терминами. ...

http://spkurdyumov.ru/future/na-poroge-novogo-mira/

[Речник]

... Сейчас мы приближаемся в третий раз к точке такого типа. Я думаю, что произойдет это, наверно, в 2017 году, к столетию октябрьской революции. Будет проедена советская вещественная субстанция, советское наследие. Потому что за последние двадцать лет ничего не построено, пилится советское наследие. И это означает, что в советском наследии было много чего, если его хищнически разбазаривают в течение двадцати лет и никак не разбазарят: никак не добьют образование, никак не добьют медицину, промышленность. Это означает, все-таки, задел был хороший.
И перед властью встанет опять вопрос: а кто будет источником накопления для дальнейшего развития – население или коррумпированные чиновники и бизнесмены? Оба выбора очень опасные. У нас соотношение в доходах верхних десяти процентов и нижних – официально 15-16 (в Советском Союзе было три к одному). Неофициальные цифры – около тридцати. То есть это очень сильная социальная поляризация, и она может спровоцировать бунт и выступления. То есть это – опасный вариант.
Другой вариант – раскурочить гвардейцев эпохи коррумпированного капитализма – тоже опасный. Потому что они связаны с криминалом, и они связаны с иностранным капиталом.
То есть перед властью в России в ближайшие пять-шесть лет встанет очень острый вопрос (почти по-ленински): кто кого? И решать этот вопрос придется. От его решения будет зависеть судьба России.

http://spkurdyumov.ru/future/vxod-v-turbulentnuyu-zonu/

[Андрей С.]

Сообщение от Речник

Я думаю, что произойдет это, наверно, в 2017 году, к столетию октябрьской революции. Будет проедена советская вещественная субстанция, советское наследие. Потому что за последние двадцать лет ничего не построено, пилится советское наследие.

Сплошная болтология, дальше можно не читать.

[Речник]

Оглядываясь назад, можно сказать, что XIX век был веком геополитики, ХХ – геоэкономики. По-видимому, XXI веку предстоит стать веком геокультуры. Образы будущего, способы жизнеустройства, смыслы и культура становятся важнейшей ареной противостояния и диалога цивилизаций. Именно здесь и сейчас Россия должна сказать своё слово. Наша культура и наши пути в будущее – не только наше достояние, но и надежда для всего мира. ...

http://spkurdyumov.ru/forecasting/no...i-sinergetiki/

[Владимир Чернявский]

Коллеги, давайте не будем превращать все темы форума в сплошные перепосты всего и вся. Форум предназначен для общения, а не бездумного копи-паста, который подменяет собственное мышление.