А, так это "екатеринбургские либералы" насовали в диссертацию Мединского незакавыченных цитат? Сильны, однако
Вы про "незакавыченные цитаты" сами придумали или доподлинно видели? Даже Ваши коллеги подобного не утверждают. Им не нравится суть его диссертации:
Цитата:
Однако Бабицкий указывает, что "в случае Мединского (и его докторской диссертации по истории) основная претензия носит содержательный характер: его работа попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна". Ранее работы Мединского критиковались специалистами за "пещерное источниковедение" и то, что он оценивает данные "с позиций собственных представлений об эпохе и выдает свои субъективные оценки за объективизм".
"Беситься" либеральная общественность начала после того как Мединский в автореферате написал в качестве вывода:
Цитата:
"Необходимо создание такой информационной базы, которая была бы способна служить не только повышению методологической культуры преподавателей истории, но и значительному повышению качества обучения студентов и аспирантов, формирования у них правильного исторического сознания, а значит и воспитания сознательных патриотов России".
Для них это "абсурдно" и "не научно".
Последний раз редактировалось Владимир Чернявский, 18.09.2016 в 11:15.
"Это смутно мне напоминает" ситуацию в диссертацией Росова. Как хотелось бы, чтобы в российской науке появились навыки самоочищения, о которых упоминается в статье и которых не было десять лет назад.
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"
Последний раз редактировалось Iris, 26.09.2016 в 17:37.
Как хотелось бы, чтобы в российской науке появились навыки самоочищения
Вы хотя бы поинтересовались кто такой Иван Бабицкий, мнение которого Вы подвязались транслировать.
Ну поинтересовалась. Ну либерал. А от этого диссертация Мединского стала более научной? Или если Росов всюду демонстрировал бы свой патриотизм, его клевета на НКР стала бы менее чудовищной?
__________________ "Никогда от правды взора не прячь"