Противостояние: МЦР и Министерство культуры

Nyrh · 03.07.2016, 13:19

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Что должен сделать ГМВ, что бы доказать, что у него никогда не было картин, в "краже" которых его обвиняют?

На ум мне приходит лишь обращение к данным ведомственных архивов. В чем прелесть бюрократии, так это в том, что она порождает множество бумаг и неохотно их уничтожает. А картины, являющиеся материальными ценностями, обрастают кучей бумаг "сдал/принял". Возможно, не всё пропало в бурных 90-х.

Iva · 03.07.2016, 13:23

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Что должен сделать ГМВ, что бы доказать, что у него никогда не было картин, в "краже" которых его обвиняют?

На ум мне приходит лишь обращение к данным ведомственных архивов. В чем прелесть бюрократии, так это в том, что она порождает множество бумаг и неохотно их уничтожает. А картины, являющиеся материальными ценностями, обрастают кучей бумаг "сдал/принял". Возможно, не всё пропало в бурных 90-х.

Нельзя убедить в чем-либо кого-либо, закрывающего глаза-уши-ум-разум

Владимир Чернявский · 03.07.2016, 13:28

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Что должен сделать ГМВ, что бы доказать, что у него никогда не было картин, в "краже" которых его обвиняют?

На ум мне приходит лишь обращение к данным ведомственных архивов. В чем прелесть бюрократии, так это в том, что она порождает множество бумаг и неохотно их уничтожает. А картины, являющиеся материальными ценностями, обрастают кучей бумаг "сдал/принял". Возможно, не всё пропало в бурных 90-х.

Именно это может сделать каждый, просто сравнив акты о поступлениях. Но большинство предпочитает просто копи-пастить.

Nyrh · 03.07.2016, 13:37

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно это может сделать каждый, просто сравнив акты о поступлениях. Но большинство предпочитает просто копи-пастить.

Я про другое. Я про "косвенные улики", которые должны быть в согласии с "прямыми". А как они разойдутся? Конфуз будет.

В суде может оно и ничего. Косвенные улики они и есть косвенные. Но не в деле "МЦР vs. ГМВ".

Владимир Чернявский · 03.07.2016, 13:52

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно это может сделать каждый, просто сравнив акты о поступлениях. Но большинство предпочитает просто копи-пастить.

Я про другое. Я про "косвенные улики", которые должны быть в согласии с "прямыми". А как они разойдутся? Конфуз будет.

В суде может оно и ничего. Косвенные улики они и есть косвенные. Но не в деле "МЦР vs. ГМВ".

Честно, не понимаю о чем Вы. Какие "улики"?

Nyrh · 03.07.2016, 13:58

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Честно, не понимаю о чем Вы. Какие "улики"?

Какие ещё документы, помимо актов о поступлении, подтверждают версию ГМВ? Вот в чем вопрос.

Владимир Чернявский · 03.07.2016, 14:36

Цитата:

Сообщение от Nyrh

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Честно, не понимаю о чем Вы. Какие "улики"?

Какие ещё документы, помимо актов о поступлении, подтверждают версию ГМВ? Вот в чем вопрос.

А что кроме актов поступлений должно доказать, что картины, в хищении которых обвиняют ГМВ, в ГМВ никогда не поступали? Для Счетной палаты, к примеру, их было достаточно. Кроме них есть, повторюсь, видео и альбомы, которые доказывают, что "украденные" картины находится у лучших друзей С.Н.Рериха. И это всем хорошо известно.

Nyrh · 03.07.2016, 14:46

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

А что кроме актов поступлений должно доказать, что картины, в хищении которых обвиняют ГМВ, в ГМВ никогда не поступали?

Вот, говорится, что две картины находятся в Болгарии. Что мешает организовать запрос об ИХ актах о поступлении? Неужели, это не является конструктивным предложением? А экспертиза подлинности этих, находящихся у друзей С. Н. Рериха, картин тоже что-то нереальное? Пока, я вижу лишь нежелание сделать хоть шаг в сторону от "отшлифованной" версии ГМВ.