Иерархия, 66. Не обособиться

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Немного из "Добротолюбия":

.

Любовь любви рознь. Некоторые ждут непременно астральных проявлений любви. А другие даже близости (да-да, есть и такие). Так надо угодить?

Чтоб сориентироваться, что же окажется самым оправданным, целесообразным в каждом конкретном случае, надо посмотреть на высшие примеры (это если свой опыт ещё не наработан). И тогда увидим Христа, переворачивающего лавки менял в храме, говорящего в лицо фарисеям: "Порождения ехиднины! Кто вас научил бежать от будущего гнева?"

И что? Он сделал это с ненавистью и злорадством? Нет, это также проявление Любви и в Учении можно найти много таких примеров с пояснениями.

Может, Любовь - кормить вампира, допускать одержателя, развесить уши перед волками, входящими с формулами Учения на устах? Или, напр., выйти замуж за насильника? И т.д.

Так что такое "всех человеков равно любить"? - Конечно, всем равно желать Света, спасения, Истины! Но вот путь к осуществлению по-разному пролегает. В одном случае можно давать свой свет, в другом - ждать, когда Карма - высшее проявление Любви (по ЕИ) подготовит путь, если иное невозможно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

Любовь любви рознь. Некоторые ждут непременно астральных проявлений любви. А другие даже близости (да-да, есть и такие).

Когда кто начнет богато ощущать любовь к Богу, тогда в чувстве духовном начинает он и ближнего любить, и, начавши, не престает: такова любовь, о коей говорят все святые писания. Любовь плотская, не будучи связана духовным чувством, как только представится случай, даже какой-нибудь незначительный повод, очень легко испаряется. Любовь же духовная не такова: но, хотя случится потерпеть какое-либо огорчение, в душе боголюбивой, состоящей под воздействием Божиим, союз любви не пресекается, ибо, возгревши себя теплотою любви к Богу, она тотчас возвращается к благому настроению и с великою радостью восприемлет любовь к ближнему, хотя и немалое от него получено было оскорбление или понесен большой вред; ибо тогда сладостию Божией совершенно поглощается горечь разлада.

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

А начинать надо с любви по своему уровню. Иначе будет только на словах "ко всему человечеству", а на деле - одному представителю этого "всего" чашку воды не подаст "любящий всех", дабы не оскверниться астральным чувством.

[элис]

Сообщение от Djay

А начинать надо с любви по своему уровню. Иначе будет только на словах "ко всему человечеству", а на деле - одному представителю этого "всего" чашку воды не подаст "любящий всех", дабы не оскверниться астральным чувством.

Сколько ж можно "начинать"? Если знак эпохи психическая энергия, а эта огненная энергия синтез высших энергий, то начинать нужно с ее осознавания. Кстати, в учении Живой этики она и названа Красотою.А сущность ее стремиться к Истине. Но для проявления психической энергии в своем микрокосме нужно уметь владеть личными чувствами. Объекты чувств-для слуха-это звук, для зрения-это свет. цвет и т.д., а не подменять объектами вожделения. Очищение сердца и даст проявиться истиной природе. Которая не даст обособиться по своему естественному качеству. Ни от врага, ни от травинки. Но замес на личных чувствах и доведет до объявления тождественности "антитезы обособления", такой, как, например, толпы (тоже форма общественности), Любви и Сострадания.

[Djay]

Сообщение от элис

Сколько ж можно "начинать"? Если знак эпохи психическая энергия, а эта огненная энергия синтез высших энергий, то начинать нужно с ее осознавания. Кстати, в учении Живой этики она и названа Красотою.А сущность ее стремиться к Истине. Но для проявления психической энергии в своем микрокосме нужно уметь владеть личными чувствами. Объекты чувств-для слуха-это звук, для зрения-это свет. цвет и т.д., а не подменять объектами вожделения. Очищение сердца и даст проявиться истиной природе. Которая не даст обособиться по своему естественному качеству. Ни от врага, ни от травинки. Но замес на личных чувствах и доведет до объявления тождественности "антитезы обособления", такой, как, например, толпы (тоже форма общественности), Любви и Сострадания.

Начинать нужно столько, сколько поводов дает жизнь. Фраза - "никто тебе не друг и не враг, а каждый тебе Учитель" - ни о чем не говорит? У человека нет других инструментов, кроме личных чувств. Пока он высшие не развил. А то можно всю жизнь проворковать о "психической энергии", "любви духовной" и пр., но ничего реально духовного не нажить. Работаем тем, что есть.

[элис]

Сообщение от Djay

Начинать нужно столько, сколько поводов дает жизнь. Фраза - "никто тебе не друг и не враг, а каждый тебе Учитель" - ни о чем не говорит? У человека нет других инструментов, кроме личных чувств. Пока он высшие не развил. А то можно всю жизнь проворковать о "психической энергии", "любви духовной" и пр., но ничего реально духовного не нажить. Работаем тем, что есть.

Жизнь дает? Или причины созданы ? Просто так жизнь ничего не "дает". Есть и другие "инструменты", например, способность к абстракциям. И у инструмента чувств есть сознание. Это как разные течения в Океане Жизни. "Ворковать"-это постить цитаты годами, так и не разобравшись с таковыми "течениями", не ощутив их в себе. Сознание начинается с ощущений..

[Swark]

Сообщение от элис

Сознание начинается с ощущений..

Да не "сознание", а "познание", если это цитата.

[Djay]

Сообщение от элис

Жизнь дает? Или причины созданы ?

Мне ближе выражение "жизнь дает", так как "причины созданы" - подразумевает какого-то создавателя причин, а это опять-таки относится к жизни. К прошлым жизням, скажем так. Все дело в том, что жизнь (карма, закон - подразумевается) дает в разные моменты - разные причины к исполнению. Никто не может сказать - сейчас исполняются последствия вчерашней "кармы", или "сто лет назад"? И встреча с каким-то человеком в этой жизни - из каких времен? И почему это всплыло именно в текущий момент? Поэтому мне представляется более целесообразным говорить "жизнь дает". А причины - само собой, закладываются и миллионы лет прошлых, и каждую прожитую секунду сейчас.
Вообще-то вопрос интересный. Все-таки, думаю, что жизнь дает в таком порядке, который предпочтительнее для эволюции. Но не с нашего взгляда. Редко кому бы хотелось, чтобы испытания и трудности валились без передышки и постоянно. Что ни говорят о трудностях, но человек не может выносить постоянно слишком много. Жизнь, вероятно, дает какие-то периоды покоя, после периодов насыщенных. По аналогии с бодрствованием днем и сном ночью.

[Djay]

Сообщение от irene

Может, Любовь - кормить вампира, допускать одержателя, развесить уши перед волками, входящими с формулами Учения на устах? Или, напр., выйти замуж за насильника? И т.д.

Жесть...

[Amarilis]

Сообщение от irene

Любовь любви рознь... Может, Любовь - кормить вампира, допускать одержателя, развесить уши перед волками, входящими с формулами Учения на устах? Или, напр., выйти замуж за насильника? И т.д.

Чем больше любви, мудрости, красоты, доброты вы откроете в самом себе, тем больше вы заметите их в окружающем мире...
Пусть всякий, кто приходит к тебе, уйдёт, став лучше и счастливей.
/Мать Тереза/

[irene]

Сообщение от Amarilis

И этим перестанет существовать другая сторона жизни, которой противостоят все боги и герои????? Вы не замечали, что Они это Делали? Или же Они были "плохие" в противоположность Вашей хорошести?

Ну нельзя же так грубо подменять!

[Amarilis]

Сообщение от irene

И этим перестанет существовать другая сторона жизни, которой противостоят все боги и герои????? Вы не замечали, что Они это Делали? Или же Они были "плохие" в противоположность Вашей хорошести? Ну нельзя же так грубо подменять!

"Подмена" в Вашем понимании, шире и глубже понимайте "хорошесть":

Великодушие
Сердечная теплота
Около дел йога начинает замечаться подражание...

:Мир Огненный ч.3, 478
Остуженный морозом вносит холод с собою. Матери остерегают детей — не подходи к холодному. Обогретый солнцем несет с собою тепло. Около него хотят отогреться. Разве не то же самое с пламенным сердцем, приобщенным к Огненному Миру? К горячему сердцу спешат обогреться и бегут от холода омертвления — так во всем Бытии. Просто и близко присутствие Мира Высшего, но земные сознания каменными глыбами отдаляют эфирное возжжение.

:Агни Йога, 375
В чем же заключается успех йога? Не в привлечении толпы, не в обращении множества, но около дел йога начинает замечаться подражание сознательное и несознательное, вольное и невольное. Люди начинают делать то же самое. Даже враги, проклиная, следуют тем же путем.

[irene]

Сообщение от Amarilis

"Подмена" в Вашем понимании, шире и глубже понимайте "хорошесть":

Великодушие
Сердечная теплота
Около дел йога начинает замечаться подражание...

Кто-нибудь когда-нибудь отрицал эти прекрасные качества?

Однако ещё не видела в истории Богов и героев, чтоб они пользовались только и только ими во всех случаях. Уже писала Вам об этом множество раз, так зачем Вы снова и снова противопоставляете качества суровости и милости, как будто можно выбросить одни и довольствоваться другими без разбора, взяв их не в пределах одного благоприятного отрезка жизни, но в целом?

Зачем это отрицание очевидного? Или Гитлера надо было встречать великодушием, сердечной теплотой и пр.?

Также уже говорила, что иной раз кажется, что с автоответчиком имеешь дело. Настолько непонятны такие реакции. Упорное повторение того, что не к месту.

Вы так настойчиво хотели, чтоб Вам что-то объясняли, но ведь Вы ничего не слышите, когда это делают. Сами же при этом просто цитируете не к месту. Что это?

Цепляние, чтоб вовлечь во что-то бесконечное и бессмысленное?

[Amarilis]

Сообщение от irene

Кто-нибудь когда-нибудь отрицал эти прекрасные качества? Однако ещё не видела в истории Богов и героев, чтоб они пользовались только и только ими во всех случаях.

Разве я где-то утверждал, что такие качества стоит применять всегда и во всех случаях? )

Сообщение от irene

Вы снова и снова противопоставляете качества суровости и милости, как будто можно выбросить одни и довольствоваться другими без разбора, взяв их не в пределах одного благоприятного отрезка жизни, но в целом?

Не противопоставление, а целесообразность и вмещение противоположностей.

[irene]

Сообщение от Amarilis

Разве я где-то утверждал, что такие качества стоит применять всегда и во всех случаях? )

Не противопоставление, а целесообразность и вмещение противоположностей.

А вот это кто говорил?

Сообщение от Amarilis

И тем не менее рекомендуется всеобъемлющий принцип:

Что за "всеобъемлющий принцип"? Если он всё объемлет, где там место для других качеств?

Или такое:

Сообщение от Amarilis

Этот всеобъемлющий принцип вполне уравновешивается другими качествами:

Где тут уравновешивание из другого ряда качеств?

Когда речь идёт о конкретном, почему тут же автоматом ставите своё, даже если по смыслу оно не нужно, т.к. никто его не подвергал сомнению, но разговор о тех случаях, когда нужно другое?

Какой смысл в этих бесконечных противопоставлениях "из другой оперы"?