Иерархия, 66. Не обособиться

[Эвиза]

Сообщение от StasM

Да, собственно, в наличии секты нет ничего особо опасного, скорее секты - неизбежная дань текущего состояния.
. Рамакришна говорил, что он не против сект - лишь бы они не враждовали.

Смотря какую секту иметь ввиду.

Ау́м синрикё тоже неопасная?

Или может быть известный многим рериховцам Нараяма, заставлявший людей брать миллионные кредиты и уводящий молодёжь из семьи, неопасный?!

[StasM]

Сообщение от Эвиза

Смотря какую секту иметь ввиду.

Ау́м синрикё тоже неопасная?

Или может быть известный многим рериховцам Нараяма, заставлявший людей брать миллионные кредиты и уводящий молодёжь из семьи, неопасный?!

Дочитайте до конца. Два последних слова в моем сообщении не увидели, ИМХО.

[Эвиза]

StasM, когда Вы пишите фразу, то отвечаете за все слова, написанные в ней.

Если Вы считаете, что "скорее секты - неизбежная дань текущего состояния", то это совсем не означает, что "собственно, в наличии секты нет ничего особо опасного".

[StasM]

Сообщение от Эвиза

StasM, когда Вы пишите фразу, то отвечаете за все слова, написанные в ней.

Если Вы считаете, что "скорее секты - неизбежная дань текущего состояния", то это совсем не означает, что "собственно, в наличии секты нет ничего особо опасного".

Означает или нет - я сослался на .Рамакришну. Ну, читайте же до конца сообщения.

[Эвиза]

Приведите, пожалуйста, цитату Рамакришны и анализ времени, когда он её высказал.

[StasM]

Сообщение от Эвиза

Приведите, пожалуйста, цитату Рамакришны и анализ времени, когда он её высказал.

Не приведу.


Но это не значит, что Он не говорил это - просто вы и сами можете найти при желании.

[Эвиза]

Сообщение от StasM

Не приведу.

Но это не значит, что Он не говорил это - просто вы и сами можете найти при желании.

Поищу, как будет возможность. Вы меня заинтересовали этим моментом.

[StasM]

Сообщение от Эвиза

Приведите, пожалуйста, цитату Рамакришны и анализ времени, когда он её высказал.

Я вам приведу Рамакришну к первой части моего утверждения, а именно, что "секта - неизбежная дань текущего". По второму утверждению - потрудитесь сами как-нибудь, если вам интересно. Заодно нароете что-то интересное для себя.

"Существуют четыре стадии на пути постижения Бога. Во-первых, ступень начинающего, правартака, или человека, только что начавшего поклоняться Богу. Люди,
принадлежащие к этому классу, носят знаки своей веры, чётки или знак на лбу. Они очень заняты наружными формами своей секты. Вторая стадия состоит из неофитов или садхаков. Это более осведомлённые в учении люди. Они не выставляют на вид своих верований и не придают такого большого значения внешним знакам. Поклонение их внутреннее. Они произносят имя Божье мысленно, молятся без тщеславия и стремятся к Богу. Третья стадия будет сиддха. Что такое сиддха? Человек, который сердцем и душой верит, что Бог существует, что Он всё сотворил, что Он Всемогущее Существо; это человек получивший первый проблеск видения Бога. Четвёртая стадия есть высший сиддха (Siddha of Siddhas). Человек, достигший этой ступени, не только видел Бога, но уже знаком с ним и установил определённое отношение к нему o или как сына к отцу, или как матери к ребёнку, или как друга к другу, или брата к брату, или мужа к жене.

ПРОВОЗВЕСТИЕ РАМАКРИШНЫ
С предисловием и введением Свами Абхедананды
1914г.
"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от StasM

Я вам приведу Рамакришну к первой части моего утверждения

Где же в этой цитате утверждение о том, что "он не против сект"?