Обратная связь с администратором

[Билли Бонс]

Сообщение от Dar

Тут ведь основная фишка в том что интересующихся на самом деле очень мало..
Где они дерзающие?

откуда они возьмутся если форум окутан сумраком ))
попробуй пробейся
особенно когда кто-нибудь из "бывадых" говорит "иди над собой работай", ну и идёт, а как иначе

[Билли Бонс]

Сообщение от Dar

Правила нужны для тех кто далек от АЙ. (возможно идеализирую)

Правила нужны всем. Причём костяк форума должен демонстрировать их применение. В этом их назначение, это декларация, которую разделяют /приняли/, а не навязанная. С последователя АЙ спрос за поведение только возрастает. И первом посте этого топика сказано: потворствуя себе в неэтичном поведении, отдаешь пространство тьме.

[Dar]

Сообщение от Билли Бонс

откуда они возьмутся если форум окутан сумраком ))
попробуй пробейся
особенно когда кто-нибудь из "бывадых" говорит "иди над собой работай", ну и идёт, а как иначе

Я еще ни разу не замечал что-бы кому-то пришлось "пробиваться" и ему мешали.
Имею в виду тех кто реально увлечен АЙ.
Есть темы, есть разделы..
Даже поисковик по АЙ "вшит" в сам форум..

Надо же еще учитывать что люди работают, не у всех есть время здесь сидеть постоянно. Кто-то вечером заглянул разок, кто-то раз в неделю..
У кого работа связана с компьютером, у тех больше возможностей..

[Dar]

Сообщение от Билли Бонс

Правила нужны всем. Причём костяк форума должен демонстрировать их применение..

Думаю если спросить у каждого, кого он считает за "костяк форума", ответы будут сильно отличаться..
Вот с моей точки зрения "костяк" это те кто не просто читал, но очень хорошо разбирается в Учении. Но они редко пишут..

Кто-то может считать за костяк тех кто очень активен на политические темы
или всегда находит время для того что-бы дать поучения, сделать замечания...

для третьих костяк это модераторы..
и т.д.

[Билли Бонс]

Сообщение от Dar

Я еще ни разу не замечал что-бы кому-то пришлось "пробиваться" и ему мешали.

Ай эм! Так зафлудили, что пришлось обратится к лично к форумчанам.

В плане наведения контактов и навигатора по источникам -- дя, форум делает своё дело.

[Билли Бонс]

Сообщение от Dar

Думаю если спросить у каждого, кого он считает за "костяк форума", ответы будут сильно отличаться..

Модератор определяет целевую аудиторию, чо думать. Если смешивать априори антагонистически настроенные группы (да и ещё давать им повод как в Свободном разговоре), то зло придёт, примчится, ждать не станет.

[Dar]

Сообщение от Билли Бонс

Модератор определяет целевую аудиторию, чо думать. Если смешивать априори антагонистически настроенные группы (да и ещё давать им повод как в Свободном разговоре), то зло придёт, примчится, ждать не станет.

на это есть "стандартное" возражение )
АЙ для жизни, для практики в реальной жизни, на каждый день..
т.е. в том числе и для умения противостоять "злу"..
Если уж на форуме, где "все свои", правила и весь комфорт, человек не в состоянии противостоять "препятствиям",
значит плохо знает Учение, не применяет полученные знания на практике.
Что уж говорить о реальной жизни, где такого комфорта нет.
Форум площадка для общения.
Есть смысл оттачивать свое мастерство в умении вести беседу,
тренировать "искусство мышления", контролировать свои мысли, эмоции и т.д.
Да, некоторые оттачивают свое мастерство в умении подначить собеседника, оскорбить тонко так, что-бы не нарушать правила,
наблюдать и искать только(!) "погрешности" в постах, для критики.. и т.д.
Каждый по своему извлекает пользу. И все что "добыл", останется с ним.
Кто-то двигается вверх, кто-то вниз...

Модератор определяет целевую аудиторию, чо думать

следит за соблюдением правил.

[элис]

Сообщение от Билли Бонс

откуда они возьмутся если форум окутан сумраком ))
попробуй пробейся
особенно когда кто-нибудь из "бывадых" говорит "иди над собой работай", ну и идёт, а как иначе

Ну да, верно, окутан сумраком.
Это обычная практика темных: заменить цель средствами как целью.
На форуме постепенно такая подмена и произошла.
Теперь это привычное русло и называется "практикой АЙ".

[Билли Бонс]

Сообщение от Dar

на это есть "стандартное" возражение )

Взаимообогащающее общение антипод словесного спаринга.
У возражения тоже есть антипод, так ведь.

Учение не учит разжигать ссоры. Учит находить общее. Обратная сторона ведет к тёмным.
Если в правилах сказано что нельзя разжигать межнациональную рознь, то некоторые топики должны быть закрыты, потому как разжигают ссоры, либо как-то иначе регулироваться, чтобы люди объединялись на общем.

Сообщение от Dar

Есть смысл оттачивать свое мастерство в умении вести беседу,
тренировать "искусство мышления", контролировать свои мысли, эмоции и т.д.

Оно оттачивается когда у собеседников есть общее устремление, есть согласие вместе достичь цели. Если это форумный трём или словесное состязание -- только тёмным на руку сыграешь. В этом варианте рериховский форум другим площадкам проигрывает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Билли Бонс

Перенаправьте энергию форумчан с второстепенного на основное. Например так http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=253
Поставьте долгоиграющий топик на паузу и предложите участвовать в таких и таких темах основной тематики.
Топик с размытой темой остановите, затем предложите участникам конкретизировать тему и увязать с темой форума,

Тут же буду обвинен в манипулировании участниками, в "продавливании своего" и т.д. Люди участвуют в том, что им лично интересно, а не в том, что попросил модератор.
Тут работает только принцип личного примера.

Сообщение от Билли Бонс

либо создать проект с обозначенными целями, рабочей группой и т.д.

Посмотрите правила форума. Они как раз рассчитаны на проектную работу. Однако, проекты за некоторым исключением не работают. В них нужно вкладывать время и усилия.

Сообщение от Билли Бонс

Тут высказали мысль, что участник форума трудится, делает некий вклад. Okay. Пусть по результатам родится некий PDF. Отчуждаемый от участников и от форума.

Таким решением является Энциклопедия Агни Йоги.

[элис]

Сообщение от Migrant

Критерием будет первая подраса, шестой расы, четвёртого круга.

Это не критерий,это будет следствие заложенных "деланием" причин. Которые будут в Духе учения. Так что будет критерием, что в Духе учения, а что напротив?.

[Билли Бонс]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тут же буду обвинен в манипулировании участниками, в "продавливании своего" и т.д.

Ирине ведь не боится. Ну, обвинят, а как иначе?

В этом топике форумчанина, давшего Вам обратную связь, пинают группой, объясняют ценности общины и концепцию сайта -- даже не лол.
У меня невольно вопрос: сколько так дружески встретили подошедших?

(Ну, хотя бы уберите это куда-нибудь в другой топик, ведь наши сообщения подальше от зла убрали ))

Сообщение от Владимир Чернявский

Таким решением является Энциклопедия Агни Йоги.

Ключевое: отчуждаемо.

Мысли при себе одно. Мысль оформленная и отправленная -- другое.
PDF с практическими советами и гиперссылкой на форум разлетится по сети и приведёт проект-менеджеров.

Сообщение от Владимир Чернявский

Посмотрите правила форума. Они как раз рассчитаны на проектную работу. Однако, проекты за некоторым исключением не работают. В них нужно вкладывать время и усилия.

Ну это же не означает потворствовать. Вы объявили, что в топике писать можно чего хочеся, и вот результат: пинают. Кто ещё хочет дать ОСь? Велком! )))

Предлагайте. Разгребайте проход.

Сообщение от Владимир Чернявский

Люди участвуют в том, что им лично интересно, а не в том, что попросил модератор.

Если интерес увязан с темой ресурса -- да.

Вам важен размер аудитории или её качество?
Вы же не можете удовлетворить все интересы форумчан. Определитесь.

----
Не мне учить хозяев, что в доме не так.
Форум мне помог -- спасибо.
Коль спросили -- рассказал, что мешало.

[Migrant]

Сообщение от элис

Это не критерий,это будет следствие заложенных "деланием" причин. Которые будут в Духе учения. Так что будет критерием, что в Духе учения, а что напротив?.

Диалог стал бесполезным, что я изначально и предполагал. Надо знать Учение, чтобы понимать, что зерна Шестой Расы заложены уже давно, да так давно, что вы, пожалуй, удивитесь. Но, подчеркну ещё раз: зёрна Шестой Расы, а не общий дискурс народонаселения.

Я не знаю, знаком ли вам метод выведения крыс на кораблях. С древности матросы, чтобы снизить поголовье крыс на кораблях, запихивали с десяток крыс в одну бочку, морили голодом и когда они начинали поедать друг друга, выпускали крысу каннибала на волю. Такие крысы начинали на воле поедать других крыс с особым энтузиазмом.

Так вот, именно против этого принципа каннибализма и работает библейский завет "Не суди...". И именно поэтому в любом обществе всегда преследуется и уголовно наказуем принцип самосуда. То есть: спорить можно, доказывать и отстаивать своё мнение нужно и можно, но “Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).

PS. Прошу прощение за такой экскурс и за такой образ, как крысы-каннибалы, никого не хочу обидеть, но порой очень важно понимать простые истины на примерах и образах. А что делать, если порой надо контрастно показать некоторые явления?

[Migrant]

Сообщение от Билли Бонс

...Вам важен размер аудитории или её качество?
Вы же не можете удовлетворить все интересы форумчан. Определитесь.

Всё дело в том, что в интернете есть немало рериховских сайтов. И есть этот. С этой аудиторией и с этим качеством, который оказался наиболее востребованным. Почему? А кто ж его знает? Чтобы понять - нужно исследовать. Но одно могу сказать, что здесь не стоит мыслить категориями и около-олбанскими терминами. Сломать и дурак сможет, создавать - не каждый.

[элис]

Сообщение от Migrant

Диалог стал бесполезным, что я изначально и предполагал. Надо знать Учение, чтобы понимать, что зерна Шестой Расы заложены уже давно, да так давно, что вы, пожалуй, удивитесь. Но, подчеркну ещё раз: зёрна Шестой Расы, а не общий дискурс народонаселения.

Я не знаю, знаком ли вам метод выведения крыс на кораблях. С древности матросы, чтобы снизить поголовье крыс на кораблях, запихивали с десяток крыс в одну бочку, морили голодом и когда они начинали поедать друг друга, выпускали крысу каннибала на волю. Такие крысы начинали на воле поедать других крыс с особым энтузиазмом.

Так вот, именно против этого принципа каннибализма и работает библейский завет "Не суди...". И именно поэтому в любом обществе всегда преследуется и уголовно наказуем принцип самосуда. То есть: спорить можно, доказывать и отстаивать своё мнение нужно и можно, но “Кто же скажет брату своему: “рака”, подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).

PS. Прошу прощение за такой экскурс и за такой образ, как крысы-каннибалы, никого не хочу обидеть, но порой очень важно понимать простые истины на примерах и образах. А что делать, если порой надо контрастно показать некоторые явления?

Отчего же бесполезным? Полагаю, было бы полезным уразуметь такой критерий, дабы не плодить нагромождения "деланиями".

[Лотос]

Сообщение от Noy61

У сайта Манвантара тоже призрачное будущее, коллективные усилия оно , конечно лучше, но не то что я приду и поставлю 20-ть книг, которые прочел за год, а коллективное, все-таки, это бережное отношение к "колхозному хозяйству". Выяснилось, что админ. Манвантары, в то время (ТО время) был и временным руководителем общины "Солнечный Ветер".
Поэтому, как пишет, уважаемый Migrant, если община СВ самораспустилась, а следовательно ( при единстве администрирования) принимая такой же термин "самороспуск" к Манвантаре, можно сказать - она дала свободу для более широкого творчества бывшим своим форумчанам. Можно же так сказать?

Сказать, конечно, можно как угодно в зависимости оттого, как далеко заходит фантазия в придумывании "фактов". Другой вопрос - насколько эти фантазии соответствуют действительности.

И самая отдалённая от реальности - это знак равенства между общиной "СВ" и Манвантарой. Абсолютно разные ресурсы по целям, структуре и концепции. Один сайт - Община, второй - Библиотека. И единственное отношение, которое СВ имеет к Манвантаре - это посольство в соответствующем разделе.
Наряду с другими посольствами, каждое из которых обладает равными правами без каких-либо привилегий. И где любой сайт может подать заявку на открытие своего посольства - более динамичный вариант сотрудничества по сравнению с обычным обменом ссылок или баннеров.

В чём проблема быть дежурным администратором в Общине и одновременно управляющим Библиотекой? Деятельность ведь абсолютно разная.

Что касается "самороспуска", то это слово даже звучит странно по отношению к Библиотеке. Книги пока вроде не научились ходить сами по себе

Сообщение от irene

Следуя логике Учения, так и происходит, но на тонком плане, когда создаются какие-то духовные (а не любые) группы в сети. Много чего происходит, очень много. Так что хочется предупредить: "искренне приближающиеся к Учению будьте осторожны, заходя сюда!"

Взять сеть Facebook - почти миллиард человек. Проекция человеческого общества в виртуальную плоскость. Практически целый мир, где отражаются процессы, которые происходят на планете.

Если продолжить Вашу логику, то получается и планета - это плохо, потому что миллионы людей на планете - несовместимые друг с другом элементы? Великие Владыки очевидно не знали о "несовместимых элементах", иначе бы обязательно разместили христиан, мусульман и прочих по разным планетам

И происходит много чего, и сказано много чего, но чтобы объективно судить о том или ином явлении, необходим синтез. Иначе будут получаться перегибы, крайности, искажения:

Представьте себе, как к сложной машине подходит невежда. Он не думает о смысле аппарата, но хватает за первый рычаг, не сознавая последствий. Совершенно то же самое происходит с человеком, который упомнил лишь одну подробность целого Учения и удивляется, что не видит общего следствия. Так же как неосторожное обращение с машиной грозит невежде гибелью, так же находится в опасности человек, пренебрегающий сущностью Учения.
Кто-то обратил внимание только на качество пищи, кто-то только постарался не сквернословить, другой — не раздражаться, третий — не бояться, но такие полезные подробности будут, все-таки, отдельными рычагами, не поднимет каждый всю тяжесть. Нужно постепенно вникать в синтез Учения, только радуга синтеза может дать продвижение. Если кто заметит, что им овладела одна сторона, пусть прилежно повторяет и другие части данных указаний.
Даем много прикрытого и постепенно приближаем осознание. Пусть не боится человек подходить близко, пока он не усвоит ритма Мозаики.
Так приближение к синтезу научит пользоваться всеми подробностями.
[Аум, 497]

[элис]

Сообщение от Migrant

Всё дело в том, что в интернете есть немало рериховских сайтов. И есть этот. С этой аудиторией и с этим качеством, который оказался наиболее востребованным. Почему? А кто ж его знает? Чтобы понять - нужно исследовать. Но одно могу сказать, что здесь не стоит мыслить категориями и около-олбанскими терминами. Сломать и дурак сможет, создавать - не каждый.

Рериховские сайты возникали на Магните учения Живой Этики и на энтузиазме всех участников .. На той энергии, которую учение АЙ называет психической.Она и положена в основу этого форума. она и привлекала, поскольку является Магнитом. В качестве Всеначальной она и в мысли , и в действии.. Единство этой энергии, осознание ее, лежит в основе сотрудничества и кооперации. "Кооперация есть признак эпохи"-так утверждает учение АЙ. Но ни какие-то внешние обязательства, никакие спекуляции и манипуляции, никакие рассуждения, никакие технологии не помогут укрепить сотрудничество.

[irene]

Сообщение от Лотос

Если продолжить Вашу логику, то получается и планета - это плохо, потому что миллионы людей на планете - несовместимые друг с другом элементы? Великие Владыки очевидно не знали о "несовместимых элементах", иначе бы обязательно разместили христиан, мусульман и прочих по разным планетам

И происходит много чего, и сказано много чего, но чтобы объективно судить о том или ином явлении, необходим синтез.

В данном случае, что Вы видите элементами синтеза?

Относительно слов выше. Даётся очень много разных объяснений как, с кем объединяться или нет. Куда входить, куда нет. Особенно о духовных группах и опасностях. И это не пустые слова, которые можно отбросить (есть такие в Учении?), но каждый, хоть немного чувствующий, начинает всё это ощущать когда-то, жить с этим. И речь, конечно, не только о простой совместимости, но о многих других процессах. А то, что Вы пишите... Зачем так упрощать? не серьёзно.

[Лотос]

Сообщение от irene

В данном случае, что Вы видите элементами синтеза?

Относительно слов выше. Даётся очень много разных объяснений как, с кем объединяться или нет. Куда входить, куда нет. Особенно о духовных группах и опасностях. И это не пустые слова, которые можно отбросить (есть такие в Учении?), но каждый, хоть немного чувствующий, начинает всё это ощущать когда-то, жить с этим. И речь, конечно, не только о простой совместимости, но о многих других процессах. А то, что Вы пишите... Зачем так упрощать? не серьёзно.

Каждое явление в нашем материальном мире обладает как положительными, так и отрицательными сторонами. Не может быть чего-то либо абсолютно положительного, либо абсолютно отрицательного. Синтез заключается в том числе и в том, чтобы при суждении о том или ином явлении уметь увидеть эти стороны в правильном соотношении. А чтобы это сделать, для начала нужно как следует изучить это явление. Иначе самые важные его свойства могут быть незамечены, а окончательное суждение будет выдвинуто на основании второстепенных и незначительных свойств. В результате само суждение получается ложным.

Аналогию гиперболизировал до тех пор, чтобы стало понятно, что не каждое физическое или виртуальное пространство можно назвать тем "столом" за который нельзя усаживать разнородные элементы. И поэтому нужно сначала разобраться, является ли предмет дискуссии этим самым "столом" или не является, прежде чем применять те или иные цитаты Учения - выносить свои суждения. Ведь приводя те или иные цитаты, Вы их находите именно на основе Ваших суждений. Но при этом ставите знак равенства между Вашими суждениями и самим Учением. Когда на замечание что это не та ситуация, о которой сказано в Учении, Вы говорите что я отметаю сами слова Учения. Это уже похоже на фанатизм.

[Migrant]

Сообщение от Лотос

Каждое явление в нашем материальном мире обладает как положительными, так и отрицательными сторонами. Не может быть чего-то либо абсолютно положительного, либо абсолютно отрицательного. Синтез заключается в том числе и в том, чтобы при суждении о том или ином явлении уметь увидеть эти стороны в правильном соотношении. А чтобы это сделать, для начала нужно как следует изучить это явление. Иначе самые важные его свойства могут быть незамечены, а окончательное суждение будет выдвинуто на основании второстепенных и незначительных свойств. В результате само суждение получается ложным.

Аналогию гиперболизировал до тех пор, чтобы стало понятно, что не каждое физическое или виртуальное пространство можно назвать тем "столом" за который нельзя усаживать разнородные элементы. И поэтому нужно сначала разобраться, является ли предмет дискуссии этим самым "столом" или не является, прежде чем применять те или иные цитаты Учения - выносить свои суждения. Ведь приводя те или иные цитаты, Вы их находите именно на основе Ваших суждений. Но при этом ставите знак равенства между Вашими суждениями и самим Учением. Когда на замечание что это не та ситуация, о которой сказано в Учении, Вы говорите что я отметаю сами слова Учения. Это уже похоже на фанатизм.

Молодец, Лотос, очень тонко и глубоко сказано! Даже если бы я сказал эти слова, то мысленно порадовался бы. Моё уважение тебе!
Итак, препятствиями растём.