Все ли люди - братья?

[Билли Бонс]

Сообщение от mika_il

Интрига, однако... А почему они там должны быть? Что даёт Вам либо автору письма подобную уверенность?

ёлки-палки, жаль не я автор письма ))

mika_il, я тоже читаю со словарём, более того источник для меня важен, поэтому вбил цитату Etsi в поисковик и нашёл полный текст письма ЕИ. Исходя из него и рассуждаю.

Сообщение от mika_il

Это например, когда мы начинаем беседовать о вещах, которых не касаемся в повседневности и не имеем относительно них "оборотных" слов, поскольку не всем эти вещи одинаково очевидны. Нужен ли при этом некий базовый уровень понимая сути подобных вещей или достаточно частного случая контекста, чтобы вынести из него полное понимание?

если есть что-то неназванное (явление для которого слова нет в языке), но мы осознали, что с ним столкнулись, то "полного понимания" скорее всего не будет. собсно, каждый из участников, обсуждающих неназванное, не-понимает, и тогда минимальным уровнем будет самое малое понимание, т.е. кто-то должен опустится. если этот уровень ближайшей шиномонтажки, то поверьте на слово речевые обороты оччччень пригодятся ))

язык ведь не просто так дан народу. нет слова подходящего, значит коммуникации вокруг явления нет.
выше уже писал про слово "братство" -- это обозначение группы внутри человечества.
формула "все люди братья" в привязке контексту говорит о любви, а без него трактуется, что кроме людей есть ещё кто-то.
и даже название топика "Все ли люди -- братья?" имеет аспекты, т.е. "ли", дефис, вопрос -- задают его.
конечно, это заморочки и не более

[mika_il]

Сообщение от Билли

ёлки-палки, жаль не я автор письма ))

Действительно, жаль. Теперь некого спросить, что же именно "должен понять"... нечто относительно Учения Жизни или нечто относительно положения дел в контексте...

Сообщение от Билли

если есть что-то неназванное (явление для которого слова нет в языке), но мы осознали, что с ним столкнулись, то "полного понимания" скорее всего не будет. собсно, каждый из участников, обсуждающих неназванное, не-понимает, и тогда минимальным уровнем будет самое малое понимание, т.е. кто-то должен опустится. если этот уровень ближайшей шиномонтажки, то поверьте на слово речевые обороты оччччень пригодятся ))

Быть может минимальным может быть принят опыт наших предшественников, уже исследовавших подобное и к чему-то общему пришедших?

[Билли Бонс]

Сообщение от mika_il

Быть может минимальным может быть принят опыт наших предшественников, уже исследовавших подобное и к чему-то общему пришедших?

не знаю. это ведь ОНИ исследовали и к чему-то пришли. в какие действия выльется "принять опыт"?

Сообщение от mika_il

Действительно, жаль. Теперь некого спросить, что же именно "должен понять"... нечто относительно Учения Жизни или нечто относительно положения дел в контексте..

у предшественников, у предшественников ))

[Etsi]

Спасибо всем за участие и за высказанные мнения.
Дальнейшее обсуждение этой темы теряет смысл, так как разговор принял деструктивный характер.

Братству человечества быть! ... ,
несмотря на пока еще имеющиеся настроения злобы, недружественности и эгоизма, даже среди последователей Агни Йоги - Учения, которое основывается на Учении Христа.
Мы, как последователи Христа (христиане), будем стараться следовать провозглашенной Им Истине, что люди – братья, дети Единого Отца и должны любить друг друга.

В завершении хотелось бы аккордом оставить цитаты:

Первая из трех целей Теософского Общества, созданного Е.П. Блаватской:
«Образовать ядро Всеобщего Братства Человечества без различий расы, цвета кожи или вероисповедания».

«Подошедший к Учению Жизни должен понять, что для него все люди в принципе братья». Е. Рерих, Из Писем,12.11.1946

«Знай, что все люди – братья и сыны одного Бога, и не нарушай мира ни с кем во имя народных целей (43-48.)» Лев Николаевич Толстой «В чем моя вера?»

Тему закрываю, спасибо всем!