Заявление Национального Рериховского Комитета

[Ллес]

Давайте по делу с картинами и прочим.

О чем вообще спор?
О том, что нарушена воля СНР?
Или воля СНР не нарушена, но кому-то это не нравится?

Как должно быть по закону и как должно быть по правде?

Воля СНР по картинам соблюдена или нет?

Кому они в самом деле сейчас принадлежат и кому должны?

Права были у СНР?

Кому он завещал картины?
Государству или музею? Или МЦР?

Картины сейчас у тех, кому их завещал СНР?
Но кто-то хочет, чтобы было иначе?

Или картины оказались не там, куда их отравил СНР?

Были картины, завещанные государству и российским гос. музеям?
Они сейчас где?
В гос. музеях или в МЦР?

[Iris]

Ложь под маской патриотизма.
На «Заявление Национального рериховского комитета...»

На сайте Национального рериховского комитета (НРК) – организации, на данный момент существующей в виде оргкомитета, но, тем не менее, уже раздающей ценные указания Рериховскому движению России – опубликовано «Заявление Национального рериховского комитета в связи с публикацией в немецкой прессе статьи “Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой”».

Что же так возбудило анонимного автора «Заявления», написанного в незабвенном жанре политического доноса?

Оказывается, некая немецкая газета позволила себе назвать вещи своими именами. А именно, что Международный Центр-Музей Рерихов (МЦР), ассоциированный член ДОИ ООН, коллективный член ИКОМ, член всеевропейской федерации по культурному наследию «Европа Ностра» и т.д., номинированный на Нобелевскую премию мира, - стараниями некоторых невежественных (и судя по недавним событиям в Министерстве культуры, еще и нечистоплотных) представителей государственного аппарата, оказался под угрозой уничтожения. Получается, судя по «Заявлению», - государство Российское компрометируют не эти недобросовестные и вороватые чиновники, а российская и международная общественность, которая противится явному акту вандализма и не дает этот недостойный факт «замести под ковер».

Начинается «Заявление» с замечательного эпиграфа – фрагмента очерка Н.К. Рериха «Завет»[1]:
«Собственности у меня нет. Картины и авторские права принадлежат Елене Ивановне, Юрию и Святославу. Но вот что завещаю всем, всем. Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество».
Трудно понять, чем руководствовался автор «Заявления», приводя эти строки. Ведь именно «картины и авторские права» и есть часть того самого Наследия, из-за которого разгорелся конфликт между чиновниками и общественностью.
Того самого Наследия, которое передал последний из Великой Семьи, Святослав Николаевич Рерих, сначала Советскому Фонду Рерихов, а затем, после распада СССР, его фактическому правопреемнику Международному Центру Рерихов.
Документы об этом общеизвестны. Это Завещание С.Н. Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского Фонда Рерихов в Москве»[2] и «Дополнение к Завещанию С.Н. Рериха».[3]
И даже если некий суд отказался принять их во внимание или по каким-то причинам проигнорировал – никто не может сделать эти документы несуществующими. Других документов на Наследие от имени С.Н. Рериха нет. И этот факт невозможно «заболтать» рассуждениями об «общенациональных и государственных интересах».

В «Заявлении» утверждается: «…никакого общественного музея уже не существует. Коллекция музея находится в собственности группы частных лиц, которые требуют единомыслия от остальных, применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления. Это не общественная, а частная собственность». И вот это пишут люди, которые совсем недавно, несколько месяцев назад, не только работали в «частной» организации, но и (представьте себе!) даже ею руководили. Или форма собственности в России зависит не от закона, юридических документов, уставов и т.п., а от мнения анонимного автора этого пасквиля?

Далее: «Известно, что Рерихи всегда, независимо от складывающейся конъюнктуры, выступали в защиту России и не допускали никаких нападок в ее адрес». Не в первый раз нечистоплотные чиновники пытаются поставить знак равенства между собой и Россией, между своими гешефтами и интересами великой страны, нашей общей духовной Родины. Но вдвойне позорно, когда этим занимаются люди, претендующие на руководящую роль в движении, основанном на идеях философского наследия семьи Рерихов.
Не придают убедительности «Заявлению» и жалкие попытки сделать реверанс в сторону Людмилы Васильевны Шапошниковой. Разрушать дело всей ее жизни, прикрываясь ее же именем – верх цинизма в этом насквозь циничном документе.

Мы пишем от имени тех, от кого, якобы, некие злобные силы в МЦР «требуют единомыслия,(…) применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления». Мы - представители международного рериховского движения, единого пространства, сформировавшегося вокруг МЦР. Этот «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул. Рериховцы Казахстана, Болгарии, Германии и многих других стран, не существуют для самозваного НРК. Усилия рериховских организаций зарубежья по поддержке МЦР, финансовой и информационной, теперь вот названы поводом «к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ в тяжелых нынешних условиях постоянной клеветы и лжи на Россию ее политическими и экономическими противниками», попыткой «развязать антироссийскую кампанию в иностранных СМИ».

Но мы точно знаем, что настоящие антироссийские силы прячутся за спинами тех, кто пытается разрушить Международный Центр Рерихов и общественный Музей, сохранивший для России и всего мира в самые трудные годы Наследие великой Семьи Рерихов. И настоящая антироссийская кампания – это разрушение, умаление и искажение великой русской культуры, неотъемлемой частью которой является Рериховское наследие. Именно оно выведет человечество из глубочайшего культурного кризиса.
https://www.facebook.com/roerich.kz/...795778028175:0

[yegr]

По факту есть следующее.
"Этот «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул" - очень самонадеянно. Конкретно авторов статьи, "представителей международного рериховского движения", НРК мог вообще не знать.
"Рериховцы Казахстана, Болгарии, Германии и многих других стран, не существуют для самозваного НРК" - неправда. Вероятно, тут шла речь о том, что для авторов статьи есть рериховцы, пока еще поддерживающие руководство МЦР, и не-рериховцы. Опять крайне самонадеянно.
"Усилия рериховских организаций зарубежья по поддержке МЦР, финансовой ... названы поводом «к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ" - фантазия авторов.
А теперь, чтобы не уводить в сторону от провокаций, о которых предупреждал НРК (а отнюдь не отрицал разного рода печальные для российской культуры факты, в т.ч. коррупции, чему свидетельством недавние общероссийские новости), можно привести еще один пример неоправданно широких обобщений. На nra.lv появилась статья В. Авотиньша "Алчность против культуры". Казалось бы, опять от важности достижений МЦР идет переход к существующему в России режиму, с которым понятие "Россия" якобы "абсолютно не идентифицируемо", к посягательствам теперь уже не только Минкульта, но и в конечном итоге помогавшей МЦР московской мэрии (которая просто выполнила решения судебных властей касательно долго существовавшего юридического казуса путем передачи ряда объектов недвижимости на территории Москвы в федеральную собственность; здания, арендуемые МЦР, - лишь несколько строений из сотен, отчужденных из столичной недвижимости). Это как называть? Авторы статьи в защиту МЦР (а точнее, в защиту его теперешнего руководства, с которым он, по-видимому, "абсолютно идентифицируем" в силу своеобразно трактуемого принципа Иерархии) писали еще про информационную поддержку международной рериховской общественности. Это оно самое?! Что будет следующим актом информационной помощи (после не оказавших должного эффекта тонн воззваний, которые подписывали когда-то и члены НРК)?

[Iris]

Сообщение от yegr

"Этот «национальный» комитет нас просто из него вычеркнул" - очень самонадеянно. Конкретно авторов статьи, "представителей международного рериховского движения", НРК мог вообще не знать.

Замена международной организации, членами которой являются зарубежные рериховские общества на национальную - это естественный способ разделить единое рериховское движение и развести его по национальным и страновым "квартирам". Что в Учении говорится о разделении, не буду лишний раз писать - все и так знают, что оно от тьмы.

НРК имеет право на знать зарубежные РО - но НЕ ИМЕЕТ ПРАВА разрушать сложившееся единение и сотрудничество. А он этим и занимается. И у него есть защитнички и помощнички.

Сообщение от yegr

можно привести еще один пример неоправданно широких обобщений.

Можно приводить море "неоправданно широких обобщений" со стороны НРК и его группы поддержки. И?

Сообщение от yegr

Казалось бы, опять от важности достижений МЦР идет переход к существующему в России режиму,

Так вы признаете "важность достижений МЦР"? А то мы постоянно что-то другое слышим и читаем

Сообщение от yegr

На nra.lv появилась статья В. Авотиньша "Алчность против культуры".

Ссылочку бы....

Сообщение от yegr

Авторы статьи в защиту МЦР (а точнее, в защиту его теперешнего руководства,

Хочется напомнить - "теперешнее руководство" - это то самое руководство, которое было и раньше. Минус Лосюков. Который был на представительской должности Президента. Текущей работой и всем, что ей сопутствовало, занимались именно те люди, которых сейчас стараются представить, как неких "пришельцев". Тоже прием манипуляции. Никому не делает чести

[yegr]

Сообщение от Iris

Замена международной организации, членами которой являются зарубежные рериховские общества на национальную - это естественный способ разделить единое рериховское движение и развести его по национальным и страновым "квартирам".

Замены никакой нет, не надо измышлений. Это попытка привлечь внимание Российского государства к широкому исследованию наследия Рерихов в ситуации, когда на МЦР, изгнавший массу опытных исследователей Наследия и ученых в русле Живой Этики, оно уже не хочет обращать внимание в должной степени.

Сообщение от Iris

Так вы признаете "важность достижений МЦР"? А то мы постоянно что-то другое слышим и читаем

Может быть, кто-то слышит только то, что хочет слышать? Да, признаем!

Сообщение от Iris

Ссылочку бы....

Рекламу недомыслию, зачем? Да и желающий ее найдет в Интернете, например на сайте МСРО, в отличие от обязательных по закону о некоммерческих организациях отчетных документов МЦР. Лучше попросите М.Р. Озолиню, которая отреагировала похожей статьей против заявления НРК, как члена МЦР, напомнить вице-президенту о его обещании опубликовать протокол заседания Правления от 27.01.2016 в части, касающейся Ш.А. Амонашвили (член Правления С.В. Скородумов уже сказал обращаться по этому поводу только с официальным запросом). Она ведь известный деятель рериховского движения. Вот только авторитете в МЦР держатся до первого высказанного широко разномыслия. Последний пример крушения авторитетов - осуждение Ш.А. Амонашвили. Кстати, г-жа Озолиня, тоже известный деятель рериховского движения, голосовала за это. Ее поначалу смутило, что его не позвали на мероприятие по его исключению из Правления МЦР. Но потом она предпочла поверить заявлению вице-президента, что тот якобы был осведомлен о конференции 4 марта (конечно, он был осведомлен, что в МЦР проводятся конференции и будет еще одна; кто бы сообщал заранее, когда именно). Может, она хотя бы сама попытается ознакомиться с этим секретным документом, чтобы подкрепить ее, видимо, резко упавшее мнение о наиболее авторитетном (даже просто в силу его деятельности по гуманной педагогике) до недавних пор члене рериховского движения? Или ей проще верить в "полное падение" Шалвы Александровича?

Сообщение от Iris

Хочется напомнить - "теперешнее руководство" - это то самое руководство, которое было и раньше. Минус Лосюков. Который был на представительской должности Президента. Текущей работой и всем, что ей сопутствовало, занимались именно те люди, которых сейчас стараются представить, как неких "пришельцев". Тоже прием манипуляции. Никому не делает чести

Хочется напомнить, что была жива еще Л.В. Шапошникова, из уважения к которой А.П. Лосюков свои наблюдения о компетентности теперешнего руководства обсуждал только с ней. Касательно манипуляций: посмотрите Устав МЦР. Там "немножко" больше, чем представительские функции у президента МЦР.

[Iris]

Сообщение от yegr

Замены никакой нет, не надо измышлений.

То есть замена международного на национальный - это измышление? - круто

Сообщение от yegr

Это попытка привлечь внимание Российского государства к широкому исследованию наследия Рерихов в ситуации, когда на МЦР, (...) оно уже не хочет обращать внимание в должной степени.

Разрушение международной общественной организации как способ привлечения внимания государства. Это жесть! Продолжайте в том же духе

Сообщение от yegr

Последний пример крушения авторитетов - осуждение Ш.А. Амонашвили.

Еще один миф "патриотической" общественности
Амонашвили уже давно ПУБЛИЧНО дистанцировался от МЦР. Достаточно заглянуть на его сайт - там нет НИ ОДНОЙ ссылки на МЦР, Рерихов и т.п. Он также вполне ПУБЛИЧНО дистанцировался и от России. О чем местные "поцреоты" тоже как-то помалкивают. Почитайте хотя бы его "Проводы в Вечность".

Сообщение от yegr

посмотрите Устав МЦР.

Не беспокойтесь за мою информированность

[yegr]

Сообщение от Iris

То есть замена международного на национальный - это измышление?

Разве до этого не шла речь о замене одной организации другой, ее деятельности? А теперь просто игра слов с прилагательными в названиях.

Сообщение от Iris

Разрушение международной общественной организации как способ привлечения внимания государства.

МЦР закономерно разрушает себя изнутри сам (ситуация с Минкультом - лишь внешний импульс). На сайте НРК в материалах можно проследить этот механизм. И вместе с саморазрушением привлекает внимание государства не только к себе, но и к наследию Рерихов. Это чревато проблемами для наследия (а это самое главное, если кто подзабыл в пылу баталий), особенно теперь, в ситуации международного давления. И накануне выборов (sic!).

Сообщение от Iris

Амонашвили уже давно ПУБЛИЧНО дистанцировался от МЦР. Достаточно заглянуть на его сайт - там нет НИ ОДНОЙ ссылки на МЦР, Рерихов и т.п. Он также вполне ПУБЛИЧНО дистанцировался и от России. О чем местные "поцреоты" тоже как-то помалкивают. Почитайте хотя бы его "Проводы в Вечность".

Подскажу, как проверить Ваши слова на истинность: https://www.google.pl/webhp?q=site%3...80%D0%B8%D1%85. Кстати, сайт www.gumannajapedagogika.com ему тоже не чужой. Но да, с упоминанием МЦР там туго. И теперь я уже догадываюсь почему. Еще на историческом заседании Правления МЦР 03.09.2016 он предупреждал, что нападки общественности в некоторых местах проведения его мероприятий, обвинения в сектантстве из-за прорериховской позиции, могут в случае с МЦР дойти до реальной трагедии (но не из-за прорериховской позиции, конечно, а из-за сектантского поведения): центр тоже могут обвинить в сектантстве, а с ним заодно дискредитировать великое наследие Рерихов, и тогда - прощай Новая Эпоха. Евразийский разворот страны останется, но стать его идеологами смогут Дугин и Кургинян, самые большие "почитатели" Рерихов. После заявления телеведущего Соловьева в 2010 году о том, что МЦР - секта, разве удалось отстоять дело о защите чести в Верховном Суде? Нет. Эти материалы могут быть легко вынуты из-под сукна, разве неочевидно?
"Проводы" не читал, только провел поиск на предмет слов, начинающихся с росс- и русс- и не нашел ничего такого про дистанцирование, наоборот - про единение на пространстве стран СНГ и Прибалтики. Вам виднее, наверное.

[lyu]

Сообщение от Iris

Амонашвили уже давно ПУБЛИЧНО дистанцировался от МЦР. Достаточно заглянуть на его сайт - там нет НИ ОДНОЙ ссылки на МЦР, Рерихов и т.п. Он также вполне ПУБЛИЧНО дистанцировался и от России. О чем местные "поцреоты" тоже как-то помалкивают. Почитайте хотя бы его "Проводы в Вечность".

Прочитала "Проводы в вечность" - щемящая душу повесть об уходе жены Ш.А. Нет никакой дистанции от России: лечение проходит в Москве, дочь живет и работает в Москве, сам Ш.А. тоже работает в Москве, сын планирует оформить российское гражданство. О том, что Ш.А. - православный христианин, - все знают. Также все знают заповедь "Господом твоим".

[элис]

Сообщение от Iris

Хочется напомнить - "теперешнее руководство" - это то самое руководство, которое было и раньше. Минус Лосюков. Который был на представительской должности Президента. Текущей работой и всем, что ей сопутствовало, занимались именно те люди, которых сейчас стараются представить, как неких "пришельцев". Тоже прием манипуляции. Никому не делает чести

Который (Лосюков) должен бы был знать целевую аудиторию МЦР,