Универсальный Фрактал Вселенной - 3

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

я не хочу доказывать свою правоту, просто развиваем мысль.

Да я так же! И, кстати, благодарен Вам, что Вы как раз и начали развивать мысль!

Сообщение от Ивана

Почему одна частица (электрон) вращается в одну сторону, а другая в другую? потому что им придал вращение поляризованный эфир. Так?

Ивана, в том-то всё и дело, что ничто извне не придаёт спин частице. Обратите внимание, что спин - это внутренне свойство частицы. Она такой родилась, никакой эфир не заставляют её вращаться. Все её внутренние свойства из неё самой. Также как и заряд и масса частицы. Наверное, это и есть "Психожизнь Атома", о которой говорится в Учении.

Что касается сторон точечной частицы, всё это настолько умозрительно... Нельзя отождествлять спин со сторонами так, как мы представляем себе эти стороны в нашей обычной жизни. Такое разграничение по сторонам было принято чисто условно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей С.

Ивана, в том-то всё и дело, что ничто извне не придаёт спин частице. Обратите внимание, что спин - это внутренне свойство частицы.

Причем не связанное с реальным "вращением" частицы. Как и другие свойства, которые для ясности именуются "странностями".

[Андрей С.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем не связанное с реальным "вращением" частицы. Как и другие свойства, которые для ясности именуются "странностями".

Да, мир элементарных частиц так не похож на тот, который мы видим вокруг себя, что ученым даже аналогию трудно подобрать... По поводу условности вращения я уже писал тут выше:

Сообщение от Андрей С.

Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно.

А вообще, всем кто хочет получить представление о современной физике элементарных частиц, я рекомендую прочитать книгу Б.Грина "Элегантная Вселенная". В первой половине книге он в доступной форме рассказывает о теории относительности, об основных принципах квантовой механики. Я думаю, это полезно знать. Будет хоть какая-то научная база для собственных рассуждений на эти темы.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Причем не связанное с реальным "вращением" частицы.

Это ещё не факт. Как нас учили на физфаке, свойства электрона можно было бы объяснить его реальным вращением, но для этого надо считать, что скорость вращения электрона выше скорости света. Этого нельзя допустить, потому что теория Эйнштейна против. Только поэтому отказываются от реального вращения электрона в современной физике. Вот, что сказано в "Тайной Доктрине":

Этот закон спирального движения в первичной материи есть наидревнейшее представление греческой Философии, первые исторические мудрецы которой почти все были Посвященными в Мистерии. Греки восприняли это от египтян, а последние от халдеев, которые были учениками браминов Эзотерической Школы. Левкипп и Демокрит из Абдеры – ученик Магов – учили, что это вращательное движение атомов и сфер существовало от Вечности[4]. Гисет, Гераклит, Экфант, Пифагор и все его ученики учили вращению Земли; Арьябхата из Индии, Аристарх, Селевк и Архимед высчитывали ее вращение так же научно, как это делают и нынешние астрономы; тогда как теория Начальных Вихревых Колец была известна Анаксагору и поддерживалась им за 500 лет до Р. Хр. или почти за 2000 лет, прежде чем она вновь была принята Галилеем, Декартом, Сведенборгом и, наконец, с малыми изменениями сэром В. Томсоном[5](Работа "О вихревых атомах", есть в сети) . Все подобное знание, справедливо говоря, есть отзвук архаической доктрины, попытка объяснить которую делается теперь. Каким образом люди, последних нескольких веков пришли к тем же представлениям и заключениям, которые преподавались, как аксиомные истины, в сокровенности Adyta многие тысячелетия назад, является вопросом, подлежащим особому обсуждению. Некоторые пришли к нему путем естественного продвижения в физической науке и самостоятельными наблюдениями; другие, как Коперник, Сведенборг и еще несколько других, несмотря на их большую ученость, обязаны своим знанием гораздо больше интуиции, нежели приобретенным представлениям, развитым обычным путем изучения. Что Сведенборг, не имевший возможности знать что-либо об эзотерических представлениях Буддизма, совершенно самостоятельно подошел к Оккультному Учению в своих общих понятиях, доказывается его заметкою о Теории Вихревого Вращения. В этой заметке, цитируемой проф. Уинчелл'ем [6] в переводе Клиссольда, мы находим следующее резюме:

«Первая причина есть бесконечное или безграничное. Это дает бытие первому конечному или ограниченному. (Логос в его проявлениях и Вселенная). То, что производит границу, аналогично движению. (См. Станца I., Supra). Проведенная граница есть точка, сущность которой есть движение; но, будучи без частей, эта сущность не есть действительное движение, но лишь стремление к нему. (В нашей Доктрине это не есть «стремление», но изменение Вечной Вибрации в непроявленном в Спиральное Движение в феноменальном или проявленном Мире.) От этого сначала происходит протяженность, пространство, форма и последовательность, или время. Как в геометрии точка порождает линию, линия – плоскость, и плоскость – тело, то и тут стремление точки направляется к линиям, плоскостям и телам. Другими словами, Вселенная заключается in ovo, в первой естественной точке.

Движение, к которому стремление направляется, есть круговое, ибо круг есть наиболее совершенная форма... «Наиболее совершенная, вышеописанная форма движения должна быть постоянно круговой; то есть, оно должно исходить от центра к периферии, и от периферии к центру.»[7].

Это есть Оккультизм во всей его чистоте и простоте.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Это ещё не факт.

Если подобное "вращение" и существует, то оно не имеет отношения к термину "спин", который был введен для описания некого свойства, которое за неимением ничего лучшего назвали условно "вращением".

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если подобное "вращение" и существует, то оно не имеет отношения к термину "спин", который был введен для описания некого свойства, которое за неимением ничего лучшего назвали условно "вращением".

Вот скачайте книжку: https://cloud.mail.ru/public/8vbF/wH9RATbSn полистайте, сделайте поиск по слову "спин", вникните. Может Ваше мнение и поменяется.