Универсальный Фрактал Вселенной - 3

[Ивана]

Сообщение от Swark

но также и терянием своей полярности.

вот ключ. Наши атомы имеют сильную полярность. Нуклон= протон (+) + нейтрон (- спин, нулевой заряд)

Значит, строение нуклона будет другим, если теряет свою полярность. Так или нет?

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

вот ключ. Наши атомы имеют сильную полярность. Нуклон= протон (+) + нейтрон (-)

Значит, строение нуклона будет другим, если теряет свою полярность. Так или нет?

Нейтрон - нейтрален, он не имеет заряда.
Нуклон - это три кварка и глюоновое облако вокруг.

[Ивана]

Сообщение от Андрей С.

Нейтрон - нейтрален, он не имеет заряда.

я поправила. По определению наших ученых они имеют разные спины: протон - положительный, нейтрон - отрицательный. Это тоже полярность.

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

я поправила. По определению наших ученых они имеют разные спины: протон - положительный, нейтрон - отрицательный. Это тоже полярность.

И всё же полярность в атоме задана протоном(+) и электроном(-), а нейтрон - нейтрален. Нейтрон увеличивает атомную массу.
Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы.

[Ивана]

Сообщение от Андрей С.

Спин - сложное понятие, которое не имеет аналога на нашем макроуровне, но это не заряд частицы.

а если это разнополярное поле? я, конечно, могу нести бредятину, я ведь не физик здесь что-то есть от поля...электромагнитного...

[Ивана]

"Звезды на небе над нашей головой – это ядра атомов организма макрочеловека, наше Солнце – это одно из этих ядер, а Земля – третий из восьми электронов атома, ядром которого является Солнце. Кстати, по Менделееву получается, что мы живем в атоме кислорода."

Менделеев, наверное, знал Тайную Доктрину, потому что в природе Троица есть "Водород, Кислород и Азот". Три элемента, которые отображают три мира, три луча.

Всё, очень сложно соединить в единую картину, если она дана в намеках и обрывках. а пока так и дана.

Макрочеловек - это ведь не макроформа вликана, имеющая привычный нам образ. Микрокосм подобен макрокосму это ведь не дословно, а подобие.

Это сфера, имеющая все активные зоны, уровни материи и энергии, в человеческом теле которые обрели формы и свои физиологические и энергетические функции.

[Ивана]

"Если рассуждать в этом направлении далее, то из принципа подобия следует признать, что макрочеловек не единственный в макромире. Там должны быть и другие макролюди (другие вселенные), у которых есть своя жизнь. "

это и есть Логосы.

[Андрей С.]

Сообщение от Ивана

а если это разнополярное поле? я, конечно, могу нести бредятину, я ведь не физик здесь что-то есть от поля...электромагнитного...

Да я тоже любитель!
Но мне очень понравилось объяснение спина у всем известного Брайана Грина, автора "Элегантной вселенной", профессора физики и математики. Очень доступно он описал.
Спин имеет отношению к вращательному движению "точечной" частицы. Парадокс в том, что, если у любого физ.тела есть ось вращения, все точки которой покоятся, а вращаются все точки на периферии, то у точечной частицы, как например, у электрона, как Вы понимаете, никакой периферии не может быть. А если бы была, тогда неизбежно это вращение замедлялось бы и, в конце концов, и вовсе остановилось. Любой же электрон Вселенной всегда вращается с постоянной и никогда не меняющейся скоростью. Спин - это внутреннее изначальное свойство частицы. Т.е. нельзя спросить, почему вращается электрон. Ответ будет - потому что это электрон. Если у электрона нет спина, значит это не электрон.

Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно.

А заряд - это еще одно свойство частицы. Заряд связан с электромагнитным полем, но не со спином.

[Ивана]

Сообщение от Андрей С.

Таким образом, спин - это вращение точечной частицы, но вращение своеобразное, аналога такому вращению в нашем видимом макромире не существует. Представить его невозможно.

А заряд - это еще одно свойство частицы. Заряд связан с электромагнитным полем, но не со спином.

я не хочу доказывать свою правоту, просто развиваем мысль.

А в чем вращается частица? в эфире. Эфир двуполярен. Если частица вращается в поле эфира, то будет ли она образовывать электромагнитное поле со знаком? Почему одна частица (электрон) вращается в одну сторону, а другая в другую? потому что им придал вращение поляризованный эфир. Так?

[Swark]

Сообщение от Ивана

вот ключ. Наши атомы имеют сильную полярность. Нуклон= протон (+) + нейтрон (- спин, нулевой заряд)

Значит, строение нуклона будет другим, если теряет свою полярность. Так или нет?

Другим, но подобным и поддающимся точному исчислению.

[Ивана]

Сообщение от Swark

Другим, но подобным и поддающимся точному исчислению.

конечно, но не формулами физического мира.
Может быть, не стоит искать частицы 7-го уровня в нашем физическом мире нашими физическими приборами. Просто невозможно это зафиксировать. Нагромоздим теории, которые не будут иметь ничего общего с действительностью. Может быть, поэтому запрещалось что-то говорить об Абсолюте?

[Swark]

Сообщение от Ивана

конечно, но не формулами физического мира.
Может быть, не стоит искать частицы 7-го уровня в нашем физическом мире нашими физическими приборами. Просто невозможно это зафиксировать. Нагромоздим теории, которые не будут иметь ничего общего с действительностью. Может быть, поэтому запрещалось что-то говорить об Абсолюте?

Мир Огненный ч.1, 659 ...Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика...

[Ивана]

Сообщение от Swark

Мир Огненный ч.1, 659 ...Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика...

думаю, что это было сказано на определение метафизики, как о чем-то "сверхъестественном", когда на самом деле всё есть физика и химия элементов, только в своем вибрационном диапазоне. Это мы уже уяснили.