Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

[Ллес]

Сообщение от Дамин

А как же мужчины? Они не имеют права выбирать себе женщину? Вроде, равноправие у нас....

Ну по мнению Кампанеллы и его поклонников мужчины не имеют права кого-то себе выбирать.
Кого совет мудрейших назначит для спаривания - с тобой и придется.

Но зато надо радоваться, что всё назначено по правилам философии, правильно?

А вы как хотели ? Это же ИДЕАЛЬНОЕ общество, всё во имя великой цели.

Вот только неизвестно, всегда ли мужчины во имя святой цели смогут с любой предложенной женщиной.

А может им вообще не станут показывать этих женщин? Ну чтобы осечек не было.
А после годового воздержания там уже любому без разницы будет, кого мудрейшие по правилам философии назначили.

***

О неравноправиии речи нет.
Никто не говорит, что мужчины обязаны делать детей всем желающим.

Мужчины тоже имеют право согласиться или отказаться.
Тоже имеют право ухаживать за понравившейся женщиной.

Разумеется решать люди должны только так, как сейчас.
То есть вдвоём и по взаимному согласию.
И без всяких правил философии, только по сердечному влечению.

Это величайшее завоевание человечества - браки по любви.
И оно УЖЕ даёт свои плоды - не просто детей нового типа.
Эти дети более духовные и талантливые, и добрые, чем дети прошлого, которых делали в браках без любви, по расчёту.
В их лице могут воплотиться более высокие духи.
Которые не могли воплотиться в браках не по любви.

Может, именно эти дети и сама возможность их появления - единственная и главная надежда человечества.

И человечество не вымерло и не выродилось в прошлом только потому, что всегда бывали и случаи рождения детей по любви.
Конечно часто они оказывались бастардами или плодами супружеской измены (не распутства, а именно измены по большой любви).

Но даже в этом случаи они были не менее законнорожденные, чем обычные дети.
Не их вина, что люди выдумали браки по расчёту, губительные для потомства и без возможности честного развода при желании заключить брак с другим человеком.

[Дамин]

Я утверждаю, что в современном мире браки по любви - явление чрезвычайно редкое.
молодые люди практически всегда принимают влечение и другие соображения за любовь. В Учении указано, что только 5% пар являются гармоничными.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Я утверждаю, что в современном мире браки по любви - явление чрезвычайно редкое.

И что теперь?
Искать способы увеличить число браков по любви?
Или отменить браки по любви вовсе?

И откуда Вы знаете, кто любит, а кто нет?

молодые люди практически всегда принимают влечение и другие соображения за любовь.

Да, бывает и такое.
Но кто их учил отличать любовь от простого влечения?

Когда их научат слушать своё сердце - тогда они и станут чаще жениться по любви.
Но за них никто лучше не не поймёт, кто им нужен в супругах.

В Учении указано, что только 5% пар являются гармоничными.

Это для какого года-то сказано?

В любом случае советы старейших своими советами и подбором по правилам философии лучше не сделают.

А если общество свободное, а не диктатура совета, то никто и не имеет право решать за других.
Разве что посоветовать, да и то осторожно.

[Дамин]

Желаете поспорить с Учением?

[Ллес]

Сообщение от Дамин

Желаете поспорить с Учением?

В чём конкретно?

Разве я чем-то оспариваю Учение?

[Дамин]

У Вас вопросы сыплются как из рога изобилия.
И ответы на них даете сами со скоростью пулемета...
Забавно получается.

[Ллес]

Сообщение от Дамин

У Вас вопросы сыплются как из рога изобилия.
И ответы на них даете сами со скоростью пулемета...
Забавно получается.

У меня нет ответа на вопрос где это в АЙ предлагается спаривать людей с теми кого им назначили по правилам философии.

А вообще очень интересная тенденция - постоянно кто-то старается навязать именно свои личные мнения под видом, что именно так хочет учение.
Хотя в учении ни слова про это.
И ни их каких слова учения это не следует.

Допустим что 5% пар удачны.
А что дальше-то?

Разве из этого следует что надо теперь навязывать людям супругов?
Или вообще случать как животных, как у Капанеллы?

Может ещё и со свечками постоим?
Чтобы наверняка пара не отлынивала, а то вдруг сговорятся да не сделают ребёнка по правилам философии.

вот только как быть, если организм жениха восстанет против произвола над ним?
и откажется выполнять супруж. обязанности?
сиалисом станут кормить?

Или всё же АЙ никогда не имела в виду принудительные браки?
И предлагает разве что развивать интуицию, чтобы люди могли почувствовать своих супругов.