Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.12.2015, 04:38   #1
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Правила улучшения человеческой породы

Поищем в АЙ хоть одно указание на то, что общество имеет право отобрать у женщин право решать от кого рожать?

Или признаем, что АЙ не предлагает отбирать это право?

Поскольку есть такие заблуждения
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=18283
(там цитата)

то приходится кое-что объяснить.

Ясно, что надо заботиться о рождении здоровых детей.

Но вот делается это не правилам философии и не так, как придумал Кампанелла и согласные с ним последователи.
А по правилам биологии.

Чтобы дети были здоровыми, не кто-то должен решать, от кого женщинам рождать, а только сами женщины.

Тогда и только тогда дети могут получиться здоровыми.

Потому что в природе есть такой механизм - когда женщине встречается мужчина, от которого у неё могут быть здоровые дети, она в него влюбляется и хочет от него детей.

Это научный факт.
Подтверждённый тестами по HLA.
У влюблённых и тесты оказались благоприятными.

Ну и наблюдательность многих народов тоже давно подсказала, что самые красивые дети - у влюблённых родителей.

Помните выражение дитя любви?
Так говорили о самых талантливых и красивых детях.
И только о них.

***
Разумеется можно женщин заставить беременеть о кого угодно.
Как оказывается, есть много любителей во имя высокой святой цели заставить кого угодно к чему угодно.

Но вот получить здоровых детей при этом невозможно.
Природу заставить нельзя.

Это закон природы. И обойти его невозможно.

Если женщин заставят рожать не от тех кого они выбрали, то

1 - в некоторых случаях женщины вообще не родят никого -
у них просто будет выкидыш за выкидышем, пока не появится бесплодие.
И виноваты в этом не женщины, а те, кто не разрешает им выбирать отца ребёнка,

2 - в некоторых случаях родят мёртвых детей,

3 - в некоторых случаях родят больных детей, которые рано умрут (медицина тут бессильна)
или смогут жить только на лекарствах (пример - муковисцидоз),

4 - во многих случаях рождённые дети вырастут психопатами, несмотря на даже хорошее воспитание с участием лучших психиатров.

Психопатами - это не значит умственно отсталыми.
Это значит очень трудный характер.
Это значит или с сильной склонностью к самоубийству (гипотим, астеник),
или неспособность трудиться (см. неустойчивый психопат)
или склонность к агрессии (см. эксплозивный и эпилептоидный психопат) и т.д.

5 - во многих случаях дети будут умственно отсталыми.

6 - ни о каком развитии чакр, центров, возжении огней и т.п. с такими детьми и речи не может идти.

Эти дети - изначально повреждённые.
Причём радетелями об общем благе.

Итог - практика, предложенная Кампанеллой, может дать только общество глубоко больных людей.
Физически и душевно.
Или агрессивных, или тупых, или суицидально настроенных.

Кто будет лечить этих несчастных и реабилировать их, если почти все такие же?
Здоровые красивые умные добрые люди в таком обществе могут появиться только случайно.
И явно их там задавят.
Как Христа и т.д.

Такого результата хотели добиться радетели об общем благе, задумывая решать вместо женщин, от кого им рожать?

А другого результат быть не может.

Это - ПРИРОДА.
Ей нет дела дол неграмотного своеволия вершителей людских судеб.

И кстати, совет - проведите научное исследование.
Просто сравните количество психопатов в обществе (то есть людей туповатых, агрессивных, подавленых) с положением женщин в обществе.

И в конкретных случаях психопатий посмотрите на настроение матерей этих психопатов.

А узнаете то, что давно не является тайной для психиатров:
наряду с алкоголем и инфекциями при беременности, основной причиной психопатий детей является СТРЕСС БЕРЕМЕННЫХ.

Так что какое настроение у беременных - таким будет и новое поколение.

Хотите поколение очередных психопатов? - тогда повторяйте испытанный рецепт.
Хотите поколение агнийогов? - тогда сделайте так, чтобы беременные были счастливы.
И в первую очередь не решайте за женщин, от кого им рожать детей.


***
И ещё медицинские факты:

1 - в самом деле далеко не любая пара ЗДОРОВЫХ родителей может родить ЗДОРОВОГО ребёнка,
иногда не может совсем.
Хотя с другими МОЖЕТ.

Но это не значит, что надо этим людям запретить заводить детей или жить в браке.
Пусть сами решают.

Это значит, что надо найти механизмы подбора подходящих родителей.

2 - в самом деле можно подобрать родителей, которые дадут максимально здоровое потомство.

Но это не значит, что надо разрешать только таким парам рожать.
Тут ни наука, никто не в состоянии учесть все биологические и тем более кармические факторы, как лучше.
Не проще ли довериться сердцам влюблённых и их решению?

3 - в природе давно есть механизм подбора идеальных пар родителей.
Это - ЛЮБОВЬ.
Кто пары, которые могут дать здоровое потомство - те и влюбляются друг в друга.
Всё просто.

Речь о любви не о расчёту, не за дом полная чаша и т.п.
А о любви, когда человек просто мил.

Есть даже научные подтверждения этого факта.
В лаборатория проверяли пары на HLA.
У влюблённых показатель лучше, не у влюблённых.
Так чего тогда постоянно отнимать время у учёных, если и так влюблённость всё определила?

4 - Дело в том, что при неудачном подборе пары женщина всё равно не родит.
У неё (даже если до этого она была здорова) будет выкидыш за выкидышем.
Врачи называют это привычном невынашиваемостью беременности. - ПНБ.

Кто хочет - может погуглить и узнать. Ну или поговорить с врачами.

Спрашивается - разве в нормальном обществе станут подвергать женщинам таким рискам от выкидышей?

Разве не доверят самим женщинам решать, от кого рожать?
Разве в АЙ хоть слово говорится о том, что не сами женщины, а кто-то вместо них может решать, от кого им рожать детей?

Если даже обойдётся без ПНБ и ребёнок родится, то он будет БОЛЬНЫМ.
Когда решала не женщина.

Он будет часто болеть, он может родиться мёртвым, может умереть после рождения (и медицина тут бессильна).

А психиатры подсказывают, что такой ребёнок может оказаться психопатом.
И вылечить его будет почти невозможно.
Почитайте, кто такие психопаты. Эпилептоидные, эксплозивные, да хоть шизоидные.

Это большая трудность для общества.
И ради чего её создавать?
Ради того, что кому-то захотелось поиграть в господа бога и решать, от кого рожать женщинам?
Забрать у женщин право этого решения?

Ещё раз - проведите просто научное исследование.

Оцените уровень здоровья и психопатии у уже рождённых детей.
И сравните с уровнем счастья их матерей.

Да, в посте есть повторы.
Но по законам восприятия они и должны быть.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.12.2015, 08:51   #2
Дамин
 
Рег-ция: 17.11.2006
Адрес: Балашиха Московской области
Сообщения: 8,282
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 4,212
Поблагодарили 1,831 раз(а) в 1,125 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

А как же мужчины? Они не имеют права выбирать себе женщину? Вроде, равноправие у нас....
Дамин вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.12.2015, 09:02   #3
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

Цитата:
Сообщение от Дамин Посмотреть сообщение
А как же мужчины? Они не имеют права выбирать себе женщину? Вроде, равноправие у нас....
Ну по мнению Кампанеллы и его поклонников мужчины не имеют права кого-то себе выбирать.
Кого совет мудрейших назначит для спаривания - с тобой и придется.

Но зато надо радоваться, что всё назначено по правилам философии, правильно?

А вы как хотели ? Это же ИДЕАЛЬНОЕ общество, всё во имя великой цели.

Вот только неизвестно, всегда ли мужчины во имя святой цели смогут с любой предложенной женщиной.

А может им вообще не станут показывать этих женщин? Ну чтобы осечек не было.
А после годового воздержания там уже любому без разницы будет, кого мудрейшие по правилам философии назначили.

***

О неравноправиии речи нет.
Никто не говорит, что мужчины обязаны делать детей всем желающим.

Мужчины тоже имеют право согласиться или отказаться.
Тоже имеют право ухаживать за понравившейся женщиной.

Разумеется решать люди должны только так, как сейчас.
То есть вдвоём и по взаимному согласию.
И без всяких правил философии, только по сердечному влечению.

Это величайшее завоевание человечества - браки по любви.
И оно УЖЕ даёт свои плоды - не просто детей нового типа.
Эти дети более духовные и талантливые, и добрые, чем дети прошлого, которых делали в браках без любви, по расчёту.
В их лице могут воплотиться более высокие духи.
Которые не могли воплотиться в браках не по любви.

Может, именно эти дети и сама возможность их появления - единственная и главная надежда человечества.

И человечество не вымерло и не выродилось в прошлом только потому, что всегда бывали и случаи рождения детей по любви.
Конечно часто они оказывались бастардами или плодами супружеской измены (не распутства, а именно измены по большой любви).

Но даже в этом случаи они были не менее законнорожденные, чем обычные дети.
Не их вина, что люди выдумали браки по расчёту, губительные для потомства и без возможности честного развода при желании заключить брак с другим человеком.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.12.2015, 09:11   #4
Дамин
 
Рег-ция: 17.11.2006
Адрес: Балашиха Московской области
Сообщения: 8,282
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 4,212
Поблагодарили 1,831 раз(а) в 1,125 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

Я утверждаю, что в современном мире браки по любви - явление чрезвычайно редкое.
молодые люди практически всегда принимают влечение и другие соображения за любовь. В Учении указано, что только 5% пар являются гармоничными.
Дамин вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.12.2015, 09:16   #5
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

Цитата:
Сообщение от Дамин Посмотреть сообщение
Я утверждаю, что в современном мире браки по любви - явление чрезвычайно редкое.
И что теперь?
Искать способы увеличить число браков по любви?
Или отменить браки по любви вовсе?

И откуда Вы знаете, кто любит, а кто нет?

Цитата:
молодые люди практически всегда принимают влечение и другие соображения за любовь.
Да, бывает и такое.
Но кто их учил отличать любовь от простого влечения?

Когда их научат слушать своё сердце - тогда они и станут чаще жениться по любви.
Но за них никто лучше не не поймёт, кто им нужен в супругах.
Цитата:
В Учении указано, что только 5% пар являются гармоничными.
Это для какого года-то сказано?

В любом случае советы старейших своими советами и подбором по правилам философии лучше не сделают.

А если общество свободное, а не диктатура совета, то никто и не имеет право решать за других.
Разве что посоветовать, да и то осторожно.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.12.2015, 09:31   #6
Дамин
 
Рег-ция: 17.11.2006
Адрес: Балашиха Московской области
Сообщения: 8,282
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 4,212
Поблагодарили 1,831 раз(а) в 1,125 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

Желаете поспорить с Учением?
Дамин вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.12.2015, 15:54   #7
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

Цитата:
Сообщение от Дамин Посмотреть сообщение
Желаете поспорить с Учением?
В чём конкретно?

Разве я чем-то оспариваю Учение?
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.01.2016, 17:51   #8
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: Вы согласны или нет с мнением Кампанеллы?

Цитата:
Сообщение от Дамин Посмотреть сообщение
А как же мужчины? Они не имеют права выбирать себе женщину? Вроде, равноправие у нас....
А почему Вас не смущает, что Кампанелла и Платон не оставили мужчинам выбора?

У них не мужчины решают, на ком жениться.
А чиновники и философы всё за мужчин решают - с кем когда и сколько раз.
И не разрешают даже знать кто из детёнышей чей.
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Свободный разговор

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 07:29.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги