Претензии к качеству модерирования

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Коллеги, что бы развеять различные домыслы и сплетни...

Если бы Вы всегда отвечали на вопросы прямо, внятно и без всякой иносказательной ретуши, то у задающих Вам вопросы участников не возникали домыслы и сплетни (кстати, о каких домыслах и сплетнях речь, опять неясно).

Сообщение от Владимир Чернявский

про "незаметненько и втихомолочку", "без всяких предупреждений" и т.п. - смотрим внимательно раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах.

По Вашей рекомендации внимательно посмотрел раздел Нарушений за последние два месяца и не увидел там ничего, связанного с "неуставной" деятельностью Гора. Не было там, не то, что бы каких-либо нарушений у него, за которые бы он заслужил быть заблокированным на год, но и вообще никаких его нарушений. Значит Гор был забанен на основании каких-то там диалогов с Вами. Оставляю это на Вашей совести (в конце концов, это Ваш форум). Но ведь остальным участникам форума эти "крамольные" диалоги неизвестны. Откуда им знать (и мне лично, в том числе), за что был вдруг забанен Гор, да ещё сроком на один год? Поэтому это действительно выглядит, как незаметно и втихомолку. А Вы говорите домыслы...
Повторяю, если бы Вы открыто и честно вели разговор с участниками форума и прямо отвечали на их вопросы, то не возникало бы никаких недомолволок и непоняток. Ведь Вы сами, помнится, выгораживали некоторых форумных "фантазёров", домысливавших за МЦР всякие гадости. Мол, объявлял бы МЦР открыто о свох решениях, то и не создавалась бы возможность для всякого рода спекуляций и домыслов у рядовых рериховцев. Так вот, почему бы Вам самому не поступать именно так на своём форуме?

P.S. А Гор, как я понял, оказался просто приговорённым.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Не было там, не то, что бы каких-либо нарушений у него, за которые бы он заслужил быть заблокированным на год, но и вообще никаких его нарушений.

Смотрите внимательней раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах (в частности, непосредственно связанных с модерированием). Если участник не понимает замечаний модератора или намеренно их игнорирует, то он лишается возможности работы на форуме. Время блокировки зависит от того было ли это первый подобный случай или подобное происходило неоднократно. Вы это прекрасно знаете.
Прошу не спекулировать и не распространять недостоверную информацию (это уже мое предупреждение к Вам).

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Смотрите внимательней раздел Нарушения, а так же диалоги участника в модератором в темах (в частности, непосредственно связанных с модерированием). Если участник не понимает замечаний модератора или намеренно их игнорирует, то он лишается возможности работы на форуме. Время блокировки зависит от того было ли это первый подобный случай или подобное происходило неоднократно. Вы это прекрасно знаете.

Нет, я прекрасно это не знаю. Возможно, за непонимание замечаний модератора участник по правилам блокируется на год (я этого не проверял). Но то, что под такое правило можно подогнать любое изгнание из форума каждого участника, чьи посты часто удалялись из тем с какими-либо пометками модератора и то, что такое правило применяется избирательно - это точно.Вот Гор, на мой взгляд, и стал жертвой такой избирательности.
Я сейчас ещё раз посмотрел раздел Нарушений и не нашёл там объявлений о его нарушениях. (Наверное мой компьютер их не отображает).

Сообщение от Владимир Чернявский

Прошу не спекулировать и не распространять недостоверную информацию (это уже мое предупреждение к Вам).

Во-первых, хватит Вам самому вешать на меня всякие голословные обвинения за мои вполне законные вопросы к Вам. Ничем я не спекулирую, а только лишь хочу выяснить некоторые вещи, касаемые модерирования форума, которые у меня действительно в последнее время вызывают недоумения. (Или я на это тоже право не имею?). Также, не могли бы Вы мне прямо и открытым текстом указать, где и в чём у меня недостоверная информация, которую я, оказывается, ещё и распространяю? Хватит туманных полунамёков и многозначительных недосказанностей!
Во-вторых, я не боюсь быть забаненным. Не нужно таким угрожающим тоном выражать мне своё предупреждение. Оно всё равно никак не повлияет на мои принципы и позицию. Особенно, когда это предупреждение является очередным уходом от ответов на прямые вопросы с очередным переводом стрелок на якобы недопустимость поведения самого спрашивающего.

[Iris]

Сообщение от Musiqum

Во-первых, хватит Вам самому вешать на меня всякие голословные обвинения за мои вполне законные вопросы к Вам. Ничем я не спекулирую, а только лишь хочу выяснить некоторые вещи, касаемые модерирования форума, которые у меня действительно в последнее время вызывают недоумения. (Или я на это тоже право не имею?). Также, не могли бы Вы мне прямо и открытым текстом указать, где и в чём у меня недостоверная информация, которую я, оказывается, ещё и распространяю? Хватит туманных полунамёков и многозначительных недосказанностей!

Присоединяюсь
За 11 (одиннадцать!) лет работы на форуме я не имела не только ни одного бана, но и НИ ОДНОГО (!) замечания, которое бы находилось в разделе "нарушения". Но теперь опасаюсь, что меня постигнет участь Гора. Ведь у меня перманентные неудобные вопросы к ВЧ по темам, аналогичным темам Гора - вопросы по деятельности МИСР, Дельфиса и иже с ними. И ко мне, в том числе относились претензии на распространение сплетен. Без самомалейшего объяснения, каких именно
Ждем-с?

[Владимир Чернявский]

Коллеги, не надо фантазировать по поводу каких-то "неудобных вопросов", "опасений быть безвинно забаненными" и т.д.
По поводу сплетен, распространения недостоверной информации и т.п. - вам неоднократно указывалось на подобные факты. Полистайте форум.
Ваши текущие претензии я рассматриваю исключительно как способ организации очередного конфликта и личных разбирательств в пространстве форума.
На этом вопрос считаю закрытым.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

На этом вопрос считаю закрытым.

Вы можете считать вопрос закрытым, но вот ответ на него всё равно остался открытым.

[Gersay]

Я понимаю, что фигура администратора, не в какое сравнение не идет в оценке важностей и ценностей дня сегодняшнего. Но все же у меня возник закономерный вопрос. Без многих оговорок хочу выяснить, каким образом принимаются решения мотивированные вот такими формулировками:

Причина: битое сообщение. невнятный текст

Каким образом будет полезным принятие решений, диалогу выяснения причин побуждения, не ясной полемику воздвигшему? Может ли к открытым вопросам, так уметь дать по сознанию пославшего, чтобы себе не оставить недоумевающих заключений?